Discrepo, es irrelevante para la decisión final pero es relevante aclarar todo bien para saber lo que ha pasado.K.Orange escribió:Sencillo: porque es irrelevante. El que suspende el partido es la ACB ante el no funcionamiento de un reloj de canasta. No ha lugar ningún acuerdo entre clubs, eso es humo. Ahora, el juez único es el que decide.YANKEE escribió:Si el punto 1 es como tu dices ¿por que no sale el Breogan y dice tal cual lo que paso y punto? ¿que miedo hay? ¿explicará el funcionamiento de todo esto la ACB de una vez para disipar suspicacias?K.Orange escribió:Llevo años sin participar en el foro pero soy aficionado veterano. Voy a dar un par de detalles, como afectado breoganista y conocedor de gente que trabaja en el BB, de como veo la situación y lo que he podido conocer:
1- Cuando el segundo marcador no funciona, es cierto que BB propone jugar con marcador de suelo, a lo que el Breogán contesta (y, quiero suponer, que los colegiados también) que eso no es posible por normativa (se especifica que tiene que ser en la parte superior de la canasta...). Eso no es dar a escoger, aunque parece que en Bilbao lo piensan así.
2- El Bilbao es reincidente en estos problemas, eso el juez único lo pudo tener en cuenta a la hora de tomar su decisión. Además, había goteras en la pista, concretamente una en el centro, que también dificultaban el partido. Los árbitros también lo deberían haber hecho constar en el acta, algo a su debe.
3- No se habla de un actor fundamental en esto: Movistar. Manda mucho en esta liga y el encajar el partido en su parrilla o soportar otro retraso largo no les gustaría (por decirlo de alguna forma).
Personalmente soy muy crítico con este consejo, pero creo que en esta ocasión su postura parece lógica. Les ha faltado ser mas vehementes en aclarar su postura y apoyo a la afición, quizás.
Bilbao lo ha dejado caer y mucha gente esta haciendo una pregunta clara y concisa ¿se le consulto al Breogán jugar con marcador de 24 segundos plano (fuera posible o no, esta ya es otra pregunta diferente a resover) y el Breogan se nego?
¿Es tan difícil y arriesgado responder concretamente a esto dando las explicaciones que hagan falta?
¿Por qué el Breogán se resiste a hacerlo?
Esa es la postura, firme y reiterada del Breo. Por otro lado, tienes a BB dando bandazos entre versión y versión, contradiciendo las normas ACB y culpando a todo lo que se mueve excepto a ellos. Escoge lo que te parece más coherente.
Otra cosa, es que a los aficionados desplazados se les pudo tratar de mejor forma, subiendo a la grada y tranquilizando los ánimos. Explicando que era decisión ACB y punto.
Por culpa de no hacerlo (empiezo a pensar que estamos esperando a que lo haga la ACB y veremos que dice) los bilbainos nos señalan como culpables, nuestra version se puede tildar cuanto menos de engañosa (verdades a medias), la marea celeste puede pensar que el club primo los intereses deportivos en lugar de los de los de los aficionados...
Como ves hay muchas motivos para ser claros y me huelo que tambien para no serlo. Para mi, si no hay nada que esconder, sería muy facil que el Breogán aclararese lo que tu llamas irrelevante, pero mientras alguien no lo haga seguiremos señalados.
Explicale a esta lo de negociar :
https://as.com/baloncesto/2021/12/08/ac ... 00202.html
No se puede permitir seguir distribuyendo desinformación.