¿Es que quien dice que haya que tener deuda cero? Dentro del funcionamiento normal de una sociedad, asociación, club deportivo, estado, ... está financiar sus inversiones, actividades, obras. de diversas formas. Una de esas formas, más caras que otras pero a veces necesaria es suscribir deudas de muchos tipos, bancarias, con proveedores...boinas e zocas escribió:Por mucho que les duela a los palmerófobos, una vez entren las subvenciones la deuda queda en 50.000€.
Son las cifras reales. El resto pajas mentales.
Dentro de un presupuesto de más de un millón de euros me parece una deuda irrisoria.
Deberias estar callado, y casualmente solo lo estás para dar datos veraces, y no lo estás para estar todos los dias soltando dimes y diretes y metiendo mierda a diestro y siniestro. Si el breo gana por poco es que ganaron de casualidad, si arrasa a por la directiva que ahi no puedo, y si la directiva se cambia pues a por la deuda que hay que no es y por los cientos de deudores que estan a las puertas del pazo pidiendo su dinero.catedratico escribió:Yo debería estar callado,pero es que me tienen hasta los cojones....brathson escribió:Por qué o porque?? Cambiache o conto....catedratico escribió:¿por qué esperan cobrar de buena fe?.
Y si quieren resolverlo amistosamente, por qué lo andan ventilando por ahí?? Para que alguno lo suelte en Internet y así todos nos enteramos??
Ni de niño ni de joven. Se ve que fuera del tema Breogán no es como aquí. Por lo que se cuenta, al menos. De hecho más allá de este foro y de este tipo de opiniones (que son eso, intereses junto a Lázare y Estudiantes me parece que casi nadie tiene) espero que ninguno de nosotros tenga malos rollos. Eso sí, aquí, por lo menos, darse cera le da vida al foro.barchy escribió:Deberias estar callado, y casualmente solo lo estás para dar datos veraces, y no lo estás para estar todos los dias soltando dimes y diretes y metiendo mierda a diestro y siniestro. Si el breo gana por poco es que ganaron de casualidad, si arrasa a por la directiva que ahi no puedo, y si la directiva se cambia pues a por la deuda que hay que no es y por los cientos de deudores que estan a las puertas del pazo pidiendo su dinero.catedratico escribió:Yo debería estar callado,pero es que me tienen hasta los cojones....brathson escribió:Por qué o porque?? Cambiache o conto....
Y si quieren resolverlo amistosamente, por qué lo andan ventilando por ahí?? Para que alguno lo suelte en Internet y así todos nos enteramos??
Ah, y al que no comulgue contigo o con el otro par de haters que hay, sino es que sois el mismo, son todos unos palmeros por no hacer lo que tu, mucho teclear en ordenador pero un cobarde delante del club. Tienes descuento en el abono, si es que vas a ver siquiera los partidos de niño o de joven?
boinas e zocas escribió:Por mucho que les duela a los palmerófobos, una vez entren las subvenciones la deuda queda en 50.000€.
Son las cifras reales. El resto pajas mentales.
Dentro de un presupuesto de más de un millón de euros me parece una deuda irrisoria.
Lázare, en su última entrevista concedida,dijo que la deuda era de 600.000€ cuando entró él....Miente una vez más.Habría que preguntarle cuanto dinero de subvenciones faltaba por cobrar en aquel momento...asirafa escribió:¿Cual era la cuantía de la deuda al finalizar la temporada 2017-2018?, porque no creo que estuviese a 0. La temporada pasada se tomaron decisiones arriesgadas como la de Norel y salieron rana, y eso gratis no salió. O fichajes como los de Kinsey y Millsap, cuyo corte no creo que fuese a coste 0.O el fichaje de Ochefu. Pero en esas decisiones participaría alguien además de Lázare, supongo. Y algo hubo que pagar para entrar en la ACB, ¿no?, no creo que todo se lo fundiese Lázare en viajes.catedratico escribió:¿A día de hoy la deuda es de 250.000€?.Pues no miento....Bitt escribió:
No se de donde sacas tu la información, ayer en la junta (en la que yo estuve presente) se dijo que la deuda total era de 250.000 y si descontamos las aportaciones de las instituciones que aún están por cobrar quedaría en 50.000.
De ser cierto, y aplicando tú misma lógica a exactamente el mismo dato (deuda), eres al menos igual de mentiroso que Lazare, ninguno de los dos contabilizáis las subvenciones en favor de vuestro argumento.catedratico escribió:Lázare, en su última entrevista concedida,dijo que la deuda era de 600.000€ cuando entró él....Miente una vez más.Habría que preguntarle cuanto dinero de subvenciones faltaba por cobrar en aquel momento...asirafa escribió:¿Cual era la cuantía de la deuda al finalizar la temporada 2017-2018?, porque no creo que estuviese a 0. La temporada pasada se tomaron decisiones arriesgadas como la de Norel y salieron rana, y eso gratis no salió. O fichajes como los de Kinsey y Millsap, cuyo corte no creo que fuese a coste 0.O el fichaje de Ochefu. Pero en esas decisiones participaría alguien además de Lázare, supongo. Y algo hubo que pagar para entrar en la ACB, ¿no?, no creo que todo se lo fundiese Lázare en viajes.catedratico escribió:¿A día de hoy la deuda es de 250.000€?.Pues no miento....
En el tema de fichajes yo nunca critiqué el de Norel(si el pago de su cláusula),aquí no quiero ser mal pensado.Kinsey,Millsap,Ochefu salieron mal,pero la no renovación de Jordan en su momento o los inexplicables fichajes de Redivo y Cvetkovic(cualquiera que haya visto un partido de ACB en los últimos años sabía que eran un despropósito)nos llevaron a donde estamos ahora(más deuda y descenso deportivo)...
Lázare no fichó,pero puso un entrenador a fichar(Fraga)...De chiste.
Hay muchas cosas que se pueden perdonar,pero la mentira jamás,y Lázare es un mentiroso compulsivo.
Hay que explicar las cosas como si tuviéramos cinco años.....brathson escribió:De ser cierto, y aplicando tú misma lógica a exactamente el mismo dato (deuda), eres al menos igual de mentiroso que Lazare, ninguno de los dos contabilizáis las subvenciones en favor de vuestro argumento.catedratico escribió:Lázare, en su última entrevista concedida,dijo que la deuda era de 600.000€ cuando entró él....Miente una vez más.Habría que preguntarle cuanto dinero de subvenciones faltaba por cobrar en aquel momento...asirafa escribió:
¿Cual era la cuantía de la deuda al finalizar la temporada 2017-2018?, porque no creo que estuviese a 0. La temporada pasada se tomaron decisiones arriesgadas como la de Norel y salieron rana, y eso gratis no salió. O fichajes como los de Kinsey y Millsap, cuyo corte no creo que fuese a coste 0.O el fichaje de Ochefu. Pero en esas decisiones participaría alguien además de Lázare, supongo. Y algo hubo que pagar para entrar en la ACB, ¿no?, no creo que todo se lo fundiese Lázare en viajes.
En el tema de fichajes yo nunca critiqué el de Norel(si el pago de su cláusula),aquí no quiero ser mal pensado.Kinsey,Millsap,Ochefu salieron mal,pero la no renovación de Jordan en su momento o los inexplicables fichajes de Redivo y Cvetkovic(cualquiera que haya visto un partido de ACB en los últimos años sabía que eran un despropósito)nos llevaron a donde estamos ahora(más deuda y descenso deportivo)...
Lázare no fichó,pero puso un entrenador a fichar(Fraga)...De chiste.
Hay muchas cosas que se pueden perdonar,pero la mentira jamás,y Lázare es un mentiroso compulsivo.
Sin acritud.
Ya, para ti si, pero para el resto de los mortales, si debes 50.000 y a ti te deben 50.000 y todo es cobrable, no hay deuda, sino un descuadre de caja solventable. Y Brathson tiene razon que le llamas mentiroso al otro por presentar las cuentas como a el le conviene (quien no lo hace) y tu eres igual de "mentiroso".catedratico escribió:Hay que explicar las cosas como si tuviéramos cinco años.....brathson escribió:De ser cierto, y aplicando tú misma lógica a exactamente el mismo dato (deuda), eres al menos igual de mentiroso que Lazare, ninguno de los dos contabilizáis las subvenciones en favor de vuestro argumento.catedratico escribió:Lázare, en su última entrevista concedida,dijo que la deuda era de 600.000€ cuando entró él....Miente una vez más.Habría que preguntarle cuanto dinero de subvenciones faltaba por cobrar en aquel momento...
En el tema de fichajes yo nunca critiqué el de Norel(si el pago de su cláusula),aquí no quiero ser mal pensado.Kinsey,Millsap,Ochefu salieron mal,pero la no renovación de Jordan en su momento o los inexplicables fichajes de Redivo y Cvetkovic(cualquiera que haya visto un partido de ACB en los últimos años sabía que eran un despropósito)nos llevaron a donde estamos ahora(más deuda y descenso deportivo)...
Lázare no fichó,pero puso un entrenador a fichar(Fraga)...De chiste.
Hay muchas cosas que se pueden perdonar,pero la mentira jamás,y Lázare es un mentiroso compulsivo.
Sin acritud.
Para mi una deuda es una deuda por mucho que tengas cobros pendientes....
Yo me estoy refiriendo al direferente criterio que si tiene Lázare.Cuando entró de presidente, según él existía una deuda de 600.000€,pero ahora al marcharse,habla de una deuda de 50.000€....Es muy listo,antes no contabilizaba las ayudas pendientes de cobrar y ahora sin embargo si.
En junio os había dicho que Lázare quería dejar el club (tenía esa información) y que solo se trataba de que alguien quisiera tomar el relevo. Esto por lo menos se ha cumplido, de la Asamblea no opino que para eso informáis los que habéis estado. Por cierto, alguien ha preguntado sobre esas cuestiones polémicas sobre Estudiantes y otras hierbas que llevais años sacudiendo por aquí?.boinas e zocas escribió:Por mucho que les duela a los palmerófobos, una vez entren las subvenciones la deuda queda en 50.000€.
Son las cifras reales. El resto pajas mentales.
Dentro de un presupuesto de más de un millón de euros me parece una deuda irrisoria.
Todor Lazic escribió:En junio os había dicho que Lázare quería dejar el club (tenía esa información) y que solo se trataba de que alguien quisiera tomar el relevo. Esto por lo menos se ha cumplido, de la Asamblea no opino que para eso informáis los que habéis estado. Por cierto, alguien ha preguntado sobre esas cuestiones polémicas sobre Estudiantes y otras hierbas que llevais años sacudiendo por aquí?.boinas e zocas escribió:Por mucho que les duela a los palmerófobos, una vez entren las subvenciones la deuda queda en 50.000€.
Son las cifras reales. El resto pajas mentales.
Dentro de un presupuesto de más de un millón de euros me parece una deuda irrisoria.
En junio se fueron los otros consejeros porque Lázare no les dejó tomar el relevo porque no eran del estudiantes.Todor Lazic escribió:En junio os había dicho que Lázare quería dejar el club (tenía esa información) y que solo se trataba de que alguien quisiera tomar el relevo. Esto por lo menos se ha cumplido, de la Asamblea no opino que para eso informáis los que habéis estado. Por cierto, alguien ha preguntado sobre esas cuestiones polémicas sobre Estudiantes y otras hierbas que llevais años sacudiendo por aquí?.boinas e zocas escribió:Por mucho que les duela a los palmerófobos, una vez entren las subvenciones la deuda queda en 50.000€.
Son las cifras reales. El resto pajas mentales.
Dentro de un presupuesto de más de un millón de euros me parece una deuda irrisoria.
Pues creía que se fueron porque no gozaban de la confianza del resto del CA...... Porque, digo yo, Lázare estaba ahí porque tenía el apoyo de la mayoría de consejeros....Las SAD, todas, funcionan así.LOIR escribió: En junio se fueron los otros consejeros porque Lázare no les dejó tomar el relevo porque no eran del estudiantes.
¿Esto es cierto? ¿alguien que haya estado en la Junta lo puede corroborar?.Siempre Breoganista escribió:Todor Lazic escribió:En junio os había dicho que Lázare quería dejar el club (tenía esa información) y que solo se trataba de que alguien quisiera tomar el relevo. Esto por lo menos se ha cumplido, de la Asamblea no opino que para eso informáis los que habéis estado. Por cierto, alguien ha preguntado sobre esas cuestiones polémicas sobre Estudiantes y otras hierbas que llevais años sacudiendo por aquí?.boinas e zocas escribió:Por mucho que les duela a los palmerófobos, una vez entren las subvenciones la deuda queda en 50.000€.
Son las cifras reales. El resto pajas mentales.
Dentro de un presupuesto de más de un millón de euros me parece una deuda irrisoria.
Si, “tomamos nota” le contestó Tito a un accionista por eso entre las risas de Suso Lázare y sus lacayos.
https://www.elprogreso.es/articulo/depo ... 82741.htmlTodor Lazic escribió:Pues creía que se fueron porque no gozaban de la confianza del resto del CA...... Porque, digo yo, Lázare estaba ahí porque tenía el apoyo de la mayoría de consejeros....Las SAD, todas, funcionan así.LOIR escribió: En junio se fueron los otros consejeros porque Lázare no les dejó tomar el relevo porque no eran del estudiantes.
Pues no. Lázare se “quería ir”, estos querían seguir sin lazaré pero él. Como el susodicho quería que el club siguiese en manos del estudiantes, como está ahora.Todor Lazic escribió:Pues creía que se fueron porque no gozaban de la confianza del resto del CA...... Porque, digo yo, Lázare estaba ahí porque tenía el apoyo de la mayoría de consejeros....Las SAD, todas, funcionan así.LOIR escribió: En junio se fueron los otros consejeros porque Lázare no les dejó tomar el relevo porque no eran del estudiantes.
Soluade y Quintela juntos son una pesadilla, y si Diaz está por la labor, aún más.krakow to katowice escribió:Enamorado de esta defensa
Creo que Ahonen aún no está al 100x100, y hoy Arco no sé si estaba tocado o qué , pero lo vi bastante mal. Fall hoy falló en la rotación y tener un jugador como Sánchez también te quita un jugador de la rotación.ROMANI escribió:muy bien en las rotaciones y dando oportunidades a todos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados