:::------ C.B. Breogán ------::: Moderadores: Locutus, LEB Moderador 2, LEB Moderador, Louis de Funès

[YANKEE]

Llevo años sin participar en el foro pero soy aficionado veterano. Voy a dar un par de detalles, como afectado breoganista y conocedor de gente que trabaja en el BB, de como veo la situación y lo que he podido conocer:

1- Cuando el segundo marcador no funciona, es cierto que BB propone jugar con marcador de suelo, a lo que el Breogán contesta (y, quiero suponer, que los colegiados también) que eso no es posible por normativa (se especifica que tiene que ser en la parte superior de la canasta...). Eso no es dar a escoger, aunque parece que en Bilbao lo piensan así.
2- El Bilbao es reincidente en estos problemas, eso el juez único lo pudo tener en cuenta a la hora de tomar su decisión. Además, había goteras en la pista, concretamente una en el centro, que también dificultaban el partido. Los árbitros también lo deberían haber hecho constar en el acta, algo a su debe.
3- No se habla de un actor fundamental en esto: Movistar. Manda mucho en esta liga y el encajar el partido en su parrilla o soportar otro retraso largo no les gustaría (por decirlo de alguna forma).

Personalmente soy muy crítico con este consejo, pero creo que en esta ocasión su postura parece lógica. Les ha faltado ser mas vehementes en aclarar su postura y apoyo a la afición, quizás.

Si el punto 1 es como tu dices ¿por que no sale el Breogan y dice tal cual lo que paso y punto? ¿que miedo hay? ¿explicará el funcionamiento de todo esto la ACB de una vez para disipar suspicacias?

Bilbao lo ha dejado caer y mucha gente esta haciendo una pregunta clara y concisa ¿se le consulto al Breogán jugar con marcador de 24 segundos plano (fuera posible o no, esta ya es otra pregunta diferente a resover) y el Breogan se nego?

¿Es tan difícil y arriesgado responder concretamente a esto dando las explicaciones que hagan falta?
¿Por qué el Breogán se resiste a hacerlo?

Sencillo: porque es irrelevante. El que suspende el partido es la ACB ante el no funcionamiento de un reloj de canasta. No ha lugar ningún acuerdo entre clubs, eso es humo. Ahora, el juez único es el que decide.
Esa es la postura, firme y reiterada del Breo. Por otro lado, tienes a BB dando bandazos entre versión y versión, contradiciendo las normas ACB y culpando a todo lo que se mueve excepto a ellos. Escoge lo que te parece más coherente.
Otra cosa, es que a los aficionados desplazados se les pudo tratar de mejor forma, subiendo a la grada y tranquilizando los ánimos. Explicando que era decisión ACB y punto.

Discrepo, es irrelevante para la decisión final pero es relevante aclarar todo bien para saber lo que ha pasado.
Por culpa de no hacerlo (empiezo a pensar que estamos esperando a que lo haga la ACB y veremos que dice) los bilbainos nos señalan como culpables, nuestra version se puede tildar cuanto menos de engañosa (verdades a medias), la marea celeste puede pensar que el club primo los intereses deportivos en lugar de los de los de los aficionados...
Como ves hay muchas motivos para ser claros y me huelo que tambien para no serlo. Para mi, si no hay nada que esconder, sería muy facil que el Breogán aclararese lo que tu llamas irrelevante, pero mientras alguien no lo haga seguiremos señalados.
Explicale a esta lo de negociar :
https://as.com/baloncesto/2021/12/08/ac ... 00202.html

No se puede permitir seguir distribuyendo desinformación.

[K.Orange]

Si el punto 1 es como tu dices ¿por que no sale el Breogan y dice tal cual lo que paso y punto? ¿que miedo hay? ¿explicará el funcionamiento de todo esto la ACB de una vez para disipar suspicacias?

Bilbao lo ha dejado caer y mucha gente esta haciendo una pregunta clara y concisa ¿se le consulto al Breogán jugar con marcador de 24 segundos plano (fuera posible o no, esta ya es otra pregunta diferente a resover) y el Breogan se nego?

¿Es tan difícil y arriesgado responder concretamente a esto dando las explicaciones que hagan falta?
¿Por qué el Breogán se resiste a hacerlo?

Sencillo: porque es irrelevante. El que suspende el partido es la ACB ante el no funcionamiento de un reloj de canasta. No ha lugar ningún acuerdo entre clubs, eso es humo. Ahora, el juez único es el que decide.
Esa es la postura, firme y reiterada del Breo. Por otro lado, tienes a BB dando bandazos entre versión y versión, contradiciendo las normas ACB y culpando a todo lo que se mueve excepto a ellos. Escoge lo que te parece más coherente.
Otra cosa, es que a los aficionados desplazados se les pudo tratar de mejor forma, subiendo a la grada y tranquilizando los ánimos. Explicando que era decisión ACB y punto.

Discrepo, es irrelevante para la decisión final pero es relevante aclarar todo bien para saber lo que ha pasado.
Por culpa de no hacerlo (empiezo a pensar que estamos esperando a que lo haga la ACB y veremos que dice) los bilbainos nos señalan como culpables, nuestra version se puede tildar cuanto menos de engañosa (verdades a medias), la marea celeste puede pensar que el club primo los intereses deportivos en lugar de los de los de los aficionados...
Como ves hay muchas motivos para ser claros y me huelo que tambien para no serlo. Para mi, si no hay nada que esconder, sería muy facil que el Breogán aclararese lo que tu llamas irrelevante, pero mientras alguien no lo haga seguiremos señalados.
Explicale a esta lo de negociar :
https://as.com/baloncesto/2021/12/08/ac ... 00202.html

No se puede permitir seguir distribuyendo desinformación.

Es tu opinión. Para mí es salsa rosa y balones fuera del BB. Es como lo de Mumbrú y su ofrecimiento: un brindis al sol porque sabe que es imposible por las normas de la competición.

[FVM]

Ahora resulta que Paco Olmos no quería jugar en Manresa, pero se jugó, por otra parte no quiso jugar en Bilbao y no se jugó, es decir tiene superpoderes equivocados, lo que nos favorece no se logra.

[YANKEE]

Sencillo: porque es irrelevante. El que suspende el partido es la ACB ante el no funcionamiento de un reloj de canasta. No ha lugar ningún acuerdo entre clubs, eso es humo. Ahora, el juez único es el que decide.
Esa es la postura, firme y reiterada del Breo. Por otro lado, tienes a BB dando bandazos entre versión y versión, contradiciendo las normas ACB y culpando a todo lo que se mueve excepto a ellos. Escoge lo que te parece más coherente.
Otra cosa, es que a los aficionados desplazados se les pudo tratar de mejor forma, subiendo a la grada y tranquilizando los ánimos. Explicando que era decisión ACB y punto.

Discrepo, es irrelevante para la decisión final pero es relevante aclarar todo bien para saber lo que ha pasado.
Por culpa de no hacerlo (empiezo a pensar que estamos esperando a que lo haga la ACB y veremos que dice) los bilbainos nos señalan como culpables, nuestra version se puede tildar cuanto menos de engañosa (verdades a medias), la marea celeste puede pensar que el club primo los intereses deportivos en lugar de los de los de los aficionados...
Como ves hay muchas motivos para ser claros y me huelo que tambien para no serlo. Para mi, si no hay nada que esconder, sería muy facil que el Breogán aclararese lo que tu llamas irrelevante, pero mientras alguien no lo haga seguiremos señalados.
Explicale a esta lo de negociar :
https://as.com/baloncesto/2021/12/08/ac ... 00202.html

No se puede permitir seguir distribuyendo desinformación.

Es tu opinión. Para mí es salsa rosa y balones fuera del BB. Es como lo de Mumbrú y su ofrecimiento: un brindis al sol porque sabe que es imposible por las normas de la competición.

Pues si es salsa rosa, que salga el club y la rebata, porque la salsa rosa también hace daño ya que una gran parte de los aficionados no controlan/controlamos la normativa al pie de la letra. Es muy fácil si no ocultas nada y has cumplido.
Pregúntale a los 500 que opinan de la salsa rosa, por lo que se ve a alguno ya se le indigesto en el momento gritando Dimisión Dimision al bus del Breo.
Si preferimos esto a la claridad tenemos lo que queremos.

[K.Orange]

Pues si es salsa rosa, que salga el club y la rebata, porque la salsa rosa también hace daño ya que una gran parte de los aficionados no controlan/controlamos la normativa al pie de la letra. Es muy fácil si no ocultas nada y has cumplido.

Ya lo ha hecho. Mira las notas del club, yendo a los hechos tal y como se debe hacer institucionalmente. Tito, como mayor representante, dio explicaciones allí y en radio gallega. Sus formas, malas según algún aficionado (en mi caso, educadamente) y quizás debió subir a la grada a darlas.
La situación es clara: el partido se suspende porque Bilbao no tiene las cosas a punto y la ACB toma una decisión drástica. ¿Culpa del Breo? Ufff Dada la decisión rápida de la ACB entiendo que consideran que, al tener antecedentes, ya no tiene un pase. Solo le veo sentido si nos dan el partido por ganado. En caso contrario (lo más probable), creo que BB y Breo deben montar en colera contra la ACB.

Pregúntale a los 500 que opinan de la salsa rosa, por lo que se ve a alguno ya se le indigesto en el momento gritando Dimisión Dimisión al bus del Breo.

Soy uno de ellos. Fui el viernes y regresé tras el partido no jugado. Viví todo eso de primera mano. Los del grito de dimisión eran 6 (pocos), no hacen regla. Se jugó con nosotros, en la grada hubo mucha desinformación ya que la megafonía no funcionaba bien y Bilbao tampoco quiso darla. Me cuentan que hasta se llegó a decir que era por COVID.

Hasta aquí llego en el debate, cada cual con su opinión muy respetable, no creo que te merezcas nada por ello. Es más, soy muy crítico con el consejo y con Tito. Por ejemplo por la salida de Epi y todo lo que pasó en bambalinas. Menos mal que parece que Olmos va a sacarles las castañas del fuego.

[K.Orange]

Por cierto, la presidenta del BB sigue mintiendo:
https://as.com/baloncesto/2021/12/08/ac ... &m5=MjA%3D
Por mucho que insista, da igual lo que pactaran los entrenadores. La ACB no permite juga con relojes de suelo, solo de cubo encima de la canasta por temas de TV y del Instant Replay. Los periodistas deberían informar, no desinformar, y a esta señora decirle que no nos tome por tontos.

Y no, el antecedente del Breo-Joventud no les respalda según entiendo. No es la misma normativa, de hecho se dijo que se cambiaría por ese caso.

[YANKEE]

Por cierto, la presidenta del BB sigue mintiendo:
https://as.com/baloncesto/2021/12/08/ac ... &m5=MjA%3D
Por mucho que insista, da igual lo que pactaran los entrenadores. La ACB no permite juga con relojes de suelo, solo de cubo encima de la canasta por temas de TV y del Instant Replay. Los periodistas deberían informar, no desinformar, y a esta señora decirle que no nos tome por tontos.

Y no, el antecedente del Breo-Joventud no les respalda según entiendo. No es la misma normativa, de hecho se dijo que se cambiaría por ese caso.

Aja, ¿ves para que es util parar la salsa rosa antes de que se convierta en un caballo desbocado de mentiras, desinformaciones e incertezas?
Si no lo hace la ACB, tendremos que defender nosotros nuestro honor CON LA CLARIDAD QUE SE PRECISE.

[YANKEE]

Parece que la gente no se tomaría bien ciertas cosas:

Peña Breogán [emoji512] (@PenhaBreogan) twitteó: [emoji404] A Peña Breogán quere defender ó seu club e ó seu técnico ante as palabras que chegan últimamente dende Bilbao.

Os nosos valores nunca permitirían que o @CBBreogan estivese en contra de xogar un partido con 500 afeccionados desprazados.

https://t.co/goLRqLryeo https://twitter.com/PenhaBreogan/status ... 60485?s=20

Miguel Morandeira Fernández (@MikeMorandeiraF) twitteó: @PenhaBreogan @CBBreogan Si es cierto esto el señor Olmos tiene que ser cesado fulminantemente. Pero bueno habría que preguntarle y si es falso yo haría lo posible porque el partido sea ganado para Breo. Ahora sí es cierto que se vaya ya de Lugo porque habría fallado a toda la marea celeste . https://twitter.com/MikeMorandeiraF/sta ... 33794?s=20

Igual es por eso por lo que el Breo "obvia" responder a la famosa pregunta.

[FVM]

https://twitter.com/olmos_paco/status/1 ... 5176971265.

Paco Olmos
@olmos_paco
·
Dec 6
GRACIAS a los más de 400 aficionados que han venido a Bilbao. LA SUSPENSIÓN NO HA DEPENDIDO DE NOSOTROS. De mi parte pido disculpas a todos los breoganistas que vinieron de casa para apoyarnos. #soislaleche No puedo decir mas que GRACIAS #ForzaBreo Cuidado en la carretera Lion face

No hay que preguntarle dicho está el día seis, sea verdad o interpretable por aquellos que lo interpretan todo. Parece que el problema es no haber llamado por teléfono personalmente a los que se creen en posesión del breoganismo de las redes sociales y hacerlos partícipes de todo lo acontecido ayer, hoy y mañana, luego lo de trabajar para ganar cada semana ya ponemos a otro.

[YANKEE]

https://twitter.com/olmos_paco/status/1 ... 5176971265.

Paco Olmos
@olmos_paco
·
Dec 6
GRACIAS a los más de 400 aficionados que han venido a Bilbao. LA SUSPENSIÓN NO HA DEPENDIDO DE NOSOTROS. De mi parte pido disculpas a todos los breoganistas que vinieron de casa para apoyarnos. #soislaleche No puedo decir mas que GRACIAS #ForzaBreo Cuidado en la carretera Lion face

No hay que preguntarle dicho está el día seis, sea verdad o interpretable por aquellos que lo interpretan todo. Parece que el problema es no haber llamado por teléfono personalmente a los que se creen en posesión del breoganismo de las redes sociales y hacerlos partícipes de todo lo acontecido ayer, hoy y mañana, luego lo de trabajar para ganar cada semana ya ponemos a otro.

El que no quiera entender...
Si hay rumores en Bilbao de que Paco se niega lo que lógicamente cabrearia a la marea celeste lo normal si estás en poder de la verdad es salir al paso de ellos cin claridad y asi asunto solucionado, ni rumores, ni quejas, ni vueltas ni leches.
Ahora, si te remites exclusivamente a que la ACB decide (lo que no contesta para nada a los rumores) entonces normal que pase lo que pase y se monte el culebron.
Esta bastante claro que ocultamos ese tema, sería muy fácil aclararlo.
A algunos os colara, a mi no.

[GeloMetal]

Creo que el Breogán está haciendo lo que debe. No alimentar las patrañas ajenas y ser conciso. Ni Olmos ni el club tomaron ninguna decisión, la ACB decide suspender el encuentro y esperar una resolución por parte de el Juez Único, los equipos se van a sus casas porque el Bilbao no cumple la normativa, reincide y además no puso los medios necesarios previos al encuentro para evitar esto.

¿Qué se supone que tiene que hacer el Breo? El Breo ha cumplido, el Breo es el principal perjudicado, no jugábamos en casa, eso de pegarte el tute de viaje después de dos semanas sin competir para "decidir" que nos volvemos a pegar el paseo de vuelta sin jugar porque patata, ya que es lo que más nos conviene vete tú a saber porque motivo, pues debería de ser sobradamente esclarecedor sin hablar si quiera de la afición desplazada. Y después tenemos el hecho de que el Breo no tiene porque dar explicaciones de cosas que no son ni su responsabilidad ni algo que puedan controlar. Quien quiera entrar en el juego del Bilbao tiene un serio problema en caso de ser breoganista, porque supone dar veracidad a algo que se demuestra falso.

En los 13 minutos que se tardó en suspender el partido da tiempo a poco, aunque parezca lo contrario. Olmos en ese lapso podría matizar lo que dice el reglamento respecto a los relojes de posesión y poco más. No se puede jugar sin uno de los relojes y la alternativa que dio Bilbao (si la llegó a dar de verdad) de ir a otro pabellón a por un reloj tal vez a Olmos le valiese pero para llegar a ese punto ya ha pasado tiempo y seguramente la ACB había tomado la decisión. Me huele a típica alternativa que ofreces cuando ya te han notificado que se suspende el encuentro.

Es más, quizás Olmos, al no hacer más declaraciones, lo mismo que el Breogán, estén evitando perjudicar aún más al Bilbao, además de lavarse las manos, que es lo que tienen que hacer. Ahora, han tenido ambos clubes un tiempo para presentar sus recursos y es ahí en donde tienen que hablar, ante el Juez Único, lo demás son pajas mentales y algo que ya deja de incumbirnos.

Importantes son 4 puntos:

1- Si el partido se aplaza o se le da por perdido al Bilbao
2- Que todos los aficionados desplazados recuperen su dinero
3- Dirimir como se compensará al Breogán el haber realizado el viaje para no jugar.
4- En caso de aplazamiento encontrar una fecha que no nos perjudique.

Si hay indicios de que el Bilbao pudiese haber hecho más por jugar el partido en la fecha establecida supongo que les darán el partido por perdido.

[YANKEE]

Creo que el Breogán está haciendo lo que debe. No alimentar las patrañas ajenas y ser conciso. Ni Olmos ni el club tomaron ninguna decisión, la ACB decide suspender el encuentro y esperar una resolución por parte de el Juez Único, los equipos se van a sus casas porque el Bilbao no cumple la normativa, reincide y además no puso los medios necesarios previos al encuentro para evitar esto.

¿Qué se supone que tiene que hacer el Breo? El Breo ha cumplido, el Breo es el principal perjudicado, no jugábamos en casa, eso de pegarte el tute de viaje después de dos semanas sin competir para "decidir" que nos volvemos a pegar el paseo de vuelta sin jugar porque patata, ya que es lo que más nos conviene vete tú a saber porque motivo, pues debería de ser sobradamente esclarecedor sin hablar si quiera de la afición desplazada. Y después tenemos el hecho de que el Breo no tiene porque dar explicaciones de cosas que no son ni su responsabilidad ni algo que puedan controlar. Quien quiera entrar en el juego del Bilbao tiene un serio problema en caso de ser breoganista, porque supone dar veracidad a algo que se demuestra falso.

En los 13 minutos que se tardó en suspender el partido da tiempo a poco, aunque parezca lo contrario. Olmos en ese lapso podría matizar lo que dice el reglamento respecto a los relojes de posesión y poco más. No se puede jugar sin uno de los relojes y la alternativa que dio Bilbao (si la llegó a dar de verdad) de ir a otro pabellón a por un reloj tal vez a Olmos le valiese pero para llegar a ese punto ya ha pasado tiempo y seguramente la ACB había tomado la decisión. Me huele a típica alternativa que ofreces cuando ya te han notificado que se suspende el encuentro.

Es más, quizás Olmos, al no hacer más declaraciones, lo mismo que el Breogán, estén evitando perjudicar aún más al Bilbao, además de lavarse las manos, que es lo que tienen que hacer. Ahora, han tenido ambos clubes un tiempo para presentar sus recursos y es ahí en donde tienen que hablar, ante el Juez Único, lo demás son pajas mentales y algo que ya deja de incumbirnos.

Importantes son 4 puntos:

1- Si el partido se aplaza o se le da por perdido al Bilbao
2- Que todos los aficionados desplazados recuperen su dinero
3- Dirimir como se compensará al Breogán el haber realizado el viaje para no jugar.
4- En caso de aplazamiento encontrar una fecha que no nos perjudique.

Si hay indicios de que el Bilbao pudiese haber hecho más por jugar el partido en la fecha establecida supongo que les darán el partido por perdido.

La forma de no alimentar las patrañas es desmintiendolas. Si no se retroalimentan ellas solas.

[rigal]

Olmos acaba de decir en la SER que a él nadie le preguntó y que quería jugar.

[Bitt]

Se sabe cuando habrá resolución del juez único? Está a punto de comenzar la siguiente jornada y no sabemos nada.

[Harkonnen]

Se sabe cuando habrá resolución del juez único? Está a punto de comenzar la siguiente jornada y no sabemos nada.

Según El Progreso, hoy es el último día para recibir las alegaciones de los clubes. Entiendo entonces que a partir de mañana.

[JaviBreogan]

Está claro que el hecho de que el debate se centrara en lo que dijo o no Olmos es síntoma de que la historia que se montaron en Bilbao para escurrir el bulto les ha funcionado. Entre lo que dijo la presidenta el día de la suspensión y lo que dijo ayer cualquier parecido es casualidad. Primero era inviable jugar así, pero días después se podía jugar. Primero el Breogán estaba a la espera de la decisión pero días después se negó a jugar. Dijo que realmente el problema no era del cubo sino de la conectividad, pero también dijo que llevaba meses encargado uno nuevo pero que había retraso en el envío. Si el cubo está bien para que pides otro? Llegó a decir que era correcto que hubiera repuestos en la Casilla en vez de en el propio pabellón porque Bilbao no era Nueva York...

Balones y más balones fuera para dejar entrever que el partido no se juega porque no le da la gana a Olmos cuando eso es rotundamente FALSO. Y no digo que sea falso lo que dijo o no Olmos (él lo acaba de negar por enésima vez en la SER, a ver si ya es suficiente), sino que la decisión de que se juegue el partido no depende de ningún entrenador. Y esto lo confirma la propia ACB, que supongo que valdrá como fuente fiable.

Pero vale, vamos a suponer que Olmos se puso a patalear y se negó a jugar aunque eso perjudicara claramente deportivamente a su equipo. Si se llama a la ACB diciendo que no hay acuerdo entre los entrenadores y la ACB considera que hay unos medios mínimos para jugar el partido ese partido se juega sí o sí, ya puede decir misa Olmos o el Papa. Y el mejor ejemplo lo tenemos en nuestro propio equipo contra Manresa. Ese día el Breo tenía contagiados en su expedición, no hizo el entrenamiento de tiro y se pasó todo el día de pie delante de una clínica haciendo PCRs. El Breo pidió el aplazamiento de 24 horas y la ACB dijo que con la normativa en la mano ese partido se podía jugar así que se jugó. Si la ACB suspende el otro día en Bilbao es porque considera que no hay los medios suficientes para jugar un partido de baloncesto profesional. La decisión de cualquiera de los dos entrenadores es irrelevante. O si los entrenadores acuerdan jugar con una canasta sola el partido se juega? Seamos serios por favor.

El responsable de que no se jugase el domingo es el Bilbao Basket y tendrá que asumir su sanción que supongo que variará en función de si se demuestra que fue negligencia, dejación de funciones, mala suerte o una combinación de todo.

[jmarvaz1]

Se sabe cuando habrá resolución del juez único? Está a punto de comenzar la siguiente jornada y no sabemos nada.

Según El Progreso, hoy es el último día para recibir las alegaciones de los clubes. Entiendo entonces que a partir de mañana.

Si el juez único imparte JUSTICIA , que es lo que se le supone , debe dar por perdido el partido al BB. (sintiéndolo mucho por ellos)
No sería justo que después de la faena de Manresa (allí si que se debió de suspender el encuentro) fastidien de nuevo al Breogán a aplazar otro partido , en el que se juegue cuando se juegue , dadas las circunstancias , saldrá claramente perjudicado .
Dos veces seguidas perjudicando al débil sería INADMISIBLE.

[YANKEE]

Está claro que el hecho de que el debate se centrara en lo que dijo o no Olmos es síntoma de que la historia que se montaron en Bilbao para escurrir el bulto les ha funcionado. Entre lo que dijo la presidenta el día de la suspensión y lo que dijo ayer cualquier parecido es casualidad. Primero era inviable jugar así, pero días después se podía jugar. Primero el Breogán estaba a la espera de la decisión pero días después se negó a jugar. Dijo que realmente el problema no era del cubo sino de la conectividad, pero también dijo que llevaba meses encargado uno nuevo pero que había retraso en el envío. Si el cubo está bien para que pides otro? Llegó a decir que era correcto que hubiera repuestos en la Casilla en vez de en el propio pabellón porque Bilbao no era Nueva York...

Balones y más balones fuera para dejar entrever que el partido no se juega porque no le da la gana a Olmos cuando eso es rotundamente FALSO. Y no digo que sea falso lo que dijo o no Olmos (él lo acaba de negar por enésima vez en la SER, a ver si ya es suficiente), sino que la decisión de que se juegue el partido no depende de ningún entrenador. Y esto lo confirma la propia ACB, que supongo que valdrá como fuente fiable.

Pero vale, vamos a suponer que Olmos se puso a patalear y se negó a jugar aunque eso perjudicara claramente deportivamente a su equipo. Si se llama a la ACB diciendo que no hay acuerdo entre los entrenadores y la ACB considera que hay unos medios mínimos para jugar el partido ese partido se juega sí o sí, ya puede decir misa Olmos o el Papa. Y el mejor ejemplo lo tenemos en nuestro propio equipo contra Manresa. Ese día el Breo tenía contagiados en su expedición, no hizo el entrenamiento de tiro y se pasó todo el día de pie delante de una clínica haciendo PCRs. El Breo pidió el aplazamiento de 24 horas y la ACB dijo que con la normativa en la mano ese partido se podía jugar así que se jugó. Si la ACB suspende el otro día en Bilbao es porque considera que no hay los medios suficientes para jugar un partido de baloncesto profesional. La decisión de cualquiera de los dos entrenadores es irrelevante. O si los entrenadores acuerdan jugar con una canasta sola el partido se juega? Seamos serios por favor.

El responsable de que no se jugase el domingo es el Bilbao Basket y tendrá que asumir su sanción que supongo que variará en función de si se demuestra que fue negligencia, dejación de funciones, mala suerte o una combinación de todo.

La ACB lo que dice, segun El Progreso, es algo que ya sabía todo el mundo porque cae de cajón, es ella la que decide la suspension (o no).
Pero lo que no dice ni la ACB ni sabemos si el Progreso se lo ha querido preguntar es si la ACB (unilateralmente como le gusta decir al Breogan) puede decidir que se juegue el partido si ambos entrenadores estan de acuerdo en jugar a pesar de las circunstancias "con otras soluciones" como las que supuestamente se barajaron.

Lo suyo sería que el Juez Único cuando emita su decisión explique publicamente con pelos y señales que fue lo que ocurrio y cual es el procedimiento a seguir cuando ocurre una cosa como esta en cualquier partido antes de suspender un partido. Es que ahora mismo, en mi opinión, sigue sin estar claro.

Me temo que, desgraciadamente, nos vamos a quedar con las ganas, ni sabremos quien miente ni aprenderemos nada de esto por si cualquier dia vuelve a pasar.

[YANKEE]

Joder ahora que habíamos "suspendido" un culebrón empezamos otro:

https://www.efe.com/efe/comunitat-valen ... 83-4694560

[jmarvaz1]

Joder ahora que habíamos "suspendido" un culebrón empezamos otro:

https://www.efe.com/efe/comunitat-valen ... 83-4694560

Pues si.
El partido contra el Valencia del día 19 ......darlo por aplazado.
Puf...