GeloMetal escribió:Yo propongo abuchear a Tito hasta que se largue, poner pancartas y lo que haga falta. Si se organiza algo así yo pago mi entrada y hago lo imposible por ir ese día a pedirle su dimisión. A los jugadores, incluso a los menos comprometidos, les aplaudiré. Hay que dejar claro que el problema no lo tenemos con el Breo ni con sus jugadores, si no con Tito y la directiva. Los jugadores que tenemos son consecuencia de su trabajo.
Pero me reitero, esta plantilla, esta misma, con otro cuerpo técnico, seguro que está más arriba, talento hay, lo que no hay es juego, ni atisbos de las exigentes y complejas cargas tácticas de Epi ni nada.
El problema es que Tito y Epi debieron ver que el baloncesto moderno camina hacie un juego muy exterior y jugadores polivalentes y no se fijaron que en LEB eso no existe aún, que el dinero da para jugadores tradicionales, con pivots muy interiores, bases muy directores y que no puedes tener a Antetokoumpos en cada posición del roster.
Está claro que la plantilla no carbura, pero sobre el papel, estos mismos nombres cambiando a Fall por, digamos, Mat, aplaudiríamos todos con las orejas, nos parecería un plantillón, nos hubiera quedado un equipo tal que Christian/Soluade + Ahonen/Quintela/Dago/Arco/Nogués + Powell/Luis/Stainbrook/Olah/Nurger. Nos hubiera parecido a todos de cine (a mí ,por lo menos, me lo parecería), si no fuera porque Christian y Powell no están rindiendo lo que se esperaba de ellos y porque Ahonen se nos ha lesionado justo cuando estaba cogiendo su mejor ritmo de juego. Si Christian fuese el de la temporada pasada, Powell el de sus primeros partidos y tuviésemos ese cinco diferencial que todos esperábamos (y además Ahonen estuviese sano) seguramente las cosas serían muy distintas. Pero el caso es que no es así.
Por varias razones que me cuesta comprender, el equipo no carbura. Algunos jugadores no parecen encajar en el tipo de juego que propone Epi. Supongo que de ahí viene el escaso rendimiento de jugadores como Christian y, últimamente, Powell; la irregularidad de otros como Dago o Arco (que, con todo, es de lo mejor del equipo), la involución de eternas promesas como Nogués o Nurger, la intrascendencia de Fall, el estancamiento de Sergi (aunque también es de los mejores), el rol para mí equivocado de Olah como pívot titular (cuando sería, seguramente, un buen suplente)... No sé... que estén al nivel esperado en su rol (o incluso por encima de él) sólo veo a Ahonen (lesionado), a Mo y a Luis. Y, si me apuras, a Arco (porque bastante ha hecho ya levantando partidos como frente a Palencia) y a Sergi porque suele dar lo que se espera de él.
Y está claro que Christian, Powell o Dago, por ejemplo, tienen calidad a raudales, deberían ser jugadores claramente diferenciales, casi de una liga superior, pero no le están sacando partido a sus características, no sé si son problemas personales, si se han acomodado o si no están a gusto en este estilo de juego. Pero está claro que algo pasa.
No dudo de que Epi sea un gran entrenador, lo ha demostrado con creces en Burgos, pero lo que pretendía con el equipo no lo está consiguiendo. Para mí no se trata tanto de señalar culpables como de buscar soluciones, pero si queremos enmendar la situación hay que analizar dónde fallamos, por qué fallamos y tomar decisiones. Creo que aún estamos a tiempo de mejorar si Epi es capaz de localizar los problemas y sacar más rendimiento a la plantilla (incluido el refuerzo que falta en lugar de Ahonen, si es que llega alguien). Y si no lo consigue, la lógica dicta que, si no se cumplen los objetivos, hay que hacer lo necesario para que se cumplan: si el problema es el cuerpo técnico, cambiémoslo; si el problema es la dirección deportiva, cambiémosla, también. Pero antes hay que estar seguros de dónde está el problema. Cuando hablamos de cambiarlo todo (directiva, director general, entrenador, plantilla, preparador físico, parquet...) da la impresión de que no tenemos muy claro dónde está el problema, porque es bastante improbable que todos al mismo tiempo tengan la culpa.