Efectivamente. Desconozco si es el caso de Bratanovic también. Creo que buena parte del asunto de los cupos pasa por saber si nos quedamos con Brajkovic o no.FVM escribió:Macura es jugador de formación estuvo desde 2014 hasta 2019 con el Baskonia, cumple de sobra los requisitos.
Que Arteaga estaba fuera era indudable, al menos para mí. Brajkovic tuvo una evolución interesante, no siempre jugamos con él, lo de ayer no es indicativo de nada, lo que sí podría serlo es el tema de que necesitamos 5 cupos, plantilla de 13 o 14 jugadores incluso, para la BCL.Harkonnen escribió:Bueno, pues si "lo de ayer" es alguna indicación, tanto Arteaga como Brajkovic están fuerísima.
Arteaga 0 minutos, 0 segundos. No hase falta disir nada más.
Brajkovic 2m25s. Si sumas la participación de los tres pivots, te da poco más de 30m. Los otros 10m hemos preferido jugar small ball para dar descanso a Happ.
Otro que parece bastante fuera es Tanaskovic.
Hagan juego.
La verdad, no me da ninguna pena que no venga para aquí. Tiene un talento descomunal para el tiro, pero en defensa es un agujero de tamaño similar a Bamforth.catedratico escribió:Prepelic rumor para Panathinaikos......Otro año más en los últimos puestos de la euroliga.
Me gusta tu estiloAnthony Bonner escribió:Vamos a decir nombres TBH, Sule, Gerum, Mateo, Betinho -creo que ya en eo quinto me pase, no? -
Ah, que me los dejaba, Sakho, Larssen y Cruz
JaviBreogan escribió: Según mi clon de Twitter (por si alguien se lo pregunta no somos la misma persona aunque tengamos el mismo nombre y falta de imaginación para elegir nick ) Chema de Lucas ya confirmó hoy claro y cristalino el nombre de Rudan.
Tendríamos fijos a Rudan, Nakic, Momirov, Sergi Quintela y la incógnita de Erik que aunque tenga contrato en teoría puede haber alguna duda sobre su continuidad. Yo soy partidario de su continuidad por todo lo que aporta fuera de la pista y porque creo que en un equipo con dificultad para acceder a buenos cupos es clave gastar uno en el tercer base. Y mucho más si hay necesidad de tener 5 en caso de BCL.
En cuanto a los demás:
La continuidad que más me ilusionaría es la de Hollatz. Claramente de menos a más tanto en confianza como en tiro. En defensa para mí ya es un jugador casi de élite. Si no puede/quiere quedarse en mi opinión no sería mala opción Jovan Novak. Base director, experiencia en la ACB, tiro de 3 poco ortodoxo pero tiene % decentes (77/216 35,6% en 3 temporadas) y es de la agencia. Con el descenso del Fuenlabrada asumo que será libre para fichar aunque supongo que también tendrá novias.
Sergi García desde que vino de la selección no fue el mismo pero me lo quedaría por su condición de cupo. Su primera vuelta fue de mucho nivel y fue clave para conseguir algunas victorias tempraneras que nos dieron tranquilidad para el resto del año.
Tanaskovic demostró ser un jugador voluntarioso y poco más (que es el equivalente en jugador a decir que alguien es riquiño ). Ahora mismo no creo que vaya a seguir.
Nenadic no voy a decir que quiera que renueve pero si lo hace tampoco me tiraría de los pelos. A mí a veces también me desespera pero creo que tiene muchas virtudes. Esta temporada tuvo buenas fases de juego que creo que se infravaloraron por el hecho de llevar la mochila de ser Nenadic.
Bamforth no me parece que hiciera mala temporada pero llegó fundido al final jugando solo un partido a la semana. La temporada que viene será un año más mayor y la condición de extra es una losa importante. Iría a buscar a otro anotador extra aunque está claro que hay riesgo de acertar o no. Hay que darle mérito a la temporada de Bamforth que jugadores que promedien más de 12 puntos por partido en ACB tampoco salen de debajo de las piedras. El problema es después lo que te quitaba en defensa, pero como se suele decir sino no estaría en el Breo.
Lukovic creo que ya cumplió su ciclo aquí. El año pasado estar entre Musa y Rasid le vino muy bien para su juego pero creo que este año ya se le vieron un poco más las carencias. Unos porcentajes del 34,8% en TC y 51,9% en TL son duros de ver. Aparte tuvo varios problemas físicos durante la temporada. Agradecido por sus 2 temporadas aquí pero creo que hay que buscar otra cosa. Y esa otra cosa parece Rudan.
Happ un placer verle jugar de celeste y la mayor de las suertes en su nuevo equipo. Se sacará un pastizal y merecido.
Y entre Arteaga y Brajkovic sinceramente no me quedaba con ninguno. Su tuviera que elegir a alguno Arteaga tiene como baza ser cupo y Brajkovic su posible proyección. Tampoco parecen ser ninguno de los dos lo que busca Mrsic.
Pues Nakic va a ser un 4, posición en la que ha jugado el 99% del tiempo esta temporada y que no se le ha movido al 3 ni aunque tuviesemos bajas en el exterior (se prefirió jugar con 2 bases).YANKEE escribió:. Si viene Rudan no creo que lo haga para ser suplente de Nakic y Nakic no creo que renueve para se suplente de Rudan.
Insisto, lo primero que habría que saber es el rol de Nakic para el alo que viene. Me tiene intrigado.
No lo tengo tan claro. Igual hasta no es descartable un Rudan-Lukovic (siempre que acepte perder su "rol principal") aunque necesitamos cupos.parrotxo10 escribió:Pues Nakic va a ser un 4, posición en la que ha jugado el 99% del tiempo esta temporada y que no se le ha movido al 3 ni aunque tuviesemos bajas en el exterior (se prefirió jugar con 2 bases).YANKEE escribió:. Si viene Rudan no creo que lo haga para ser suplente de Nakic y Nakic no creo que renueve para se suplente de Rudan.
Insisto, lo primero que habría que saber es el rol de Nakic para el alo que viene. Me tiene intrigado.
Tendrán un reparto de roles equitativos, como tenía con Lukovic al principio de temporada.
Y por otro lado, no descarto que Rudan haga el 5 en varios momentos y puedan coincidir en pista como 4 y 5.
Supongo que una de las primera decisiones es ver que ocurre con Hollatz y si se puede contar con él. Porque en caso contrario, habría que moverse rápido por un base y un pivot titual, siendo puestos críticos.
YANKEE escribió:No lo tengo tan claro. Igual hasta no es descartable un Rudan-Lukovic (siempre que acepte perder su "rol principal") aunque necesitamos cupos.parrotxo10 escribió:Pues Nakic va a ser un 4, posición en la que ha jugado el 99% del tiempo esta temporada y que no se le ha movido al 3 ni aunque tuviesemos bajas en el exterior (se prefirió jugar con 2 bases).YANKEE escribió:. Si viene Rudan no creo que lo haga para ser suplente de Nakic y Nakic no creo que renueve para se suplente de Rudan.
Insisto, lo primero que habría que saber es el rol de Nakic para el alo que viene. Me tiene intrigado.
Tendrán un reparto de roles equitativos, como tenía con Lukovic al principio de temporada.
Y por otro lado, no descarto que Rudan haga el 5 en varios momentos y puedan coincidir en pista como 4 y 5.
Supongo que una de las primera decisiones es ver que ocurre con Hollatz y si se puede contar con él. Porque en caso contrario, habría que moverse rápido por un base y un pivot titual, siendo puestos críticos.
No se, no me cuadran Rudan y Nakic compartiendo rol, veo a ambos con bastantes minutos en roles principales. Nakic tiene que reconvertirse tarde o temprano si o si al 3, no tiene atleticismo/peso/altura necesarios para un 4 referente de equipos de nivel, como mucho podría ser un 4 muy puntual especialista en el tiro.
Según Olga Lorente Zaragoza tiene encaminado a nuestro ex Bell-Haynes y a Jovic para el 1. Casi nada.GeloMetal escribió: Creo que Novak tiene detrás a Zaragoza entre otros. Tanaskovic lo tenemos cedido, pertenece a Igokea, para que se quedase tendría que rescindir allí y entre Rudan y Nakic vamos servidos al 4, buscaría un cupo para jugar en esa posición al final de la rotación. Lukovic está fuera, Sergi García sigue en un elevado porcentaje, hay que pelear las opciones del +1 de Hollatz como jabatos, lo que va a valer este tío en unos meses puede ser una barbaridad. Nenadic, Bamforth y Arteaga los veo fuerísima. Yo personalmente, ante la necesidad de cupos, miraría la opción de Macura por Brajkovic.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados