harris19 escribió:le dais mucha credibilidad al rumor ese d T-mac a Houston? obviando eso, de ser real que opinais? lo hariais por ejemplo si nos dan a cambio un Hamilton-Sheed?
mareemos un poco la perdiz...
Ese rumor es del mes de Diciembre, por cuando Houston andaba con record negativo. Parece que por entonces Detroit sí preguntó por McGrady, intentando jugar con las dudas que Morey pudiera tener a raíz de lo mal que marchaba el equipo... Lejos de eso, Morey tenía las ideas muy claras y sabía que la solución a nuestros problemas era simple cuestión de tiempo.
Sobre el traspaso y el hablar por hablar. Pues Billups es un base del 76, o sea, con todavía unos cuantos años de fuel. Al tema. Billups+Hamilton está claro que lo aceptaba mañana mismo. McGrady es muy bueno, pero te traes a lo mejorcito de la liga en 2 posiciones, esos 2 jugadores te hacen claro aspirante al título desde el primer día, y para unos 4 años más, mínimo. Pero el principal
pro del traspaso es que Hamilton sería el sustituto natural de McGrady en el puesto de 2, y no harían falta futuros trades para cuadrar nada, todo quedaría perfectamente encajado.
- Prince+Wallace no lo haría, supondría tener 2 muy buenos aleros y total overbooking de 4s, pero seguir con la duda del base titular, y sin un 2 titular. O sea, que conllevaría varios futuros movimientos. Una operación de un riesgo estúpido.
- Billups+Prince te soluciona totalmente las dudas en el puesto de base, y llevaría a un futuro trade Battier/Prince a cambio de un 2 titular de garantías. A ver si vas a solucionar los problemas del puesto de base, simplemente pasándolos al de escolta... Sólo haría éste trade habiendo planificado previamente la búsqueda de un muy buen 2 titular, es decir, sabiendo que al día siguiente al trade con Pistons voy a tener a mi escolta titular de nivel junto a Prince y a Billups.
- Billups+Wallace, es algo similar, sólo que con mas dudas por los 34 años de Wallace. El puesto de 2 seguiría quedando desierto y habría que buscar el sustituto de McGrady. Sólo que ésta vez no tienes un Battier que traspasar sino un Scola... Pues no sé cómo está valorado y qué se podría conseguir. Me mantengo en que para hacer el trade debería haber ganancia segura, y segura sería una vez tuvieras asegurado tu 2 titular de nivel, previamente al traspaso con Pistons.
Las opciones Hamilton:
- Hamilton+Billups, ya he dicho que mañana mismo.
- Hamilton+Prince, supondría supongo, el consecuente trade de Battier para reforzar el puesto de base. Ídem que antes. Habría que buscar previamente un trade Battier/Prince a cambio de un buen base titular. Por ejemplo, pasar de Alston-McGrady-Battier a Hinrich-Hamilton-Prince... pues eso sí lo aceptaría. Pero vomo siempre, teniendo de antemano el sí al traspaso de Hinrich.
- Hamilton+Wallace, nos quedaríamos con Wallace-Scola en el 4 (supongo que sin Landry), con Hamilton de 2, Battier de 3... y Alston de 1. Sería algo similar a lo anterior, pero más peligroso y dificultoso. Y es que así como en el anterior traspaso te quedaría Battier de
pieza sobrante, en éste trade no la habría. Seguiríamos con el mismo base, pero por otro lado tendríamos la mejor pareja interior de la liga. El equipo sería muy bueno, pero me haría dudar exactamente (y únicamente) en lo mismo que ahora: el puesto de base.
De todas formas, todas las opciones están muy cogidas con pinzas y sin analizar las partes acompañantes del traspaso. Pero la idea principal es la de no hacer un traspaso a ciegas. Si hago el trade es porque sé que inmediatamente voy a poder cubrir los resquicios surgidos por la marcha de X jugadores a cambio de la llegada de otros. No hago el traspaso sin tener hecha la parte B del plan. La situación quedaría a medias hasta completar el plan, cosa que podría suceder el mes siguiente o dos años después.
Me he repetido más que el ajo, pero habrá quedado claro. La franquicia está en una muy buena posición, así que cualquier posible movimiento hay que medirlo muy bien, y cada paso adelante ha de ser muy seguro.