juanki500 escribió:creeis en el monstruo del lago Ness?
Pacotrof escribió:juanki500 escribió:creeis en el monstruo del lago Ness?
El mostruo del lago Ness el lo mejor que les pudo pasar a los que comen de la leyenda.
Es de los más mediaticos. Pero es más falso que un euro de madera. Es como Roswell, tienen montado su pequeño circo alrededor de eso y eso se traduce en...turismo=dinero.
javierbarca escribió:buf, a mi me parece jodio que existan esos "bichos"
gracias por el post, interesante, pero hay un par de enlaces que no van
xhellaz escribió:Mothman es "hombre polilla"??
porque me suena que en un capítulo de los Simpsons Bart se tatúa madre (mother) y se le queda a mitad en Moth (que creo que es polilla).
Frikismos a parte, la foto asociada a Mothman es un poco triste...
Por qué no se acerca el fotógrafo??
no sé, hay cosas inexplicables, eso seguro...
PD: Thanks for the post, interesante
Bender#11 escribió:El Gnomo de Gerona?
Tiene algo que ver con mi ciudad? Porque en mi vida he oído hablar de esto...
Wikipedia escribió:El llamado Gnomo de Gerona es el nombre dado al cuerpo de un animal o un feto animal (normal o deforme) encontrado cerca de Gerona, Cataluña en septiembre de 1989 y que en su momento despertó el interés de los medios de comunicación españoles hacia la criptozoología, dedicándosele incluso programas televisivos, como la serie "En los límites de la realidad", dirigido por Sebastián D’Arbó y "Otra Dimensión".
Morfología:
El cuerpo presentaba teóricamente un color azulado en la piel, carente de pelo, con algunas pequeñas manchas distribuidas principalmente por el cuello y la cara. Su longitud sería aproximadamente de doce centímetros. Presentaba una protuberancia en la zona de la frente, orejas largas, ojos de color rojizo y un hocico similar al de los roedores. En sus extremidades los dedos o garras estaban unidos por membranas.
Historia:
Según la versión inicialmente difundida, el ser habría sido capturado por unos excursionistas a once kilómetros de Gerona, en la ruta que va de Bañolas a Olot. Se encontraban en un bosque cuando vieron al ser, que trató de huir velozmente hasta que le cazaron. Entre las afirmaciones de esta primera versión se encontraría la de que emitía "una especie de chillido que recordaba la carcajada de un anciano".
Siguiendo este relato, el ser permaneció vivo durante veinticuatro horas (otras versiones dicen que durante cuatro días) tras su captura. Posteriormente habría sido entregado todavía vivo al parapsicólogo catalán Ángel Gordon, quien tras la muerte del animal lo conservó en un frasco con formol.
A partir del exámen de una serie de fotografías del cuerpo conservado, el patólogo estadounidense John Altshuler y el doctor español Luis Linares de Mula descartaron que se tratara del feto normal de un animal. Este último afirmaba como posibilidades:Luis Linares de Mula escribió:“Por un lado que sea un ser monstruoso, es decir, un caso teratológico (un animal deforme) en que se desarrollan los tejidos, los órganos, los miembros, etcétera de forma anormal. También puede deberse al hallazgo de un ser primitivo que se hubiera conservado en una zona lo suficientemente fría, en la nieve o un glaciar, para que pervivieran los tejidos, la carne, las vísceras además de los huesos. En este caso se trataría de un animal desconocido para la ciencia actual”
Un montaje:
Por su parte el investigador Pedro Palao y biólogos del Zoo de Barcelona afirmaron que podría ser el feto de un rumiante, probablemente un ternero de tres meses de gestación, lo que apuntaba a un posible engaño.
Posteriormente el investigador Francisco Contreras descubrió que Mario Añaños y Juan Pujals, los cazadores del gnomo en la primera versión del relato, nunca existieron, sino que el animal fue encontrado muerto por un vecino de Gerona, Manuel Tello, quien lo metió en un bote y le hizo unas fotografías. Así pues, toda la historia inicialmente difundida por los medios de comunicación quedó contrastada como un montaje de autoría no muy clara.
Pacotrof escribió:Hasta hace relativamente poco tiempo se consideraba al calamar gigante como uno de esos seres que se contaban historias de su existencia pero que no se había podido documentar. Y ya se ha podido hasta filmar a ejemplares vivos.
En los casos del Mokele-Mbembe y el Orang Pendek está casi casi dado por hecho su existencia, pero viven en unos habitats tan inaccesibles para el ser humano que es eso lo que hace que aún no se halla podido documentar.
Dudley F. Tchanaman escribió:mothman no es un animal...
henrykpueb escribió:Siempre me he preguntado...¿han hecho alguna inmersión, algo por el Lago Ness? Así confirmas que Nessie existe o no joder, el lago debe tener mucha profundidad para que se pueda esconder...
Gus_12 escribió:Gracias a este post me voy a alquilar las dos peliculas que has dicho antes,si estan os comento luego que tal.
henrykpueb escribió:Siempre me he preguntado...¿han hecho alguna inmersión, algo por el Lago Ness? Así confirmas que Nessie existe o no joder, el lago debe tener mucha profundidad para que se pueda esconder...
Gus_12 escribió:Gracias a este post me voy a alquilar las dos peliculas que has dicho antes,si estan os comento luego que tal.
Dudley F. Tchanaman escribió:mothman es mas una entidad que otra cosa.
existe desde los albores de la humanidad, y se supone que son "cosas" que viven en otro plano de la realidad.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados