ChatoMillera escribió:Teniendo en cuenta que hace solo unos días que se ha anunciado las elecciones me imagino que habrá que esperar unas semanas. Yo diría que justo antes de empezar la campaña electoral repartirán los boletos de los curritos electorales
UG escribió:Green Eyes escribió:imure escribió:hasta que no ponga EUSKADI el autor del post no merece ni que le conteste
En la wikipedia esta explicado. No es despectivo, a no ser que se use para criticar a los seguidores de Sabino Arana. Durante el mandato de Aguirre se acuñaron monedas y sellos con el termino Euzkadi. En el franquismo se prohibio, y luego se impuso Euskadi. Asi por encima.
De hecho en el simbolo fundacional de ETA pone Euzkadi
Dick Vitale escribió:Ademaristah escribió:porque el voto de un alavés es 10 veces más importante que el de un vizcaino?
Un tremendo error de cálculo del PNV que decidió que los 3 Territorios tuvieran el mismo peso electoral independientemente de su población.
El PNV creía que dominaría Alava y así parar los pies al PSOE en Bizkaia, donde su fuerte implantación en la margen izquierda de la ría le daba una posición de privilegio.
Evidentemente se equivocó.
Salu2
ChatoMillera escribió:El Parlamento vasco está compuesto por 75 diputados , 25 por cada territorio histórico.
Alava tiene un 25% habitantes que tiene Vizcaya. Por lo tanto cada voto de un alavés vale como el de 4 vizcaínos.
Esa es la principal razón por la cual el nacionalismo español no quiere ni oir hablar de referenda.
Aunque en el Parlamento puede haber equilibrio entre nacionalismos ( siempre y cuando dejen fuera del Parlamento a parte del electorado) en un hipotético referendum , como no hay voto representativo, el nacionalismo español pierde punch
UG escribió:Green Eyes escribió:imure escribió:hasta que no ponga EUSKADI el autor del post no merece ni que le conteste
En la wikipedia esta explicado. No es despectivo, a no ser que se use para criticar a los seguidores de Sabino Arana. Durante el mandato de Aguirre se acuñaron monedas y sellos con el termino Euzkadi. En el franquismo se prohibio, y luego se impuso Euskadi. Asi por encima.
De hecho en el simbolo fundacional de ETA pone Euzkadi
imure escribió:UG escribió:Green Eyes escribió:imure escribió:hasta que no ponga EUSKADI el autor del post no merece ni que le conteste
En la wikipedia esta explicado. No es despectivo, a no ser que se use para criticar a los seguidores de Sabino Arana. Durante el mandato de Aguirre se acuñaron monedas y sellos con el termino Euzkadi. En el franquismo se prohibio, y luego se impuso Euskadi. Asi por encima.
De hecho en el simbolo fundacional de ETA pone Euzkadi
Mas razon para no llamarle asi
Choben escribió:Para alguien que esté más enterado que yo. ¿Creéis realmente que al PNV le beneficia tanto la ilegalización de Batasuna y derivados? En términos de recoger votos. Cuando yo creo que los abertzales suelen criticar bastante al PNV. Creo que se quedan principalmente en la abstención. Gracias.
bilbaobasket_5 escribió:Choben escribió:Para alguien que esté más enterado que yo. ¿Creéis realmente que al PNV le beneficia tanto la ilegalización de Batasuna y derivados? En términos de recoger votos. Cuando yo creo que los abertzales suelen criticar bastante al PNV. Creo que se quedan principalmente en la abstención. Gracias.
en absoluto, como mucho los unicos que pueden ver alguno de esos votos es aralar, el PNV ni olerlos. Yo creo que beneficia al nacionalismo español unicamente
shirov escribió:bilbaobasket_5 escribió:Choben escribió:Para alguien que esté más enterado que yo. ¿Creéis realmente que al PNV le beneficia tanto la ilegalización de Batasuna y derivados? En términos de recoger votos. Cuando yo creo que los abertzales suelen criticar bastante al PNV. Creo que se quedan principalmente en la abstención. Gracias.
en absoluto, como mucho los unicos que pueden ver alguno de esos votos es aralar, el PNV ni olerlos. Yo creo que beneficia al nacionalismo español unicamente
Hombre, el nacionalismo español que dices tampoco va a pescar en ese caladero, luego en definitiva a quien más beneficia la no concurrencia de HB y derivados es a los partidos más grandes, que son los que fagocitan escaños, y el más grande, en principio, es el PNV.
Y dudo de que no vaya a rascar nada de nada ahí.
eNo_TWo escribió:¿Que tal si hacemos la porra al principio, antes de que empiecen a salir sondeos, y sondeos, y sondeos y más sondeos, para que el acertar o no tenga más mérito?.
Ahí va la mía:
PNV 27 escaños
PSE 26 escaños
PP 15 escaños
EB 3 escaños
EA 3 escaños
Aralar 1 escaño
John Garris escribió: en este país no se fusiló a suficiente gente despues de la guerra civil, por ejemplo al abuelo de Pablo Iglesias.
ChatoMillera escribió:shirov escribió:bilbaobasket_5 escribió:Choben escribió:Para alguien que esté más enterado que yo. ¿Creéis realmente que al PNV le beneficia tanto la ilegalización de Batasuna y derivados? En términos de recoger votos. Cuando yo creo que los abertzales suelen criticar bastante al PNV. Creo que se quedan principalmente en la abstención. Gracias.
en absoluto, como mucho los unicos que pueden ver alguno de esos votos es aralar, el PNV ni olerlos. Yo creo que beneficia al nacionalismo español unicamente
Hombre, el nacionalismo español que dices tampoco va a pescar en ese caladero, luego en definitiva a quien más beneficia la no concurrencia de HB y derivados es a los partidos más grandes, que son los que fagocitan escaños, y el más grande, en principio, es el PNV.
Y dudo de que no vaya a rascar nada de nada ahí.
El nacionalismo español no pesca en ese caladero pero si un 20% del electorado abertzale no vota da mucho chance al resto de partidos ( especialmente el P.P ) . En Guipuzcoa de tener que repartirse 25 diputados a repartirse 18. Hay una sustancial diferencia
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados
