por arturo_papito »
07 Jun 2009, 11:57
Ricky está infrapagado respecto a lo que podrían ofrecerle. También lo estaba Lubos Barton hasta esta temporada. Firmó un contrato largo al llegar al Joventut y rindió muy bien ya tras el primer año. No es muy diferente a lo que le pasa a Ricky. El muchacho no es un ignorante niño subsahariano engañado por un club avaricioso en su tierna infancia, tiene padres y asesores. Firmó un contrato razonable y algo laxo en cuanto a emolumentos (el club le “subiría” según el rendimiento) Como que ahora pueden ganar más dinero, usan malas artes para intentar lograrlo, nada raro ni infrecuente, pero si decepcionante. Su papis pensaron entonces, posiblemente con buen criterio, que era razonable no exprimir en demasía la gallina de los huevos de oro, al menos hasta que los pusiera gordos.
Ricky está infrapagado respecto a lo que podrían ofrecerle, pero no tanto respecto a su rendimiento real. En algún artículo se compara lo que gana él con lo que gana Navarro, un tipo que sin duda es un TOP5 de la ACB. ¿De verdad alguien pone a Ricky en un TOP5 de la ACB? ¿Cerca de Navarro, Splitter, Teletovic, Bullock, Haislip, Ilyasova?....vamos, en serio. Que sea una megaestrella mediática no significa que lo sea en la pista. El chico es bueno y será mejor, pero ahora entraría con pocas dudas en un TOP15 de la liga y con más problemas en un Top10. Una cosa como Barton hace tres o cuatro años. Está rindiendo bien, por encima del dinero que firmó. Eso pasa todos los años con unos pocos jugadores.
Ganar dinero es una cosa normal, todo el mundo puede aspirar a ello y no debe ser criticado. Cuando recibes ofertas mucho mayores que lo que cobras actualmente, puedes hacer dos cosas. Lo de Barton, es decir, te jodes y te aguantas con lo que firmaste y cuando acabas tu contrato te vendes al mejor postor (¿no lo haríamos/hacemos todos?) o lo que hizo Hamilton o Miralles, intentar pasarte todo por el forro. De momento el chaval se tira por lo segundo.