Descubren la inocencia de un condenado a muerte... La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Espitama]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/internacional/1252048796.html

[andraax]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Salu2

[David·]

No sera el primero ni el ultimo...

Mala pena

[m@rK]

Podrias poner el enlace de la noticia, por favor?

[_George_]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Dirán que son daños colaterales asumibles. Que por cada inocente ejecutado mueren cientos de delincuentes que merecían el garrote vil.

[clorobuldo]

por eso siempre he estado en contra de la pena de muerte,porque pueden morir inocentes(de ser siempre culpables de crimenes horrorosos,no la vería con tan malos ojos,las cosas como son).

lo mejor es la cadena perpetua.

[marko10jaric]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Dirán que son daños colaterales asumibles. Que por cada inocente ejecutado mueren cientos de delincuentes que merecían el garrote vil.

A mí lo que me parece es que deberían estar en la calle al día siguiente del juicio.

[Pitilingorri]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Dirán que son daños colaterales asumibles. Que por cada inocente ejecutado mueren cientos de delincuentes que merecían el garrote vil.

Si un desgraciado dia les tocara vivir esta situación, siendo algun familiar, amigo o incluso elos mismo mismos inocente, seguro que dejarian de ver tan "asumible" el daño colateral. Teniendo la cadena perpetua, la existencia de la pena de muerte no tiene sentido, y más en Estados Unidos donde la diferencia entre la pena de muerte, la cadena perpetua o incluso la absolución solo esta en la cantidad de pasta que tengas para pagar al abogado, seas o no culpable.

Con la cadena perpetua el daño al inocente es grande, pero en cierto modo se puede mitigar en caso de demostrarse el error. Con la pena de muerte el daño es irreversible, y por lo que se ve en el articulo ni Dios ha asumido responsabilidades. Ya veriamos si estos aplicaban tan alegremente la pena de muerte si a cada fiscal, juez o abogado que lo pida o lo ordene de manera erronea le pusieran una larga temporadita a la sombra , y les embargaran todas sus posesiones para mitigar semejante cagada.

P.D.Editado por cazurro

[martareeves]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Dirán que son daños colaterales asumibles. Que por cada inocente ejecutado mueren cientos de delincuentes que merecían el garrote vil.

¿Es asumible tu muerte?, ¿la de algún familiar o allegado a ti que en ese momento "pasaba por allí"? Joder, que facilidad para asumir que tienen algunos. Este error se subsanaba (mucho mejor, pero no totalmente) si el "asesinado" estuviese vivo.

[iNsTaNte_aLepH]

¿Y ahora qué hacemos con las personas que le condenaron a morir?

[malaguenh0_forever]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Dirán que son daños colaterales asumibles. Que por cada inocente ejecutado mueren cientos de delincuentes que merecían el garrote vil.

Exacto,y lo dicen tan tranquilos,dando la sensacion de que lo piensan de verdad.Es increible la doble moral de la sociedad americana.Por cierto,en cada atentado de ETA se pide la pena de muerte.Viendolo ahora en frio,no creo que haya dudas de que NO es la solucion,ya que siempre habra algun que otro error,y con que una sola vida inocente se pierda,esto no tendria ningun sentido

[dimelo.bajito]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Dirán que son daños colaterales asumibles. Que por cada inocente ejecutado mueren cientos de delincuentes que merecían el garrote vil.

Exacto,y lo dicen tan tranquilos,dando la sensacion de que lo piensan de verdad.Es increible la doble moral de la sociedad americana.Por cierto,en cada atentado de ETA se pide la pena de muerte.Viendolo ahora en frio,no creo que haya dudas de que NO es la solucion,ya que siempre habra algun que otro error,y con que una sola vida inocente se pierda,esto no tendria ningun sentido

El problema es que menos sentido tiene cuando un asesino sale a la calle y vuelve a matar.

Pero claro, y si se reintegra?... que no hubiera matado la verdad, veo menos defendible el derecho a la integración de los asesinos que las familias de los asesinados y las las futuras posibles víctimas en gente que no se "reinserta".

Claro que todo esto es mucho más dificil de lo que parece.

Salu2

[Joni·]

¿Y ahora qué hacemos con las personas que le condenaron a morir?

Matarlos. Lo merecen.

Juas.

[El Cenachero]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Dirán que son daños colaterales asumibles. Que por cada inocente ejecutado mueren cientos de delincuentes que merecían el garrote vil.

Exacto,y lo dicen tan tranquilos,dando la sensacion de que lo piensan de verdad.Es increible la doble moral de la sociedad americana.Por cierto,en cada atentado de ETA se pide la pena de muerte.Viendolo ahora en frio,no creo que haya dudas de que NO es la solucion,ya que siempre habra algun que otro error,y con que una sola vida inocente se pierda,esto no tendria ningun sentido

Simplemente, para tenerlo más claro. Si existiera una tecnología o mecanismo para saber con certeza si una persona es culpable..... ¿Tendría sentido la Pena de Muerte?

Saludos.

[iNsTaNte_aLepH]

¿Y ahora qué hacemos con las personas que le condenaron a morir?

Matarlos. Lo merecen.

Juas.

Desde luego dentro de su lógica interna así debería ser.

Juez, fiscal, jurado y abogado defensor por pringao al paredón a la voz de YA.

¡Estadounidenses clamad JUSTICIA!

[pillastre]

Irrelevate. Ejecutar a un inocente no me parece "esencialmente distinto" que ejecutar a un culpable.

[mika-kohonen]

Irrelevate. Ejecutar a un inocente no me parece "esencialmente distinto" que ejecutar a un culpable.

Bravo coño!

[warfo]

... después de ser ejecutado.

Ups.

Salve.

Y aun habra quien defienda la pena de muerte.

Salu2

nada mas que añadir!!

[Joni·]

Irrelevate. Ejecutar a un inocente no me parece "esencialmente distinto" que ejecutar a un culpable.

Eso aparte.

En esos hilos que tú y yo sabemos siempre se tira por el lado del error judicial, cuando el error no está en el veredicto sino en la sentencia.

[KINDJE]

...siempre se tira por el lado del error judicial, cuando el error no está en el veredicto sino en la sentencia.

¿Incluso cuando se sentencia Muerte por kiki?