KiNg_JaMeS23 escribió:Yo creo que tal y como señaló un diputado de IU, si el TC tumba el estatut... se habrá de reformar la CE.
La Constitución no debe ser algo inamovible. El pueblo catalán, en reférendum, aprovó la ley orgánica del Estatut de Cataluña, la máxima norma jurídica de las autonomías.
Además de otro punto, que pasará con los otros Estatuts calcados al catalán y que están aprovados. Sería curioso que el original fuera recortado, mientras las cópias estuvieran en vigor desde hace varios años.
caruso escribió:
Claro, entonces ese ERstatut ya no es el votado y ya veremos lo que pasa, pero pedir responsabilidades por ello tampoco lo veo bien. Hacer otro y dar por culo varios años más. eso si, que como mínimo nos olvidamos de la crisis.
fordfairlane escribió:Yo soy partidario de reformar la constitución, pero efectivamente una constitución de un estado no se puede cambiar porque una región o un colectivo lo quiera.
.
KiNg_JaMeS23 escribió:Yo creo que tal y como señaló un diputado de IU, si el TC tumba el estatut... se habrá de reformar la CE.
La Constitución no debe ser algo inamovible. El pueblo catalán, en reférendum, aprovó la ley orgánica del Estatut de Cataluña, la máxima norma jurídica de las autonomías.
Además de otro punto, que pasará con los otros Estatuts calcados al catalán y que están aprovados. Sería curioso que el original fuera recortado, mientras las cópias estuvieran en vigor desde hace varios años.
Anibal escribió:fordfairlane escribió:Yo soy partidario de reformar la constitución, pero efectivamente una constitución de un estado no se puede cambiar porque una región o un colectivo lo quiera.
.
Que partes y articulos?
ivan222222 escribió:Digo yo, ¿no habrá que pedir responsabilidades políticas a los políticos que aprobaron este texto tan importante (tanto que exigía un referéndum) por no haberlo aquilatado lo suficiente para ser constitucional?
Ojo, desde ZP a Montilla, Mas, etc.
Anibal escribió:
Que partes y articulos?
let escribió:ivan222222 escribió:Digo yo, ¿no habrá que pedir responsabilidades políticas a los políticos que aprobaron este texto tan importante (tanto que exigía un referéndum) por no haberlo aquilatado lo suficiente para ser constitucional?
Ojo, desde ZP a Montilla, Mas, etc.
¿cada vez que se ha tumbado un acto, ley o sentencia por inconstitucional se han pedido responsabilidades? Ahí tienes la respuesta
let escribió:Anibal escribió:
Que partes y articulos?
Yo personalmente la discriminación en cuanto al heredero, pero es que es más, no se cómo, cuando se redactó ya se hizo así dado los tiempos que eran
Anibal escribió:let escribió:ivan222222 escribió:Digo yo, ¿no habrá que pedir responsabilidades políticas a los políticos que aprobaron este texto tan importante (tanto que exigía un referéndum) por no haberlo aquilatado lo suficiente para ser constitucional?
Ojo, desde ZP a Montilla, Mas, etc.
¿cada vez que se ha tumbado un acto, ley o sentencia por inconstitucional se han pedido responsabilidades? Ahí tienes la respuesta
Corcuera se piro por ello
let escribió:ivan222222 escribió:Digo yo, ¿no habrá que pedir responsabilidades políticas a los políticos que aprobaron este texto tan importante (tanto que exigía un referéndum) por no haberlo aquilatado lo suficiente para ser constitucional?
Ojo, desde ZP a Montilla, Mas, etc.
¿cada vez que se ha tumbado un acto, ley o sentencia por inconstitucional se han pedido responsabilidades? Ahí tienes la respuesta
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados