Estas son las propuestas que habeis hecho, de aquí sacaré alguna conclusión:
someone: para los cuartos haría un cuadro "Conferencia norte" contra "Conferencia sur" (con algún amaño, sí). Entre ellos por sorteo y así que la final sea un S contra un N
Moe: Para los cuartos…. Haría una liguilla con los ocho pájaros restantes, todo con puntuaciones negativas, además las puntuaciones tendrían que ir acompañadas por un adjetivo descalificativo hacia ese forero
Skunk: Sobre la próxima ronda, ni idea, pero ya eliminaría lo de los enfrentamientos directos, por innovar un poco. Se pueden hacer 2 grupos de 4, y que en cada uno de ellos haya que votar a 2 personas en negativo y a 2 en positivo obligatoriamente, dando las 4 puntuaciones, ya sean positivas o negativas, de entre 1 y 10, pero sin obligar a que sean cifras concretas. Por ejemplo, en un grupo mis 2 negativos son un -1 y un -3, y en el otro casco un -9 y un -10. Yo que se, algo así para animar ésto
lagloria: Yo haría un grupo de ocho y que sólo se votasen entre ellos con -4, -3, -2, -1, +4, +3, +2, +1. Los otros foreros, como en los toros, vemos las castañas desde detrás de la valla.
juanes: Para aligerar un poco esto, yo haría 2 grupo de 4, donde pasen a la final el primero de cada grupo (Norte-Sur ó Este-Oeste). Votando con -20, -10, +10, +20. Asi habria realmente diferencias de votar a uno primero o tercero.
LEBero: Para la fase final podríamos hacer una competición a ocho, que los ocho foreros se graben en vídeo con un montón de dentrífico en la boca y el que más aguante sin tragarlo y sin escupirlo será el que gane.
patinete: 1º.- Dos días para votar únicamente los 8 clasificados. Obligatorio votar, repartiendo 40 puntos entre 6 candidatos y otorgando 5 puntos negativos a uno (no se pueden votar a sí mismos). El voto se enviaría por mensaje privado a Inferno.
2º.- A continuación, tres días para votar el resto de foreros censados, repartiendo 20 puntos entre los 8 candidatos (sin puntuación negativa).
Al finalizar el plazo, Inferno publica la clasificación “por votación popular” y, a continuación, hace pública la votación emitida previamente por los 8 finalistas, añadiendo sus puntos y publicando la clasificación final.
De esta manera, los votos de los finalistas tienen más valor y, al ser secretos y emitidos previamente, ni influyen ni están influenciados por los demás.
emchj: Una propuesta para la siguiente ronda: Un único grupo, se votan sólo a cuatro, , pero dos con positivo y dos en negativos, sin cifra, se pone un + o un -. Los cuatro mejores clasificados pasan. Y dando sus razones claro está.
Gonzaka: Y para la siguiente ronda, secundo la moción del LEBero del Metal.
Plomo, Tecnecio, Hierro, Boro, Estroncio, Aluminio... ¡Cualquier material!
gloriala:No tengo pensado ningún sistema de votación en especial, pero entiendo que votos negativos y con mucho valor tipo -20, -10 son perjudiciales pues los votos finales pueden tener mucho valor y no dan un justo vencedor, creo que se debería votar en + y con +1, quien sea más popular, tenga más afinidades será el justo vencedor, pero bueno es un juego para divertirse y la diversión es imprevisible -30,-20,-10... lo que queráis, en el fondo lo que quería es que mis votos no se anularan, según normativa quien no de ideas incumple la norma de la votación o quizás me equivoco?...
taronja:
:
roll:
::
:
:
botar:
(
incaforever:Para la próxima ronda NPI, lo siento, se me agotaron las ideas.
Inferno, tú mismo, carta blanca por mi parte.
Made: Para la siguiente ronda que Inferno decida, que para eso ganó el año pasado.
pacreu:Ideas para la próxima ronda: que inferno cree algo parecido a la locura del mes de mayo de la EBA, para que vaya aprendiendo del Líder.