davidfdez escribió:Entiendo que se he mejorado en todo eso que dices, y lo aplaudo, faltaría más.
La cuestión radica en que se ha ganado algo, pero se ha perdido otra cosa (al parecer, y viendo opiniones, lo más importante, que es el usuario, o la "ilusión" del usuario).
Por poner un ejemplo: El subforo ligas privadas y el del juego supermanager ha caído en picado en cuanto a participación (ya lo estaba haciendo desde antes, pero el cambio al nuevo creo que ha sido la gota que colma el vaso).
Mensajes perdidos, hilos con autores diferentes a los originales, imposibilidad de actualizar con las imágenes con las que lo habíamos hecho siempre (márgenes fijos).... y un largo etcétera.
Supongo que cuando se comience una temporada nueva, los subforos volverán a tener movimiento, pero lo ocurrido en la actualidad puede ser una muestra de lo que podría ocurrir si siguen algunas aspectos como están.
davidfdez escribió:Por otro lado, y para terminar, el aspecto visual, como bien dices, quizá sea lo menos importante en cuando a cambios realizados, pero sí creo que es un aspecto muy a tener en cuenta, ya que, como también comentas, es lo primero que vemos... y es obvio que un producto entra, primero, por los ojos.
davidfdez escribió:No entrando a valorar algunas mejoras técnicas, también es de agradecer que se indique qué ocurre con la revisión de los mensajes, o el anidado máximo de tres citas.
davidfdez escribió:Hay que aplaudir que se intente mejorar... pero creo que cuando los usuarios "protestan" es por algo (lo pongo entre comillas porque no creo que tenga derecho a protestar, en su acepción más conocida, y porque tampoco creo que tengamos que llevar la sangre al río).
Roc M escribió:davidfdez escribió:Por otro lado, y para terminar, el aspecto visual, como bien dices, quizá sea lo menos importante en cuando a cambios realizados, pero sí creo que es un aspecto muy a tener en cuenta, ya que, como también comentas, es lo primero que vemos... y es obvio que un producto entra, primero, por los ojos.
Sin duda. No hemos descartado en ningún momento ofrecer también un diseño en azul y, aunque hemos recibido algunas quejas y sugerencias nunca nos ha parecido el tema más urgente de todo el cambio. Seguimos pensando que la mayoría de usuarios prefieren el naranja o les da igual, pero insisto en que no lo descartamos en un futuro breve.
padopo escribió:En el coche camino de la iglesia: sois muy grandes, gracias
bubbashuck escribió:jordism escribió:Pues a mi no me gusta el azul, me gusta más el naranja, queda mejor estéticamente, adaptado al color de la liga. A mi no me duele nada la vista, tengo el brillo y contraste bajos, así que para mi que quien necesita un cambio es vuestra pantalla se podría hacer una encuesta sobre todos los usuarios y que votaran si les daña o no la vista, seguro que la mayoría pondrían que no, ya que la mayoría tienen bien configurada la pantalla, los pocos que no quieren configurarla bien en lugar de gastar ese mínimo tiempo en configurarla prefieren gastar tiempo a los admins, y si no es así que alguien me explique por qué yo lo veo bien, y puedo entrar desde 3 PCs distintos con variedades muy distintas de pantallas, y seguro que en todas se ve bien
Lo que sí podría estudiarse es la fuente de letra que se utiliza y poner una fuente más seria, por ejemplo Arial, esta fuente que han puesto, que no sé cual es concretamente ya que no la uso (no sé si es Helvetica o alguna asi), queda un poco infantil, es tipo Comic Sans MS pero sin tanto grosor, si se le añade negrita queda casi como Comic Sans MS.
Curioso comentario....las pantallas te parecen perfectas pero "te molesta" la fuente¿¿???
A mi la fuente me parece perfecta, porque no pierdes 3 minutos en configurar tu navegador y no haces perder el tiempo a los admin?
Roc M escribió:Mago_Blanco escribió:cuando me refiero a lo "de antes" me refiero al diseño de color de antes, al naranja de antes, a lo que teniamos antes. Esta nueva imagen del foro, me parece poco atractiva a la lectura. Ya no es solo leer algo que te interesa, sinó que te resulte atractivo a la vista. A mi esta nueva forma de ver mensajes, uno de un color, el otro de otro, y todo como mas "cutre" no me resulta nada atractivo. Y yo necesito que primero me entre por los ojos el color para luego que me interese lo que se escribe. El diseño de color de antes era perfecto, no se porque demonios cambiais algo que ya gusta. Es poneros la soga en el cuello sin necesidad niguna. Que se cambien los iconos o la fuente, o se ponga buscador ya es otra cosa...pero cambiar la estructura de colores me parece un gravisimo error que seguro ha reducido muy mucho la lectura.
Es obvio que no compartimos tu opinión. Creemos que con el nuevo foro se ha mejorado en todo, incluido el diseño. Está bien que te guste más el otro, ya sea el naranja o el azul; cada uno tiene gustos distintos y seguro que no podemos contentar a todos.
Como he dicho en el mensaje anterior, si tú tienes esta sensación de que a todos les ha pasado lo mismo que a ti, que dejan de participar porque no les gusta el diseño, seguro que podemos verlo registrado en las cifras. Ojalá no sea así.
Xabier escribió:¿Saber de baloncesto? Es difícil saber qué es eso. Lo importante es "que nos guste el baloncesto". Cada uno a su manera.
jordism escribió:bubbashuck escribió:jordism escribió:Pues a mi no me gusta el azul, me gusta más el naranja, queda mejor estéticamente, adaptado al color de la liga. A mi no me duele nada la vista, tengo el brillo y contraste bajos, así que para mi que quien necesita un cambio es vuestra pantalla se podría hacer una encuesta sobre todos los usuarios y que votaran si les daña o no la vista, seguro que la mayoría pondrían que no, ya que la mayoría tienen bien configurada la pantalla, los pocos que no quieren configurarla bien en lugar de gastar ese mínimo tiempo en configurarla prefieren gastar tiempo a los admins, y si no es así que alguien me explique por qué yo lo veo bien, y puedo entrar desde 3 PCs distintos con variedades muy distintas de pantallas, y seguro que en todas se ve bien
Lo que sí podría estudiarse es la fuente de letra que se utiliza y poner una fuente más seria, por ejemplo Arial, esta fuente que han puesto, que no sé cual es concretamente ya que no la uso (no sé si es Helvetica o alguna asi), queda un poco infantil, es tipo Comic Sans MS pero sin tanto grosor, si se le añade negrita queda casi como Comic Sans MS.
Curioso comentario....las pantallas te parecen perfectas pero "te molesta" la fuente¿¿???
A mi la fuente me parece perfecta, porque no pierdes 3 minutos en configurar tu navegador y no haces perder el tiempo a los admin?
Y que hago? elimino la fuente Helvetica (o la que sea) de mi PC para no verla en el foro? yo uso casi diariamente Photoshop y Dreamweaver y uso mucho las fuentes de letras y no quiero eliminar ninguna, me puede ser útil en algún momento, no creo que sea adecuado que todos los usuarios, uno por uno, tengan que ir eliminando del PC las fuentes de letra que no les gusta porque la ponen en algún foro, sería mejor que los que han diseñado el foro le pongan una fuente un poco más seria y adecuada que no este prototipo de Comic Sans MS que sólo les debe gustar a los menores de edad (que son la mayoría de este foro) porque les recuerda cuando hacen dibujitos por el Paint o porque les recuerda a las redacciones de castellano de primaria que hacen para entregarle a la profesora
DelaSoul escribió:Azul, y es que este amor es azul como el mar
azul, como de tu mirada nació mi ilusión
azul como una lagrima cuando hay perdón
tan puro y tan azul que embriago el corazón
escorpio escribió:Porque Barcenas roba dinero publico. Messi es dinero suyo, no es de nadie. Ahi esta la diferencia
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados