por crespo »
08 Sep 2010, 00:18
_Bonaro_ escribió:En caso de que se planteen realmente dejar las armas, evidentemente su orgullo les impediría decir abiertamente: "todo esto que hemos hecho, los más de ochocientos muertos no han servido para nada".
A ver si se van evaporando poco a poco sus delirios, y los pocos locos se van quedando aislados.
Hay un ensayo –es en euskera y creo que no está traducido al castellano– de un navarro llamado Bixente Serrano Izko titulado "Bakezale gerlari horiek" –Esos guerreros pacifistas– en el que se llega a la conclusión de que ETA debiera abandonar las armas –la obra es de 2004 ó 2005– porque, precisamente,
ya ha cumplido su objetivo.Es decir, ETA nace en medio de una dictadura donde el independentismo como tal no existe. Existen los independentistas, principalmente adscreitos a una PNV en la clandestinidad, del que surge un grupo que propugna un nacionalismo vasco laico y más progresista en sus contenidos sociales. De ahí nacen partidos como Acción Nacionalista Vasca y, también, ETA. Lo que las primeras acciones de este grupo hacen –antes incluso del empleo de las armas– es aglutinar una corriente de gentes dispersas con un ideario más o menos cercano a la izquierda dentro de unas formas nacionalistas. A partir de ahí, todo se ramifica: hay quien tira por la política, quien la vía armada, quien la vía sindical... cada cual por separadado, pero con, al menos, un logro de lograr aunar sensibilidades. El texto plantea que, una vez llegada la democracia, y más en los últimos tiempos –el planteo está realizado sin tomar en cuenta la Ley de Partidos–, ese carácter de resistencia de la propia organización no tiene sentido. No hace falta ETA para que haya un movimiento bien claro, enraizado y rico en matices denominado izquierda abertzale; más aún, ETA se convierte en freno en su afán de seguir en la palestra. Por ello, conviene, que el paso que le queda a ETA en favor del movimiento independentista es, disolverse.
Hasta luego...
GIPSY KING