En primer lugar, esta zona permite a los pivots jugar mas liberados puesto que las ayudas de perimetro tardan mas en llegar, con lo que se ven muchos mas jugadores trabajar en el poste bajo.
En segundo lugar, las defensas de 1x1 son mas complicadas al tener que defender medio metro mas lejos, del mismo modo que el atacante tiene medio metro mas de distancia, el defensor tiene que llegar a puntear medio metro mas lejos del aro, eso hace que muchos tiros sean mas liberados y igual de complicados o faciles de anotar que cuando un jugador estaba solo en el 6,25.
Finalmente, y ya lo he introducido en el punto dos, el hecho de que el defensor salga mas lejos a defender, y la distancia entre las ayudas sea mas larga, hace que gana en 1x1 tenga mucha mas ventaja sobre la defensa que antes, ya que las rotaciones y ayudas son mucho mas largas y eso sumado a que la zona en el poste bajo es mas estrecha da como resultado mayor numero de mates, o triples tras penetracion y doblar balon.
El juego para mi es mas vistoso y mas fluido.
Todo un acierto
Las nuevas reglas son un acierto total
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket
El Estu sigue defendiendo igual de mal el triple y nos siguen clavando los mismos, así que para nosotros, impacto 0.
viniuales escribió: Si somos el club mas grande del Mundo es por algo, claro que gran parte de los anti-madridistas no quieren reconocerlo y eso es lo que les hace envidiarnos cada vez mas.
-
bomba_lluis
- Mensajes: 13521
- Registrado: 11 Jun 2007, 16:14
- Ubicación: Donde el baloncesto esté presente
Estas nuevas reglas eran totalmente necesarias. Bravo por ellas.
-
Profanatic
- Mensajes: 1723
- Registrado: 30 Abr 2010, 18:46
- Ubicación: Barcelona
Coños son reglas que ya estaban implantadas y probadas... no se ha innovado... asi es sencillo hacer las cosas... estas reglas son sencillas
-
Novio de Hello
- Mensajes: 52560
- Registrado: 01 May 2002, 21:38
A mí lo que me sigue dejando anonadado completamente (pondría el emoticono correspondiente, pero los tengo auto-capados) es lo poco que le hace falta a la gente ("a gente", sin el "la", sería mejor decir, y así no generalizar) para sacar unas reflexiones que te pasas; si quiero decir que la ayuda llega de medio metro más lejos lo voy a decir sin tener que ver ni un partido porque tengo una línea de 3 colocada medio metro más lejos.
Por no hablar de las tesis presentadas a partir de una muestra de... ¡tres jornadas! Tres jornadas contra casi 30 años, está bien.
El post de Gurovic sobre el número de tiros de 3 de este año y el pasado jornada a jornada sí que es algo que en verdad podrá ayudar con el paso del tiempo.
Otro tema es en sí el acierto que suponga la implantación de las nuevas reglas. Y eso va a ser evidente el 99% de las veces, pues nos limitamos a hacer lo de siempre: copiar lo que está demostrado que funciona en la NBA. Y bien que hacemos, y bien que nos va.
Por no hablar de las tesis presentadas a partir de una muestra de... ¡tres jornadas! Tres jornadas contra casi 30 años, está bien.
El post de Gurovic sobre el número de tiros de 3 de este año y el pasado jornada a jornada sí que es algo que en verdad podrá ayudar con el paso del tiempo.
Otro tema es en sí el acierto que suponga la implantación de las nuevas reglas. Y eso va a ser evidente el 99% de las veces, pues nos limitamos a hacer lo de siempre: copiar lo que está demostrado que funciona en la NBA. Y bien que hacemos, y bien que nos va.
¿Soy el único que sabe que estas normas han sido adoptadas por la FIBA y no por la ACB? Lo digo por el tono de algunos comentarios.
El futuro, a menos que los USA se pongan tontorrones, es una convergencia de las normas del baloncesto a nivel mundial. Seguramente se acabe ampliando un poco la pista de ancho (ahora el espacio es bastante escaso), y creo que la NBA debería plantearse en bajar de 12 a 10 y limitar sus tiempos muertos. Me diréis que sí, que ellos tiene mucho mercado, muchos ingresos, mucha audiencia, que su cultura es la de ir a ver un partido y pasar toda una tarde/noche, etc....pero no es menos cierto que la NBA anda preocupada por el retroceso paulatino de su cuota de mercado, que estan salvando gracias a su expansión mundial.
Eso sí, siempre nos quedarán los pasos. Realmente, la norma es muy similar tanto en FIBA como en NBA. El problema radica en la interpretación (o más bien la permisividad) de los árbitros.
El futuro, a menos que los USA se pongan tontorrones, es una convergencia de las normas del baloncesto a nivel mundial. Seguramente se acabe ampliando un poco la pista de ancho (ahora el espacio es bastante escaso), y creo que la NBA debería plantearse en bajar de 12 a 10 y limitar sus tiempos muertos. Me diréis que sí, que ellos tiene mucho mercado, muchos ingresos, mucha audiencia, que su cultura es la de ir a ver un partido y pasar toda una tarde/noche, etc....pero no es menos cierto que la NBA anda preocupada por el retroceso paulatino de su cuota de mercado, que estan salvando gracias a su expansión mundial.
Eso sí, siempre nos quedarán los pasos. Realmente, la norma es muy similar tanto en FIBA como en NBA. El problema radica en la interpretación (o más bien la permisividad) de los árbitros.
-
Hiro Nakamura
- Mensajes: 12935
- Registrado: 16 Dic 2006, 13:01
- Ubicación: Pateando culos y apuntando nombres
El baloncesto profesional, ya sea NBA, ACB, €liga, LEB, lo que sea, no es el principio y el fin del baloncesto. Hay muchas otras competiciones y categorias donde la implantacion de las normas NBA no creo que sean aconsejables. En categorias inferiores este medio metro de alejamiento de la linea de tres hace que muchos niños simplemente no lleguen con comodidad fisica a hacer buenos tiros. El agrandamiento de las medidas de las canchas haria que no se pudiera seguir jugando a basket en sitios donde la pista actual apenas cabe.
a10
a10
[img]http://viewaskew.com/clerks/images/pics/bob2.gif[/img]
Hay muchas chicas guapas por ahi, pero no todas te llevan lasaña al trabajo
Hay muchas chicas guapas por ahi, pero no todas te llevan lasaña al trabajo
Desde mi punto de vista sería necesario ampliar un pelín las medidas de la pista. En todos los partidos que he visto ha habido fueras de banda pitados por pisar la línea en las esquinas.
Gran acierto, si señor. Pero creo qeu se han quedado a medias. Deberían haber aprovechado para retrasar la línea de 3 hasta la medida NBA y haber ensanchado el campo. Supongo uqe esto es algo que acabarán haciendo en 1 -2 temporadas, al menos lo 2º
[img]http://2.bp.blogspot.com/_Y74N-de2hNA/SwAh5mu1AcI/AAAAAAAAACw/nXcyn8Raxww/s320/CAB_Obradoiro_color_pequeno.png[/img]
Bueno, no sería un gran problema tener reglamentos distintos para élite que para otras categorías (u opciones dentro del reglamento). Vamos, es que en temas como el equipamiento de la cancha, los tiempos muertos o la repetición de jugadas en TV ya existe diferenciación.Hiro Nakamura escribió:El baloncesto profesional, ya sea NBA, ACB, €liga, LEB, lo que sea, no es el principio y el fin del baloncesto. Hay muchas otras competiciones y categorias donde la implantacion de las normas NBA no creo que sean aconsejables. En categorias inferiores este medio metro de alejamiento de la linea de tres hace que muchos niños simplemente no lleguen con comodidad fisica a hacer buenos tiros. El agrandamiento de las medidas de las canchas haria que no se pudiera seguir jugando a basket en sitios donde la pista actual apenas cabe.
a10
Hiro Nakamura escribió:El baloncesto profesional, ya sea NBA, ACB, €liga, LEB, lo que sea, no es el principio y el fin del baloncesto. Hay muchas otras competiciones y categorias donde la implantacion de las normas NBA no creo que sean aconsejables. En categorias inferiores este medio metro de alejamiento de la linea de tres hace que muchos niños simplemente no lleguen con comodidad fisica a hacer buenos tiros. El agrandamiento de las medidas de las canchas haria que no se pudiera seguir jugando a basket en sitios donde la pista actual apenas cabe.
a10
Esto se soluciona con tres letras. PRO. Tu haces un reglamento llamado FIBA PRO donde establezcas las normas para profesionales, y sencillo.
-
salchichas_uranga
- Mensajes: 9574
- Registrado: 12 Sep 2008, 15:36
Sinceramente,el juego me sigue pareciendo muy parecido al del año pasado,solo que algo menos acierto en el triple,sobretodo en los hombres altos
[img]http://evolkweenthemusical.files.wordpress.com/2009/04/faithnomoreangeldust.jpg[/img]
-
Hiro Nakamura
- Mensajes: 12935
- Registrado: 16 Dic 2006, 13:01
- Ubicación: Pateando culos y apuntando nombres
legend escribió:Esto se soluciona con tres letras. PRO. Tu haces un reglamento llamado FIBA PRO donde establezcas las normas para profesionales, y sencillo.
Vamos, al final, de homogenizacion nada. Como mucho dos homogeneizaciones. Una con un reglamento NBA y otra con el de la NCAA (o similar)
Quizas caminemos hacia ese destino.
a10
[img]http://viewaskew.com/clerks/images/pics/bob2.gif[/img]
Hay muchas chicas guapas por ahi, pero no todas te llevan lasaña al trabajo
Hay muchas chicas guapas por ahi, pero no todas te llevan lasaña al trabajo
Es que el baloncesto no es un deporte Universalizado a la hora de jugarlo.
Por que basicamente requiere cosas muy distintas de segun quien lo practique...
Por que basicamente requiere cosas muy distintas de segun quien lo practique...
Recordemos que en minibasket juegan en una pista más pequeña y con canastas un tanto más bajas.
www.newnoiseradio.com
[url=http://newnoiseradio.com].[img]http://newnoiseradio.com/logos/logoApaisado.gif[/img].[/url]
[url=http://newnoiseradio.com].[img]http://newnoiseradio.com/logos/logoApaisado.gif[/img].[/url]
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 28 Abr 2024, 23:41