por meej »
27 Ene 2012, 13:37
No estoy muy de acuerdo.
Para empezar, lo que dices ya existía con Bob Cousy. Me puedes decir que Cousy pertenece a una época en la que a efectos prácticos no existía el baloncesto en televisión, y es verdad, pero es que con Maravich pasa tres cuartos de lo mismo. Ese tipo de salto al estrellato a través de la espectacularidad lo hacen Magic y Bird. Fíjate que de Maravich hay... ¿tres? ¿cuatro? partidos rulando. No es un tío que lo petara y la tele se pusiera a echar partidos suyos aunque perdiera.
Era habilidoso y espectacular, sin duda. También tenía defectos que condenaron su carrera. Pero sobre todo lo que yo veo es que sobre Maravich lo que hay es cuento, más que nada. Gente escribiendo sobre él sin parar, desde entonces hasta ahora. Me parece un globo mediático, por así decir. Y con eso no quiero decir que fuera un matao ni nada parecido, sino que hay una desproporción brutal entre su repercusión dentro de la pista, y fuera de ella.