G. Vazquez se marcha de New York Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[mika-kohonen]

Yo solo digo que está registrado en 2010. Lo pone en su perfil y además el nombre es azul oscuro y no cyan.

No tengo ni idea de quién es, aunque dudo mucho que sea meej o G.

[STAT]

Yo solo digo que está registrado en 2010. Lo pone en su perfil y además el nombre es azul oscuro y no cyan.

No tengo ni idea de quién es, aunque dudo mucho que sea meej o G.

Mika, yo solo vengo a preguntarte una cosa. ¿Tu personaje se mantiene en pie o le sudan las pelotas?

[Mercutio]

Ni que este personaje fuera el primero ni el último que se ha pasado por aquí criticando a Gonzalo. Y con ninguno se ha montado este tinglado. Claro que si entras como un elefante en una cacharrería dándotelas de marisabidilla pasa lo que pasa.

Me hace mucha gracia su cruzada de yo contra el mundo, donde todo el que diga ni mú ya es un acólito de Gonzalo o de meej. Al primero personalmente lo admiro por cómo hace su trabajo y poco más. Y al segundo las pocas veces que lo he citado no ha sido demasiado amistosamente por divergencias en temáticas angelinas... Pero supongo que como todos los que no te sigan el rollo, soy/somos unos hooligans defensores a ultranza que tenemos la carpeta revestida de fotos de ambos.

Aquí lo que está claro es que alguien ha venido meando fuera de tiesto y se le ha ido respondiendo como tal, añadiendo que él y el del avatar de Fernando tienen cuentas personales con determinado forero y están disfrutando de lo lindo (ellos sabrán el por qué).

Pues nada, show must go on

PD: Lo de ir de acusicas rollo patio de colegio, en plan "este es clon de fulano y este de mengano" es bastante patético

[meej]

En este repaso de los hechos falta el papel de movi_star, algo pendiente tiene que tener por ahí.

La mera casualidad de que le pegué un revolcón en otro hilo 24 horas antes de éste (o menos; más creo que no porque no me acordaría). Le importa Gonzalo Vázquez igual que la cría del guacamayo silvestre.

Uno se ha ido leyendo la discusión y lo que se le ocurre, al margen de que la interpretación sobre la aseveración de Kipling que hace el forero enojado le parece un tanto cándida, es: ¿dónde diablos ha dicho el biógrafo de Jordan que dicha regla es palabra sagrada? Porque uno cree que era un ejemplo más de cómo cada escritor es de su padre y de su madre a la hora de agarrar la pluma.

Joni· insiste en que los chistes no se explican. Yo me limito a decir que hay un número finito de veces que puedo explicarlos antes de aceptar que las limitaciones intelectuales de algún interlocutor le impiden entenderlo.

Como apunte, Kipling enuncia sus tres normas en un relato en el que él mismo aparece, y por el que desfilan todos los personajes de sus cuentos incapaces de tenerse en pie. Reconozco que en su día me dio un poco de pena ver a Mrs Hauksbee así, que uno ha sido muy de Mrs Hauksbee.

[Bernard King]

La duda ofende, yo la verdad es que ya no se si soy Geej, Monzalo Vazquez o su amigo, Tobias.

NO deberia de desperdiciar tiempo y esfuerzo tactil en contestarte, MoneyPenny, sobre todo porque no lo vas a entender, pero soy inasequible al desaliento.

Me registre hace un porron de tiempo, pero en este foro no habia intervenido todavia, principalmente por perreria (no se si la palabra existe, perome gusta) El entrar en este foro es porque por un lado tu discusión con el resto era interesante, y por otro porque el comentario de movi_star (tu otro personaje en el foro) atacando a meej por citar a Kipling y obviando las citas de Garcia Marquez, en su afan persecutorio, era rastrera.

Luego me dio la sensacion que te estaba pasando lo que le pasa a mucha gente en los foros, habitualmente gente joven, que empieza una discusión bien, con buen tono y maneras, pero que se va calentando, calentando y acaba mandando a callar, insultando, perdiendo los papeles, vamos. Me dio la sensacion que o bien te habias dejado llevar o bien lo de Kipling, las pelotas, los mates, el aire y la editorial katalina de referencia en España iba en serio y en ese caso eras muy, muy pero que muy tonto (yo creo que queda mejor "rematadamente tonto", pero en fin, el becario que lleva el blog en tu editorial dice que es de perezosos mentales).

Esta claro que contrariamente a mi primera impresion no te habias dejado llevar

Pero tu crees que para zumbarte G. o meej iban a hacer un clon? Extraordinario afan de protagonismo del azote del foro. A mi me va la marcha y descojonarme un poco, que en el fondo esto es para echar unas risas y no hay que tomarselo a la tremenda, pero pensar que se iban a molestar en ti, cuando meej y G. han tenido marrones de proporciones biblicas con otros foreros que, increiblemente, sabian de baloncesto (aunque claro, no eran intimos de Garcia Marquez), es un poco ridiculo, de manera tierna, pero ridiculo

P.D: explicame lo de Kipling y como se tocaba sus pelotas sudadas mientras Jordan hacia mates, please

[Movi_star]

La mera casualidad de que le pegué un revolcón en otro hilo 24 horas antes de éste (o menos; más creo que no porque no me acordaría). Le importa Gonzalo Vázquez igual que la cría del guacamayo silvestre.

No sé a que te refieres. Pero si te refieres al hilo donde justificabas el traspaso de Odom por los lakers ,demuestras que tienes un ligero problema de percepción de la realidad. En ese hilo provocaste la hilaridad general, de hecho fueron varios los que entraron a descojonarse un poco de lo que estabas diciendo, pero ni punto de comparación con el repaso que te han dado en este hilo. Has quedado absolutamente en ridículo, quillo. Creo que el nombre de Kipling lo vas a llevar completamente grabado de por vida en la memoria gracias a este hilo.

Siempre es cuestión de tiempo encontrar la horma de tu zapato. El zagal este te ha pegao un repaso en 5 páginas como no habías soñado te pegara nadie en los años que llevas pontificando por aquí.

A cuidarse, que te veo un poco achacoso.

[phil anselmo]

Bernardo, tío. Que llevas 7 mensajes en este foro y son todos en este hilo. Que tu aparición estelar en este foro no es casualidad y que te has registrado adrede para lo que te has registrado.

Me da bastante igual la batalla que tienes con Meej y el tono general que lleva el hilo en estas ultimas paginas.

¿Pero aqui te has columpiado un poco,no?

[STAT]

La mera casualidad de que le pegué un revolcón en otro hilo 24 horas antes de éste (o menos; más creo que no porque no me acordaría). Le importa Gonzalo Vázquez igual que la cría del guacamayo silvestre.

No sé a que te refieres. Pero si te refieres al hilo donde justificabas el traspaso de Odom por los lakers ,demuestras que tienes un ligero problema de percepción de la realidad. En ese hilo provocaste la hilaridad general, de hecho fueron varios los que entraron a descojonarse un poco de lo que estabas diciendo, pero ni punto de comparación con el repaso que te han dado en este hilo. Has quedado absolutamente en ridículo, quillo. Creo que el nombre de Kipling lo vas a llevar completamente grabado de por vida en la memoria gracias a este hilo.

Siempre es cuestión de tiempo encontrar la horma de tu zapato. El zagal este te ha pegao un repaso en 5 páginas como no habías soñado te pegara nadie en los años que llevas pontificando por aquí.

A cuidarse, que te veo un poco achacoso.

Sinceramente me parece pueril lo de que un usuario ha dado un revolcón a otro o le ha dejado en paños menores, cuando generalmente y obviamente esto es un foro de opinión, donde normalmente se presupone cierta educación.

Tampoco relaciono a Kipling con la biografía de Meej, ni creo que te hablaba de eso cuando te citó al susodicho, Juan Ramón Jímenez o Javier Marías. Desconozco la vanidad de Meej o G. Vázquez.

Cuando se emplean expresiones malsonantes y autoritarias denotan cierta falta de seguridad en lo que uno expresa y pierde la razón.

[abeconsa]

Jeremy Lin maravilloso juego:：http://711.la/jvrf6

[titonosfe]

Me encanta lo de Kipling, ha sido un doble hit-combo no solo para clarificar las lagunas sobre tecnica literaria, sino tambien sobre compresion lectora. Lo ha mencionado 50 veces y en todas demuestra que no tiene aun ni **** idea de lo que la han dicho........

Kipling recto si que debia ser todo un acontecimiento, supongo......

[Pennys Hard (away)]

No estoy seguro si lo del doble hit combo es una canción del dúo dinámico o un mate de Jordan a dos manos.

Qué gran personaje literario es Jordan machacando el aro después de una noche de juerga. No se ha explotado todavía este filón como debería. Hay material ahí para unas cuantas biografías más, se tengan en pie los críticos o no.

[arfredo]

Pennys, en serio, por favor, ya está.

Has dejado claro tu posición. Deja de repetir el mismo tipo de mensaje, que es lo único que estás haciendo en los últimos 15 o 20.

Nos ha quedado ya muy claro lo que querías decir. Por favor, déjalo ya.

[Movi_star]

La duda ofende, yo la verdad es que ya no se si soy Geej, Monzalo Vazquez o su amigo, Tobias.

NO deberia de desperdiciar tiempo y esfuerzo tactil en contestarte, MoneyPenny, sobre todo porque no lo vas a entender, pero soy inasequible al desaliento.

Me registre hace un porron de tiempo, pero en este foro no habia intervenido todavia, principalmente por perreria (no se si la palabra existe, perome gusta) El entrar en este foro es porque por un lado tu discusión con el resto era interesante, y por otro porque el comentario de movi_star (tu otro personaje en el foro) atacando a meej por citar a Kipling y obviando las citas de Garcia Marquez, en su afan persecutorio, era rastrera.

Luego me dio la sensacion que te estaba pasando lo que le pasa a mucha gente en los foros, habitualmente gente joven, que empieza una discusión bien, con buen tono y maneras, pero que se va calentando, calentando y acaba mandando a callar, insultando, perdiendo los papeles, vamos. Me dio la sensacion que o bien te habias dejado llevar o bien lo de Kipling, las pelotas, los mates, el aire y la editorial katalina de referencia en España iba en serio y en ese caso eras muy, muy pero que muy tonto (yo creo que queda mejor "rematadamente tonto", pero en fin, el becario que lleva el blog en tu editorial dice que es de perezosos mentales).

Esta claro que contrariamente a mi primera impresion no te habias dejado llevar

Pero tu crees que para zumbarte G. o meej iban a hacer un clon? Extraordinario afan de protagonismo del azote del foro. A mi me va la marcha y descojonarme un poco, que en el fondo esto es para echar unas risas y no hay que tomarselo a la tremenda, pero pensar que se iban a molestar en ti, cuando meej y G. han tenido marrones de proporciones biblicas con otros foreros que, increiblemente, sabian de baloncesto (aunque claro, no eran intimos de Garcia Marquez), es un poco ridiculo, de manera tierna, pero ridiculo

P.D: explicame lo de Kipling y como se tocaba sus pelotas sudadas mientras Jordan hacia mates, please

Vamoraver pisha.

Ya es como la tercera o cuarta vez que me citas sin haberte citado yo para nada.Dices que tengo yo algo personal con meej según esa misma regla de tres tendría que pensar que tienes entonces algo en mi contra. Parafraseando algunas de las brillantes aportaciones que han tenido lugar en este hilo ¿ es que me zumbé a tu novia? Tal vez el de mi avatar se la zumbó? No importa, vamos por partes:

Entro fileteando una cita del forista Penny no de meej, para tu información. La cita de García Márquez es sólida (la primera de penny, no la de meej del otoño del patriarca, con esa ya iré después). Es una cita ajustada a debate y tiene que ver con algo de lo que se discute en el debate como es el estilo y los adverbios. La otra que mete a Kipling es risible porque se está hablando exclusivamente de estilo y esa cita de los personajes es ridícula en este contexto. Es como si en un debate sobre chorizos de cantimpalo te pones a hablar de Rocco Siffredi. Hombre, algo tiene que ver sí, pero tangencialmente. En segundo lugar y por si eso no fuera poco, se hace una segunda referencia a García Márquez. Para justificar que el estilo puede ser libre porque en esa obra del otoño del patriarca la puntuación es un poco arbitraria. Esto lo dice el mismo biógrafo que anteriormente había desacreditado la página de una editorial porque no sabía las reglas de puntuación. ¿En qué quedamos? Es que ha sido una detrás de otra. Se ha cubierto de gloria el amigo.

Finalmente y para terminar por mi parte. Supongo que sí, que meej y Gonzalo como gurús del foro que son tienen que estar muy ocupados para intervenir en este hilo. Aunque al segundo de ellos le he contao como veinte mensajes en este hilo. Esas distracciones pueden perjudicar seriamente su brillante trayectoria literaria.

[Javi G]

Finalmente y para terminar por mi parte. Supongo que sí, que meej y Gonzalo como gurús del foro que son tienen que estar muy ocupados para intervenir en este hilo. Aunque al segundo de ellos le he contao como veinte mensajes en este hilo. Esas distracciones pueden perjudicar seriamente su brillante trayectoria literaria.

Hola a todos, por alusiones.

Conozco lo suficiente a Gonzalo y el marrón que ahora mismo lleva encima no es como para andar cloneando en el foro.

Deberíais guardar algún límite en este tipo de discusiones...

[meej]

Kipling recto si que debia ser todo un acontecimiento, supongo......

Para mí, lo más acojonante de Kipling es que lo nombraran Poet Laureate. ¡A Kipling! ¡Al tío de "If"! Es muy probablemente el reconocimiento más descacharrante de la historia sin contar nobéles de páces.

[Movi_star]

Hola a todos, por alusiones.

Conozco lo suficiente a Gonzalo y el marrón que ahora mismo lleva encima no es como para andar cloneando en el foro.

Deberíais guardar algún límite en este tipo de discusiones...

Me refería a meej, no a Gonzalo. Con lo del segundo de ellos me refería al segundo en importancia, no al segundo en el orden en el que los he citado. Efectivamente podría dar lugar a equívocos.

Era una alusión a meej que ha tenido como 30 apariciones en este hilo. Lo cual no es óbice para que siga escribiendo biografías, está hecho un hacha.

[meej]

También me sigue gustando la ensaladilla. Soy hyper-thread y multiporpoise.

[Movi_star]

¿El chorizo de cantimpalo también te gusta?

[sindiosniamo]

http://www.youtube.com/watch?v=9R151lPx3sI
Quién nos iba a decir a estas alturas que kipling podría llevarnos a Los Simpson, enlazar con la apuesta de Gonzalo y así poseer todo lo que hay en la Tierra y convertirse en un hombre...
Rudyard rules.

[crespo]

http://www.youtube.com/watch?v=9R151lPx3sI
Quién nos iba a decir a estas alturas que kipling podría llevarnos a Los Simpson, enlazar con la apuesta de Gonzalo y así poseer todo lo que hay en la Tierra y convertirse en un hombre...
Rudyard rules.

¡Jo!, a mí If me gusta mucho.

Y, para cerrar el círculo, ACB.com, através de Piti Hurtado nos lleva a a Balú... digo a Kipling.

http://www.acb.com/redaccion.php?id=70090