mangass escribió:OARFOREVER escribió:España no gano mas en los 90 por que los jugadores de esa epoca (Villacampa, Montero, Biriukov, Martin, Ferran...) que tenian calidad, no tenian lo que tienen los jugadores de la quinta del 80.Caracter competitivo y ganador. Eran los tipicos jugadores que se "rilaban" en los partidos importantes. Para muestra un articulo que escribio paco Torres tras la debacle del 94 (chinazo), que se titulaba "If I Was Jordi...", donde destacaba la falta de caracter de Villacampa y Cia, que por otro lado se habia cascado un partidazo en el ya intrascendente partido contra USA.
ESo unido a la falta de calidad de los bases de esos equipos (antunez, Laso, Rodilla...) y de los pivots secundiarios (por favor, a donde ibamos, con todo el respeto con jugadores como Andreu, Zapata, Bosch, Aldama, Bustos!!) a los campeonatos internacionales.-.-
y finalmente la existencia de dos SUper potencias como Yugoslavia y URSS que copaban la mayoria de las veces los podios, lo que hacia practicamente inespugnable el acceder a los dos primeros lugares del cajon....
Esto que dices es un poco la clave, la URSS, históricamente ha sido jugadores de Rusia y Lituania, y algunos de Ucrania, y Letonia, y en Yugoslavia, salen de los seis países.
Si hubiesen seguido juntos esos países, yo creo que españa no tendría el palmarés tan impresioante que tiene hoy día, aunque si que seguiría siendo bueno.
Putadón que España perdiese Cuba, Filipinas y Puerto Rico... Bueno y Neopatria, Orán, Flandes... y Gibraltar.