pollard escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/05/espana/1349428712.html
Defensora del pueblo, JA!
Esta mujer debería dimitir inmediatamente. ¿Pero como esta mujer puede defender a alguien?
pollard escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/05/espana/1349428712.html
Defensora del pueblo, JA!
vayaxdio escribió:pollard escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/05/espana/1349428712.html
Defensora del pueblo, JA!
Esta mujer debería dimitir inmediatamente. ¿Pero como esta mujer puede defender a alguien?
pollard escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/05/espana/1349428712.html
Defensora del pueblo, JA!
Green Eyes escribió:El CGPJ investigará si Pedraz cometió una infracción
El sindicato Manos Limpias ha denunciado al juez al considerar que se extralimitó al incluir determinadas expresiones en el auto
Me encanta la ultima parte:
Manos Limpias considera "inadmisibles" las acusaciones vertidas en el auto contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como las críticas a los políticos. Se cuenta además con la agravante, según Manos Limpias, de alarma socia, a lo que hay que sumar una trascendencia mediática, en todos los medios de comunicación de prensa, radio y televisión, "ocasionando a la imagen de nuestros representantes políticos y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado , un deterioro en su dignidad y en su comportamiento".
Como si para eso no se bastaran ellos solitos.
gohar escribió:Pues nada, ya tiene trabajo la abogado de Manos Limpias mañana en el Gran debate ese de tele5.
Soltará un par de chorradas, le argumentaran que está equivicada, chillará un poco, se ofenderá y se acabó.
Van Zant escribió:gohar escribió:Pues nada, ya tiene trabajo la abogado de Manos Limpias mañana en el Gran debate ese de tele5.
Soltará un par de chorradas, le argumentaran que está equivicada, chillará un poco, se ofenderá y se acabó.
No se, no tengo yo tan claro ese "se acabo"
Jesse James escribió:Partido Popular, Partido Socialista, Izquierda Unida, Defensora del Pueblo, Manos Limpias ... es que llevamos el cachondeo en vena. Otra cosa no, pero gracejo e ironía en este pais a paladas.
Van Zant escribió:No, no me refería a eso, lo que quiero decir es que no se si el caso "Pedraz" se habrá acabado ahí.
Gordo Barkley escribió:pollard escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/05/espana/1349428712.html
Defensora del pueblo, JA!
Menuda hija de pvta.
Torgebryn escribió:
A este le pasará lo mismo: por poner una apreciación que sobra
calientabanquillo escribió:Torgebryn escribió:
A este le pasará lo mismo: por poner una apreciación que sobra
No. No sobra de ninguna manera. La injerencia del ejecutivo sobre el judicial está a un paso de la prevaricación y el Pedráz les ha marcado los límites, supongo que bien respaldado.
Yo no estoy tan seguro de que esta vez el ejecutivo vaya a ganar la batalla.
Torgebryn escribió: ¿Por quién? ¿Por el CGPJ, cuyos miembros eligen entre el parlamento y las asociaciones de jueces, politizadas como ellas solas?
El corporativismo solo falla cuando no remas en la dirección de tus colegas. Un policía puede torturar, siempre y cuando sea un rumano/etarra/hombre de a pie. Como turture a un político lo tiene crudo.
Un juez puede prevaricar, saltarse la ley a la torera, y absolver/condenar según le dicten, que no le va a pasar nada. Ahora, como lo haga metiéndose o molestando a un político, que se prepare.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados