aguraingo escribió:Pitando escribió:baskoplastika escribió:Que fácil es recurrir al insulto cuando se oye algo que no se quiere. El insulto es el recurso más fácil de los que no pueden defender sus teorias. Dicho esto, Kostas (que me parece que eres un valiente tras el teclado), deberia hablar con más respeto.
A lo dicho, que me diga alguien que no tengo razón.
Tu eres soberano (porque pagas tu entrada) para pitar a Dusko, al equipo e irte 5 minutos antes del pabellón
Los demás seremos soberanos para quedarnos una hora despues del partido animando al equipo, animar durante los 40 minutos y aplaudir a Dusko...o no?
Ahí el gran problema, yo no juzgo quien es un buen aficionado, yo digo que tu postura es sectaria e intolerante. Porque tu postura (ya te digo, eticamente muchisimo mas reprobable que la mia) es defendible y la mia no?
Respondeme a esto ultimo o vuelve a insultarme si no tienes argumentos, que suele ser lo más tipico.
Pues mira, aunque no suelo entran nunca a escribir, me he visto obligado a entrar para decirte que NO, que no tienes razón.
Antes de contestar hay que leerse bien las cosas. Kostas Koufos no te ha dicho en ningún momento que tu no puedas animar a quién te de la gana, simplemente quiere poder tener una opinión distinta a la tuya. Si te molestas en leerlo detenidamente, eso es lo que dice y no otra cosa.
Luego ya viene lo de tu respuesta:
- Que coño tiene que ver lo "gente sin vida social y aburrida" con querer tener una opinión distinta a la tuya. Sencillamente nada, y no me explico a qué coño viene eso.
- Si se puede aplaudir a alguien por hacer bien su trabajo, paralelamente debe admitirse que pueda pitársele si lo hace mal. Eso de éticamente deplorable es sencillamente una broma de mal gusto. Tan lícito es reconocer el trabajo bien hecho, como criticar el trabajo mal hecho.
- Calificar de intolerante a alguien que solo quiere tener opinión sobre algo y admite que los demás puedan tener otra, demuestra que el intolerante eres tu.
Y lo de la ética de aficionado ya es para nota: ¿dónde se recoge cuál es la ética que debe tener un aficionado?, ¿en algún manual?, ¿quién ha escrito ese manual?. ¿Tú?. ¿Quizá los de Indar?
Porque si el manual consiste en insultar a la txaranga, meterse con el resto de aficionados, impedir con banderas que otros puedan ver el partido y enfrentarse con ellos cuando te piden que no lo hagas, pedir que se pise a los jugadores contrarios lesionados, llamarle baboso al entrenador del equipo contrario y otras lindezas semejantes, me parece que mi ética de aficionado y la tuya no tienen nada que ver.
Conclusión: cada uno es muy libre de apoyar cuánto quiera, cómo quiera y cuándo quiera. Y por supuesto también de mostrar su decepción, desilusión o hartazgo cuándo le parezca. Y los dos serán baskonistas, excepto que el manual del buen aficionado publicado por vete tu a saber quién diga lo contrario, claro....
Respetando a todo el mundo,para mi.
Una persona que va al pabellon y pita a los nuestros y aplaude a los contrarios no es ni buen ni mal baskonista, NO ES BASKONISTA.
Lo siento es mi forma de ver las cosas, los respeto, no los insultare nunca y me parece bien que les guste el basket.
Por cierto esos que pitan a Dusko y se mosquean cuando otros le animan, el otro dia se metieron conmigo.
Cada uno es diferente, en su vida tambien. Algunos en su casa cuando su hijo hace algo que no debería, lo abroncan, castigan e incluso se suelta la mano, y otros en cambio le hablan cordialmente y le invitan a reflexionar sin dirigirle la palabra, y otros incluso igual le aplauden. Este caso es lo mismo... algunos piensan que silbando a tu equipo, no durante todo el partido ojo, sino en un momento dado donde se están haciendo las cosas de manera pésima, puedes demostrar que hay cosas que cambiar y una manera de arengar a los tuyos. Otros piensan que animando como nunca es la manera... Baskonistas ambos.