Ahora mismo Europa y La Liga están siendo adulteradas por el Málaga. No podemos permitirlo, señores.
Hay que actuar con contundencia.
El Malaga excluido los proximos 4 años de Europa
Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
-
Sasa Radunovic
- Mensajes: 25741
- Registrado: 07 Abr 2002, 06:39
- Ubicación: Sentado
Dulcino escribió:Fede K escribió:No se puede utilizar la palabra gitanito, pido disculpas a todo aquel que pueda haberse sentido ofendido.
Me he equivocado, no volverá a ocurrir.
Racista.
Yo creo que Fede K se refería a los pasteles
[i]I'll take old school over new school any day. Just give me couple of guys like Pittis, Middleton, Alexis, "Sugar" Richardson, Savic and I'll take on the world![/i] - Haris Mujezinovic
vinsanity#15# escribió:roy_makaay escribió:Pobre Málaga, llevan desde que se fundaron siendo maltratados por la UEFA, y son 20 años de historia ya.
El SuperDepor me caía bien, no lo estropees anda.
eres lo suficientemente tonto como para que te caiga mal un equipo entero solo porque un aficionado dice algo que no te gusta?
pd: ay perdon, no habia leido bien en que hilo estaba antes de preguntar eso. Disculpas.
-
gatitoconbotas
- Mensajes: 475
- Registrado: 04 Jun 2012, 12:37
Os recomiendo ver la que le han liado al crack de Dani rovira por este tweet..
ha retwitteado unos cuantos y es lamentable, fiel reflejo de lo que pasa en este foro
@DANIROVIRA
En Málaga se cometen muchas mayores injusticias. No sólo la del @MalagaCF. #cojonesya
ha retwitteado unos cuantos y es lamentable, fiel reflejo de lo que pasa en este foro
kurrambisflyincircus escribió: Animo al resto de forero a usar el botón de reportar ante tanto troleo. Una cosa es no coincidir en las opiniones, informaciones aportadas, etc. Y otra cosa es convertir cualquier hilo de OD en basura sin contenido.
-
kurrambisflyincircus
- Mensajes: 12249
- Registrado: 14 Ene 2011, 13:42
- Ubicación: Cupertino (Málaga)
Dundee escribió:vinsanity#15# escribió:roy_makaay escribió:Pobre Málaga, llevan desde que se fundaron siendo maltratados por la UEFA, y son 20 años de historia ya.
El SuperDepor me caía bien, no lo estropees anda.
eres lo suficientemente tonto como para que te caiga mal un equipo entero solo porque un aficionado dice algo que no te gusta?
pd: ay perdon, no habia leido bien en que hilo estaba antes de preguntar eso. Disculpas.
Joder, pero si precisamente es lo que pasa en este foro. Que caemos mal unos pocos malaguistas y algunos vais a saco contra el club y la ciudad.
-
vinsanity#15#
- Mensajes: 1071
- Registrado: 03 Ene 2007, 15:09
- Ubicación: málaga city
Dundee escribió:vinsanity#15# escribió:roy_makaay escribió:Pobre Málaga, llevan desde que se fundaron siendo maltratados por la UEFA, y son 20 años de historia ya.
El SuperDepor me caía bien, no lo estropees anda.
eres lo suficientemente tonto como para que te caiga mal un equipo entero solo porque un aficionado dice algo que no te gusta?
pd: ay perdon, no habia leido bien en que hilo estaba antes de preguntar eso. Disculpas.
A ver, he dicho que me CAÍA bien, no que me levante todos los días después de que juegue para saber cómo ha quedado,figura.
[img]http://www.20minutos.es/data/img/2007/04/13/582348.jpg[/img]
Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!
Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!
-
kurrambisflyincircus
- Mensajes: 12249
- Registrado: 14 Ene 2011, 13:42
- Ubicación: Cupertino (Málaga)
kurrambisflyincircus escribió:http://www.malagacf.com/es/noticia/malaga-cf-alcanzara-beneficio-5-millones-euros-al-termino-temporada-201213/69473
Traducido para los haters: está previsto esta temporada un superávit en torno a 5 millones de euros, correspondientes a unos ingresos previstos de 89 millones y unos gastos de 84. Lógicamente, ha contribuido a ello las ventas de dos jugadores y los ingresos obtenidos en Champions. Lo que viene a suponer un jequetieso de manual y una expulsión inmediata de competiciones europeas, por supuesto. Sobradamente conocido es el hecho de que clubes como Atleti o Valencia no necesitan vender a sus jugadores, aplazar sus deudas con Hacienda o negociar con entidades financieras nacionalizadas un nuevo plazo a cada vencimiento del préstamo inicial.
El fair play de la Uefa va por buen camino.
Ya vendrá alguno (o no) a decirnos que nos están engañando y todo eso es mentira. Que parecemos tontos.
-
gatitoconbotas
- Mensajes: 475
- Registrado: 04 Jun 2012, 12:37
Una buena noticia para los trabajadores del Malaga... me alegro por ellos.
kurrambisflyincircus escribió: Animo al resto de forero a usar el botón de reportar ante tanto troleo. Una cosa es no coincidir en las opiniones, informaciones aportadas, etc. Y otra cosa es convertir cualquier hilo de OD en basura sin contenido.
-
vivamalaga
- Mensajes: 9922
- Registrado: 22 Feb 2009, 22:07
- Ubicación: Donde el viento da la vuelta
gatitoconbotas escribió:Una buena noticia para los trabajadores del Malaga... me alegro por ellos.
Tú que te vas a alegrar, deseando estás que no paguen para seguir puteando al Málaga
Hoy mismo se puede leer esto en Marca:
SE NECESITA HACER CAJA DE INMEDIATO
Hacienda 'empuja' a vender a Negredo
Firma un acuerdo 'in extremis' para afrontar pagos inminentes
Las cosas están mal en el Sevilla. Eso podría pensar alguién que vea jugar al equipo o la clasificación. Pero el asunto deportivo puede ser de los que menos preocupe ahora mismo en la entidad. Lo que realmente está asfixiando al club es la situación económica.
Según ha podido conocer MARCA, el Sevilla ha firmado un acuerdo con Hacienda hace menos de una semana en el que se le ha aprobado un plan de pagos fraccionado a cuatro años que deja respirar un poco a la maltrecha tesorería del club.
Este asunto tiene muchas aristas y también afecta directamente a lo deportivo. Han sido días complicados en el Sevilla, ya que las cuentas no salían, existían muchas tensiones de tesorería y había muchos compromisos de pagos que no se iban a poder acometer. El acuerdo in extremis con Hacienda corresponde a impuestos asociados a pagos de fichas de los jugadores en los meses de octubre y noviembre y también al IVA correspondiente de esos meses. Es la gran ruina de este Sevilla actual: el salario de una plantilla que no ofrece rendimientos deportivos.
El plan nervionense
Aunque no hay compromiso con Hacienda para vender a jugadores, lo cierto es que el Sevilla ha tenido que portarse bien, ya que tenía dos acuerdos de 2011 (uno se cumple en enero y otro fraccionado en cuatro años, del que sólo se ha cumplido uno) y para que le dieran este nuevo respiro no podía pasarse. Y lo mismo pasará ahora.
De hecho, existe un plan interno en el club que los asesores económicos han pedido que se cumpla a rajatabla. ¿Cuál es? Vender en enero. Y no vale cualquiera. Sacar a Reyes o Fazio no arreglaría nada. La solución tiene nombre y apellido: Álvaro Negredo. En el club catalogan de "imposible" cumplir el plan económico si no sale el delantero ya.
En el caso de no poder hacer frente al plan de pagos firmado con Hacienda, la administración pública podría incluso embargar los pagos del contrato televisivo y hasta la taquilla, como le ha pasado al Deportivo. Y no sólo es importante cuánto paguen sino cómo paguen. El Sevilla necesita dinero ya y no pagos fraccionados que se alarguen en el tiempo. Complicado.
Hoy mismo también, en El Mundo, el Conseller de Economía de la Generalitat en declaraciones sobre el Valencia, un equipo que cumple el fair play:
Buch, sobre el Valencia CF: 'Hay miles de asociaciones por delante del club'
El conseller de Hacienda confía en que el Valencia y Bankia hallen una solución
Buch descarta la posibilidad de capitalizar los 5,6 millones del aval de IVF
Admite su 'preocupación ' por la situación financiera del club
El conseller de Economía, Industria, Turismo y Empleo, Máximo Buch, confía en que la Fundación Valencia CF "encuentre una solución" para abonar los 5,6 millones de euros correspondientes a los intereses del préstamo de 81 millones que le concedió Bankia en 2009, con aval del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), para acudir a la ampliación de capital del club.
Ha insistido en que la Generalitat descarta "aportar más fondos o aumentar el aval" concedido a la fundación "porque ahora las cosas están más ajustadas presupuestariamente y hay miles de asociaciones, y otras muchas cosas, por delante del Valencia".
Buch descarta así la posibilidad de capitalizar esos 5,6 millones, lo que conllevaría incrementar el aval del IVF. Ese pago vencía en agosto, pero se prorrogó hasta final de noviembre y, después, se han dado de plazo hasta final de enero para encontrar una solución.
El conseller admite que, como avalistas, les "preocupa" esta cuestión y siguen dispuestos a "ayudar y sugerir ideas", pero recalca que "es la Fundación la que tiene que buscar una solución con Bankia". "En la actual situación económica, no es un tema al que podamos darle prioridad", sentencia.
Buch confía en que el club "consiga la liquidez para hacer frente a los intereses" de ese crédito y augura que "si no ocurre, habrá que negociar con Bankia una solución que sea lo menos mala para todos".
Si el pago vencía en Agosto, por mucho que se aplazara a Noviembre el préstamo se encuentra en situación de mora desde hace un mes, lo que implica iniciar las dotaciones correspondientes en provisiones según normativa. Otra cuestión es que Bankia no inicie un procedimiento judicial contra el Valencia, pero la situación contable es esa.
Y ahora, una noticia de Las Provincias de valencia, ese diario tan malaguista, fechada el 4 de Noviembre de este año:
El Atlético suma una deuda similar a la que tenía en 2009 el Valencia pero sigue acumulando costosos fichajes
4 de noviembre de 2012
PACO HUGET | VALENCIA.-
El dinero importa y mucho en el fútbol. Pero a veces no tanto. Anoche el ahorro, la austeridad y el recorte se impusieron a la opulencia y al despilfarro. El Atlético, un club que parece indiferente a la recesión que también afecta al deporte, cayó derrotado ante un Valencia venido a menos en cuanto al gasto, en gran medida por culpa de errores del pasado.
El Atlético de Madrid tiene una deuda reconocida de 549 millones de euros. La del Valencia, por el contrario, se ha reducido a 377 desde 2009, fecha en que rondaba los 550. Los clubes que anoche se midieron en Mestalla han trazado líneas muy divergentes en el aspecto económico en los últimos años. El Valencia ha optado por la austeridad, por el ahorro por encima de todo, hasta reducir lo que debe en 173 millones. Mientras, las cifras del Atlético siguen igual o peor. Según la media de las diferentes versiones, la cifra de los colchoneros oscilaba hace tres temporadas alrededor de los 510 millones.
Además, la operación inmobiliaria que pretende iniciar la entidad rojiblanca en las dos próximas temporadas con su futuro estadio se calcula que podría suponerle unas pérdidas de otros 140 millones más. Eso en el mejor de los escenarios posibles, porque al Atlético de Madrid las obras le costarán cerca de 366 millones, de los que 226 llegarían procedentes de las viviendas que se construyan en el solar del Vicente Calderón. Este tipo de operación, también llamada 'cuento de la lechera' que nunca sale, es más que conocida en Valencia, donde el fracaso con el nuevo estadio fue absoluto.
Otro aspecto muy llamativo es que una parte importante de la deuda que acumula el Atlético de Madrid es con Hacienda. A fecha de 30 de junio de 2011, el club del Manzanares era el que mayor deuda tenía por este concepto: 210 millones de euros. El Valencia se encontraba entre los mejores pagadores, porque tenía pendiente el abono de 'sólo' seis millones.
El club que preside Enrique Cerezo, no obstante, ha reducido considerablemente en los dos últimos años lo que le debe a Hacienda. Ahora la cifra ronda los 110 millones, básicamente porque tiene embargado el 50% de lo que ingresa por traspasar jugadores.
Como podemos ver, todo modélico en cuanto a gestión empresarial.
SE NECESITA HACER CAJA DE INMEDIATO
Hacienda 'empuja' a vender a Negredo
Firma un acuerdo 'in extremis' para afrontar pagos inminentes
Las cosas están mal en el Sevilla. Eso podría pensar alguién que vea jugar al equipo o la clasificación. Pero el asunto deportivo puede ser de los que menos preocupe ahora mismo en la entidad. Lo que realmente está asfixiando al club es la situación económica.
Según ha podido conocer MARCA, el Sevilla ha firmado un acuerdo con Hacienda hace menos de una semana en el que se le ha aprobado un plan de pagos fraccionado a cuatro años que deja respirar un poco a la maltrecha tesorería del club.
Este asunto tiene muchas aristas y también afecta directamente a lo deportivo. Han sido días complicados en el Sevilla, ya que las cuentas no salían, existían muchas tensiones de tesorería y había muchos compromisos de pagos que no se iban a poder acometer. El acuerdo in extremis con Hacienda corresponde a impuestos asociados a pagos de fichas de los jugadores en los meses de octubre y noviembre y también al IVA correspondiente de esos meses. Es la gran ruina de este Sevilla actual: el salario de una plantilla que no ofrece rendimientos deportivos.
El plan nervionense
Aunque no hay compromiso con Hacienda para vender a jugadores, lo cierto es que el Sevilla ha tenido que portarse bien, ya que tenía dos acuerdos de 2011 (uno se cumple en enero y otro fraccionado en cuatro años, del que sólo se ha cumplido uno) y para que le dieran este nuevo respiro no podía pasarse. Y lo mismo pasará ahora.
De hecho, existe un plan interno en el club que los asesores económicos han pedido que se cumpla a rajatabla. ¿Cuál es? Vender en enero. Y no vale cualquiera. Sacar a Reyes o Fazio no arreglaría nada. La solución tiene nombre y apellido: Álvaro Negredo. En el club catalogan de "imposible" cumplir el plan económico si no sale el delantero ya.
En el caso de no poder hacer frente al plan de pagos firmado con Hacienda, la administración pública podría incluso embargar los pagos del contrato televisivo y hasta la taquilla, como le ha pasado al Deportivo. Y no sólo es importante cuánto paguen sino cómo paguen. El Sevilla necesita dinero ya y no pagos fraccionados que se alarguen en el tiempo. Complicado.
Hoy mismo también, en El Mundo, el Conseller de Economía de la Generalitat en declaraciones sobre el Valencia, un equipo que cumple el fair play:
Buch, sobre el Valencia CF: 'Hay miles de asociaciones por delante del club'
El conseller de Hacienda confía en que el Valencia y Bankia hallen una solución
Buch descarta la posibilidad de capitalizar los 5,6 millones del aval de IVF
Admite su 'preocupación ' por la situación financiera del club
El conseller de Economía, Industria, Turismo y Empleo, Máximo Buch, confía en que la Fundación Valencia CF "encuentre una solución" para abonar los 5,6 millones de euros correspondientes a los intereses del préstamo de 81 millones que le concedió Bankia en 2009, con aval del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), para acudir a la ampliación de capital del club.
Ha insistido en que la Generalitat descarta "aportar más fondos o aumentar el aval" concedido a la fundación "porque ahora las cosas están más ajustadas presupuestariamente y hay miles de asociaciones, y otras muchas cosas, por delante del Valencia".
Buch descarta así la posibilidad de capitalizar esos 5,6 millones, lo que conllevaría incrementar el aval del IVF. Ese pago vencía en agosto, pero se prorrogó hasta final de noviembre y, después, se han dado de plazo hasta final de enero para encontrar una solución.
El conseller admite que, como avalistas, les "preocupa" esta cuestión y siguen dispuestos a "ayudar y sugerir ideas", pero recalca que "es la Fundación la que tiene que buscar una solución con Bankia". "En la actual situación económica, no es un tema al que podamos darle prioridad", sentencia.
Buch confía en que el club "consiga la liquidez para hacer frente a los intereses" de ese crédito y augura que "si no ocurre, habrá que negociar con Bankia una solución que sea lo menos mala para todos".
Si el pago vencía en Agosto, por mucho que se aplazara a Noviembre el préstamo se encuentra en situación de mora desde hace un mes, lo que implica iniciar las dotaciones correspondientes en provisiones según normativa. Otra cuestión es que Bankia no inicie un procedimiento judicial contra el Valencia, pero la situación contable es esa.
Y ahora, una noticia de Las Provincias de valencia, ese diario tan malaguista, fechada el 4 de Noviembre de este año:
El Atlético suma una deuda similar a la que tenía en 2009 el Valencia pero sigue acumulando costosos fichajes
4 de noviembre de 2012
PACO HUGET | VALENCIA.-
El dinero importa y mucho en el fútbol. Pero a veces no tanto. Anoche el ahorro, la austeridad y el recorte se impusieron a la opulencia y al despilfarro. El Atlético, un club que parece indiferente a la recesión que también afecta al deporte, cayó derrotado ante un Valencia venido a menos en cuanto al gasto, en gran medida por culpa de errores del pasado.
El Atlético de Madrid tiene una deuda reconocida de 549 millones de euros. La del Valencia, por el contrario, se ha reducido a 377 desde 2009, fecha en que rondaba los 550. Los clubes que anoche se midieron en Mestalla han trazado líneas muy divergentes en el aspecto económico en los últimos años. El Valencia ha optado por la austeridad, por el ahorro por encima de todo, hasta reducir lo que debe en 173 millones. Mientras, las cifras del Atlético siguen igual o peor. Según la media de las diferentes versiones, la cifra de los colchoneros oscilaba hace tres temporadas alrededor de los 510 millones.
Además, la operación inmobiliaria que pretende iniciar la entidad rojiblanca en las dos próximas temporadas con su futuro estadio se calcula que podría suponerle unas pérdidas de otros 140 millones más. Eso en el mejor de los escenarios posibles, porque al Atlético de Madrid las obras le costarán cerca de 366 millones, de los que 226 llegarían procedentes de las viviendas que se construyan en el solar del Vicente Calderón. Este tipo de operación, también llamada 'cuento de la lechera' que nunca sale, es más que conocida en Valencia, donde el fracaso con el nuevo estadio fue absoluto.
Otro aspecto muy llamativo es que una parte importante de la deuda que acumula el Atlético de Madrid es con Hacienda. A fecha de 30 de junio de 2011, el club del Manzanares era el que mayor deuda tenía por este concepto: 210 millones de euros. El Valencia se encontraba entre los mejores pagadores, porque tenía pendiente el abono de 'sólo' seis millones.
El club que preside Enrique Cerezo, no obstante, ha reducido considerablemente en los dos últimos años lo que le debe a Hacienda. Ahora la cifra ronda los 110 millones, básicamente porque tiene embargado el 50% de lo que ingresa por traspasar jugadores.
Como podemos ver, todo modélico en cuanto a gestión empresarial.
-
Summertime
- Mensajes: 6185
- Registrado: 15 Jul 2009, 15:19
- Ubicación: a ti te lo voy a decir
Como mola. A este ritmo la Liga va a quedar como un autentico solar. La cosa es si se concentrara todo el talento en una misma liga fuera de aqui, o si los grandes jugadores acabaran repartidos por el mapa (incluyendo nuevos mercados: Brasil, China, EEUU, incluso Qatar, etc.)
-
kurrambisflyincircus
- Mensajes: 12249
- Registrado: 14 Ene 2011, 13:42
- Ubicación: Cupertino (Málaga)
1.- ¿Cuáles son los motivos exactos de la sanción, pese a no existir una explicación oficial?
Desde el club no se quieren pronunciar sobre este asunto, ya que esperan más detalles por parte de la UEFA, pero las dudas son muy escasas en cuanto al fondo del asunto. Al Málaga le pidieron que cumpliera una serie de exigencias antes del pasado 30 de septiembre, y existe constancia de que lo hizo en todos los casos, salvo los conocidos problemas derivados de Hacienda. La Agencia Tributaria, de hecho, tenía embargados todos los ingresos de la entidad de Martiricos como consecuencia de los retrasos en los pagos. De esta forma, al margen de la argumentación precisa que se conocerá en breve, la sanción está directamente relacionada con Hacienda, que en su día también pasó esta información a la UEFA.
2.- ¿Por qué está convencido el Málaga de que cumplió con sus deberes con la UEFA y de que el TAS le dará la razón?
Sus dirigentes lo afirman tanto en público como en privado. No tienen dudas. Se muestran seguros. Esta convicción se basa en la negociación desarrollada el pasado mes de septiembre con la Agencia Tributaria. Mantienen que se produjo un acuerdo para satisfacer la deuda, como ahora se ha llevado a cabo con el pago de algo más de diez millones de una forma directa y cerca de otros cinco en un periodo de unos dos meses. De esta forma cierra toda su deuda. Insisten en esa inocencia debido a que entonces se puso en marcha un proceso administrativo, por lo que estaría dentro de los plazos anunciados en su momento por la UEFA.
3.- ¿Cuándo presentará el recurso el club ante el TAS y cuánto tiempo tardará este organismo en dar una solución?
En el Málaga ya trabajan en el recurso que presentarán ante el TAS, pero necesitan disponer de una explicación oficial para completar los argumentos de su defensa. Hasta entonces no podrá recurrir, si bien se espera que no tardará en llegar esa justificación de la UEFA. A partir de ahí será rápido. El TAS, mientras tanto, afirma que resuelve los recursos en dos o tres meses. Pero en este aspecto existe cierta tranquilidad, ya que este tribunal tomaría una decisión cautelar, de suspender o no la sanción, si existieran retrasos que llevaran el proceso hasta el final de la temporada. Es decir, lo más probable será que haya una respuesta del TAS a tiempo, ya sea positiva o negativa.
4.- ¿Qué es el 'fair play' financiero puesto en marcha por la UEFA, la clave de la sanción al Málaga?
Es un proyecto que se ha activado de una forma acelerada y quizás prematura por parte de la UEFA con el objetivo de hacer cumplir los deberes financieros de los clubes. Pretende que los equipos no gasten más dinero del que generan, algo que evitaría sus deudas. Pero también busca evitar la llegada de mecenas al fútbol, ya sea mediante la inversión directa de empresarios o a través de subvenciones públicas. Quieren que el dinero del fútbol proceda de los negocios directamente relacionados de este deporte. Aunque ya se observan en algunos clubes cómo comienzan a posicionarse ante el endurecimiento en la financiación que persigue el organismo dirigido por Platini. En estos casos están buscando grandes patrocinios que actúen realmente como inversores directos, con asignaciones económicas muy por encima del valor de mercado. De esta forma se evitaría el problema. Desde el Málaga aseguran que no solo quieren cumplir el 'fair play', sino que quieren ser un ejemplo del mismo ante la UEFA. Entienden que ese es el camino, pese a que en este caso se les haya vuelto en contra.
5.- ¿Quién representará al club de Martiricos en el procedimiento que le llevará en breve al Tribunal de Arbitraje Deportivo?
Será el abogado Juan de Dios Crespo, un letrado valenciano con una dilatada experiencia en el desarrollo del derecho deportivo y, sobre todo, ha conseguido ganar numerosos casos ante el TAS. Lleva tres décadas ejerciendo y cuenta como uno de sus mayores logros cuando ganó una sentencia en este tribunal a favor del jugador Andrew Webster, que rescindió su contrato de manera unilateral con el club escocés Hearts. Requerido por clubes, asociaciones y deportistas, Crespo es uno de los mejores expertos en este tipo de litigios, lo que ofrece al Málaga cierta tranquilidad para neutralizar la dura sanción recibida. El abogado ya trabaja en la estrategia de defensa, a la espera de contar con toda la información procedente de la UEFA, algo que posiblemente llegue en pocos días o quizás solo en horas. Desde el club comunicaron que han contratado a «los mejores especialistas» para demostrar que se la entidad se estaba adaptado al 'fair play' financiero de forma ejemplar.
6.- ¿Qué ocurriría en el caso de que el TAS no le dé la razón al Málaga y se mantenga la sanción de la UEFA?
El club tendría que adaptarse a una realidad muy diferente a la de esta temporada. Supondría que la próxima campaña no estaría en Europa, ya fuese por la sanción o porque no lograra la clasificación, lo que variaría el presupuesto de ingresos de una forma importante. Tendría que afrontar, al menos, una campaña de máxima austeridad para salir adelante solo con el dinero que genera la entidad exclusivamente en las competiciones nacionales. Esta pregunta llevaría a otra: ¿sería soportable? Para ello tendría que existir una aportación extraordinaria o se haría imprescindible el traspaso de algún futbolista. Nadie quiere pensar en el Málaga en esta opción, ya que la seguridad en el triunfo en el TAS es absoluta. Habrá que ver lo que ocurre.
Desde el club no se quieren pronunciar sobre este asunto, ya que esperan más detalles por parte de la UEFA, pero las dudas son muy escasas en cuanto al fondo del asunto. Al Málaga le pidieron que cumpliera una serie de exigencias antes del pasado 30 de septiembre, y existe constancia de que lo hizo en todos los casos, salvo los conocidos problemas derivados de Hacienda. La Agencia Tributaria, de hecho, tenía embargados todos los ingresos de la entidad de Martiricos como consecuencia de los retrasos en los pagos. De esta forma, al margen de la argumentación precisa que se conocerá en breve, la sanción está directamente relacionada con Hacienda, que en su día también pasó esta información a la UEFA.
2.- ¿Por qué está convencido el Málaga de que cumplió con sus deberes con la UEFA y de que el TAS le dará la razón?
Sus dirigentes lo afirman tanto en público como en privado. No tienen dudas. Se muestran seguros. Esta convicción se basa en la negociación desarrollada el pasado mes de septiembre con la Agencia Tributaria. Mantienen que se produjo un acuerdo para satisfacer la deuda, como ahora se ha llevado a cabo con el pago de algo más de diez millones de una forma directa y cerca de otros cinco en un periodo de unos dos meses. De esta forma cierra toda su deuda. Insisten en esa inocencia debido a que entonces se puso en marcha un proceso administrativo, por lo que estaría dentro de los plazos anunciados en su momento por la UEFA.
3.- ¿Cuándo presentará el recurso el club ante el TAS y cuánto tiempo tardará este organismo en dar una solución?
En el Málaga ya trabajan en el recurso que presentarán ante el TAS, pero necesitan disponer de una explicación oficial para completar los argumentos de su defensa. Hasta entonces no podrá recurrir, si bien se espera que no tardará en llegar esa justificación de la UEFA. A partir de ahí será rápido. El TAS, mientras tanto, afirma que resuelve los recursos en dos o tres meses. Pero en este aspecto existe cierta tranquilidad, ya que este tribunal tomaría una decisión cautelar, de suspender o no la sanción, si existieran retrasos que llevaran el proceso hasta el final de la temporada. Es decir, lo más probable será que haya una respuesta del TAS a tiempo, ya sea positiva o negativa.
4.- ¿Qué es el 'fair play' financiero puesto en marcha por la UEFA, la clave de la sanción al Málaga?
Es un proyecto que se ha activado de una forma acelerada y quizás prematura por parte de la UEFA con el objetivo de hacer cumplir los deberes financieros de los clubes. Pretende que los equipos no gasten más dinero del que generan, algo que evitaría sus deudas. Pero también busca evitar la llegada de mecenas al fútbol, ya sea mediante la inversión directa de empresarios o a través de subvenciones públicas. Quieren que el dinero del fútbol proceda de los negocios directamente relacionados de este deporte. Aunque ya se observan en algunos clubes cómo comienzan a posicionarse ante el endurecimiento en la financiación que persigue el organismo dirigido por Platini. En estos casos están buscando grandes patrocinios que actúen realmente como inversores directos, con asignaciones económicas muy por encima del valor de mercado. De esta forma se evitaría el problema. Desde el Málaga aseguran que no solo quieren cumplir el 'fair play', sino que quieren ser un ejemplo del mismo ante la UEFA. Entienden que ese es el camino, pese a que en este caso se les haya vuelto en contra.
5.- ¿Quién representará al club de Martiricos en el procedimiento que le llevará en breve al Tribunal de Arbitraje Deportivo?
Será el abogado Juan de Dios Crespo, un letrado valenciano con una dilatada experiencia en el desarrollo del derecho deportivo y, sobre todo, ha conseguido ganar numerosos casos ante el TAS. Lleva tres décadas ejerciendo y cuenta como uno de sus mayores logros cuando ganó una sentencia en este tribunal a favor del jugador Andrew Webster, que rescindió su contrato de manera unilateral con el club escocés Hearts. Requerido por clubes, asociaciones y deportistas, Crespo es uno de los mejores expertos en este tipo de litigios, lo que ofrece al Málaga cierta tranquilidad para neutralizar la dura sanción recibida. El abogado ya trabaja en la estrategia de defensa, a la espera de contar con toda la información procedente de la UEFA, algo que posiblemente llegue en pocos días o quizás solo en horas. Desde el club comunicaron que han contratado a «los mejores especialistas» para demostrar que se la entidad se estaba adaptado al 'fair play' financiero de forma ejemplar.
6.- ¿Qué ocurriría en el caso de que el TAS no le dé la razón al Málaga y se mantenga la sanción de la UEFA?
El club tendría que adaptarse a una realidad muy diferente a la de esta temporada. Supondría que la próxima campaña no estaría en Europa, ya fuese por la sanción o porque no lograra la clasificación, lo que variaría el presupuesto de ingresos de una forma importante. Tendría que afrontar, al menos, una campaña de máxima austeridad para salir adelante solo con el dinero que genera la entidad exclusivamente en las competiciones nacionales. Esta pregunta llevaría a otra: ¿sería soportable? Para ello tendría que existir una aportación extraordinaria o se haría imprescindible el traspaso de algún futbolista. Nadie quiere pensar en el Málaga en esta opción, ya que la seguridad en el triunfo en el TAS es absoluta. Habrá que ver lo que ocurre.
kurrambisflyincircus escribió: ¿Quién representará al club de Martiricos en el procedimiento que le llevará en breve al Tribunal de Arbitraje Deportivo?
Será el abogado Juan de Dios Crespo, un letrado valenciano ...
¡Cuán torpes hemos sido! Nos va a hacer pagar lo de Isco.
[img]https://pbs.twimg.com/media/A6EyvvRCcAECJC4[/img]
-
CelticsFans
- Mensajes: 16724
- Registrado: 24 Sep 2005, 01:17
Atletico, Valencia y Malaga sancionados.
Levante y Rayo a la Shampions. Betis a la Uefa. El futbol que le gusta a la gente.
Levante y Rayo a la Shampions. Betis a la Uefa. El futbol que le gusta a la gente.
CelticsFans escribió:Ni una crítica al draft. Tatum es el mejor jugador del draft, sus recursos en ataque son infinitos, su clase también, tiene poco puntos débiles. Vamos a disfrutar.
Psss, con lo divertido que estaba.
Puckita escribió:especialmente Redry, por supuesto, que es mi amor platónico forero y para algo lo llevo de firma, y para el equipo es bueno porque puede meterse por todos los huecos :amor:
-
Darjus
- Mensajes: 8881
- Registrado: 30 Ago 2006, 22:31
- Ubicación: Bumpin' oldies off my cellular phone.
Me parece bien que se borre el mensaje del clon, pero si se borra toda la historia no sé la razón por la que se mantiene el mensaje en el que el individuo este entra como elefante en cacharrería. Al tipo el Málaga se la suda, lo único que quiere es dar por culo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 19 Abr 2024, 17:49