tinoma escribió:Gracias por el enlace calienta, pero llevo una temporada que entre temas personales y el hartazgo que tengo ya me da igual ocho que ochenta.
tinoma escribió:Gracias por el enlace calienta, pero llevo una temporada que entre temas personales y el hartazgo que tengo ya me da igual ocho que ochenta.
tinoma escribió:Gracias por el enlace calienta, pero llevo una temporada que entre temas personales y el hartazgo que tengo ya me da igual ocho que ochenta. Aun así, la tarifa bien diseñada me ha arrancado una ronrisa. Que panda de hdlgp.
POr cierto antes de que nadie me venga con el cuento de las renovables caras y toda la retaila, que os conozco. Lo que yo, y otros muchos defendemos, es un cambio en el modelo energético español, una redistribución de la producción, abandonando los grandes centros productivos que están llevando a la situación actual. Las grandes centrales fotovoltaicas no son más que una huida hacia delante, para que los de siempre se lo sigan llevando crudo.
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
susan borchardt escribió:una pregunta a vosotros, q estais puestos en temas económicos.
¿Que ha pasado en estos meses para pasar de estar todos los días esperando que nos rescataran, la intervención y demás, a ser un tema del todo olvidado??
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
Ainsthrilln Turion escribió:PD: calienta, es cierto que el efecto composición (mayor proporción de empresas pequeñas y menor de grandes empresas) es el principal factor en la diferencia de productividad entre las empresas españolas y las norteamericanas (por poner un ejemplo), pero si bien las empresas grandes tienen productividades similares o incluso superiores, las pymes españolas son mucho menos productivas que las americanas (¿leí que un 30%?), aunque la diferencia con otras europeas no es tan grande.
calientabanquillo escribió:Ainsthrilln Turion escribió:PD: calienta, es cierto que el efecto composición (mayor proporción de empresas pequeñas y menor de grandes empresas) es el principal factor en la diferencia de productividad entre las empresas españolas y las norteamericanas (por poner un ejemplo), pero si bien las empresas grandes tienen productividades similares o incluso superiores, las pymes españolas son mucho menos productivas que las americanas (¿leí que un 30%?), aunque la diferencia con otras europeas no es tan grande.
Sí. Igual no lo he expresado correctamente, pero eso quería decir. Profe, que he estudiao...
Y lo del balance neto, pues tendrás razón con todos los impedimentos, pero me parece un poco lo de menos porque el impedimento principal es que el gobierno sigue pelando la pava. Si yo tengo asumido que al final el decreto será otra concesión a las eléctricas y les subirán el fijo justificandose en argumentos medianamente razonables como los que expones (que son ciertos, pero vamos a auditar no vaya a ser que todos esos gastos ya estén cobrados de sobra) más lo que les salga de los huevos. Pero aún así, dudo mucho que una vez haya un puto marco jurídico alguien tarde demasiado en encontrar cómo competir.
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
Ainsthrilln Turion escribió:Pero estamos de acuerdo en que el mayor obstáculo es político. A ver si Europa sacase una directiva (España aprobó la posibilidad de la creación de los competidores de Telefónica, y luego de las OMV, forzada por directivas europeas, quizás haga falta lo mismo para liberalizar de verdad el mercado eléctrico y abrirlo a la competencia).
Saludos.
susan borchardt escribió:una pregunta a vosotros, q estais puestos en temas económicos.
¿Que ha pasado en estos meses para pasar de estar todos los días esperando que nos rescataran, la intervención y demás, a ser un tema del todo olvidado??
matthau escribió:susan borchardt escribió:una pregunta a vosotros, q estais puestos en temas económicos.
¿Que ha pasado en estos meses para pasar de estar todos los días esperando que nos rescataran, la intervención y demás, a ser un tema del todo olvidado??
Ayer McCoy decía esto.
El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades
El Ministerio de Economía puso ayer a consulta un real decreto en el que se suaviza los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de la banca. Y a buen seguro que será polémico. El Banco de España será el responsable de juzgar si alguien cumple o no estas condiciones, que se abren ahora a una cierta discrecionalidad.
Por primera vez, la condición de condenado por delitos dolosos no será motivo suficiente para impedir que un ejecutivo sea banquero. El texto legal establece que tienen honorabilidad para ser banquero “quienes hayan venido mostrando una conducta personal, comercial y profesional que no arroje dudas sobre su capacidad para desempeñar una diligente y prudente gestión de la entidad”.
Si alguno de los candidatos está incurso en proceso penal, se debe analizar “si la condena o sanción es o no firme; la gravedad de la condena o sanción impuesta y la tipificación de los hechos que motivaron la condena”. El texto reclama atención especial si se tratara de delitos contra el patrimonio, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, contra la Seguridad Social o infracciones de las normas reguladoras del ejercicio de la actividad bancaria.
El cuarto condicionante hace referencia a si los hechos que motivaron la condena se realizaron “en provecho propio o en perjuicio de los intereses de terceros cuya administración o gestión de negocios le hubiese sido confiada”. Otro elemento a tener en cuenta es “el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos”, así como si existieron “circunstancias atenuantes, la posible extinción de la responsabilidad penal y la conducta posterior” desde la comisión del delito. Por último, se debe considerar “la reiteración de condenas o sanciones por faltas o infracciones”.
La norma también establece que para juzgar al posible banquero se considere “la existencia de investigaciones relevantes y fundadas, tanto en el ámbito penal como el administrativo”.
Fuentes del Ministerio de Economía comentaron que se han seguido las directrices de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) para realizar estas modificaciones.
Fuentes jurídicas apuntaron que esta reforma legal puede beneficiar a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, en el caso de que prosperase el actual recurso contra su indulto. Hasta el momento, el Banco de España no ha puesto reparos contra Sáenz (condenado a tres meses de arresto e inhabilitación por acusación y denuncia falsa) ya que considera que el indulto limpia su expediente.
calientabanquillo escribió:Ainsthrilln Turion escribió:PD: calienta, es cierto que el efecto composición (mayor proporción de empresas pequeñas y menor de grandes empresas) es el principal factor en la diferencia de productividad entre las empresas españolas y las norteamericanas (por poner un ejemplo), pero si bien las empresas grandes tienen productividades similares o incluso superiores, las pymes españolas son mucho menos productivas que las americanas (¿leí que un 30%?), aunque la diferencia con otras europeas no es tan grande.
Sí. Igual no lo he expresado correctamente, pero eso quería decir. Profe, que he estudiao...
calientabanquillo escribió:XAVIH escribió:
O sea que te quejas pq según tú me invento los datos pero tu argumento se basa, es que yo creo en la gente.
Datos hay los que quieras. Como es compatible el paro oficial de esa época, con que 4-5 Millones de personas encontraran trabajo.
Quieres que busque en el INE provincias con % de paro muy altos e incrementos de consumo elevadisimos?
Datos que demuestran la incoherencia de las cifras oficiales hay los que quieras.
Era normal que en España se viviera muy bien en los años pre-crisis y siguieramos teniendo las cifras de paro oficial más altas de la UE? Más que Grecia, Portugal, Italia, mucho más que cualquiera de ellos?
Como se come eso con la venta de viviendas, que era el triple que en Francia, Alemania y cia(Y no todos eran para extranjeros), con la venta de coches de gama media y alta, con las cifras de la hosteleria, etc, etc.
No, no estamos hablando de una minoria. Las minorias no "cantan " en las estadísticas.
Saludos
¿Son las mismas estadísticas que te dicen que un paleta cobraba 3000€/mes o estas van a ser un poco mejores? Ya que te vas a poner a buscar (y parece que quieres contrastar con el consumo), no te olvides de hacerlo por segmentos de ingresos, ya sabes, cuánto consume el 10% más pobre, etc., no vaya a ser que nos llevemos una sorpresa.
XAVIH escribió:
Te valen los datos de la Universidad de Cadiz.
http://www.uca.es/grupos-inv/migracione ... -andalucia
"hay un perfil mayoritario en Andalucía que es el de un varón, de nacionalidad marroquí, de entre 25 y 44 años, con un contrato de carácter temporal adscrito al sector de la agricultura, ganadería, caza y silvicultura."
Ahora explicame como cuadra el hecho de que según los datos del PER hubiera aún decenas de miles de jornaleros que no encontraran trabajo más que 35 días al año, con que otros decenas de miles de inmigrantes marroquies, rumanos y subsaharianos, si lo encontraran.
Y antes que me salte Turion a la yugular(Con razón pq ya digo que este es un caso fácil de comprobar pero que si rascamos y cruzamos datos nos vamos a encontrar con casos de mucha mayor entidad).
Vamos, no he sabido encontrarlo, pero si ponemos la Evolución de la Masa Salarial, la Evolución del Consumo Interno y la compra de viviendas, p.e, durante los años burbujiles, me juego lo que queráis que los números no salen, vamos que eso sería la demostración de la cantidad de dinero negro que circulaba en la Economía española.
Saludos
calientabanquillo escribió:Es una pena que el estudio sea solo sobre inmigrantes, pero mira, me vale la frase para explicar el PER:
"Hay un perfil mayoritario en Andalucía que es el varón, de nacionalidad española, de entre 25 y 44 años, con un contrato de caracter temporal adscrito al sector de la agricultura, ganadería, caza y silvicultura".
¿Has visto qué fácil? De cualquier modo, lo que te estoy pidiendo que demuestres desde tu cómoda casa de Barcelona es que LA MAYORÍA de los que cobraban el PER eran unos jetas. Si vas a ponerte a cruzar los datos que propones en el último párrafo, no te olvides de incluir el incremento del crédito.
Y sí, insisto, hay gente que se aprovecha del estado, pero NO ES LA MAYORÍA.
Polititroll Mayor escribió:La izquierda debe ser definida por sus fines, no por sus medios.
¬¬Rico (D) escribió:Yo animé al Madrid
calientabanquillo escribió:
a) Para conseguir el subsidio agrario, PER o cualquier subsidio hay que cumplir unas condiciones. Podemos asumir que algunos han hecho trampa, pero me parece gracioso que no asumas entonces que no existan trampas por parte de los empleadores como por ejemplo... contratar inmigrantes ilegales que no pueden reclamar el salario mínimo.
calientabanquillo escribió:calientabanquillo escribió:
a) Para conseguir el subsidio agrario, PER o cualquier subsidio hay que cumplir unas condiciones. Podemos asumir que algunos han hecho trampa, pero me parece gracioso que no asumas entonces que no existan trampas por parte de los empleadores como por ejemplo... contratar inmigrantes ilegales que no pueden reclamar el salario mínimo.
Pasó de jugar más al día de la marmota contigo XAVIH. Ea, que sí, que Andalucia roba a Cataluña.
PS: Vaya lío me he hecho con el citar y el editar. Me he cargado el mensaje de donde cogía esto.
XAVIH escribió:calientabanquillo escribió:calientabanquillo escribió:
a) Para conseguir el subsidio agrario, PER o cualquier subsidio hay que cumplir unas condiciones. Podemos asumir que algunos han hecho trampa, pero me parece gracioso que no asumas entonces que no existan trampas por parte de los empleadores como por ejemplo... contratar inmigrantes ilegales que no pueden reclamar el salario mínimo.
Pasó de jugar más al día de la marmota contigo XAVIH. Ea, que sí, que Andalucia roba a Cataluña.
PS: Vaya lío me he hecho con el citar y el editar. Me he cargado el mensaje de donde cogía esto.
Condiciones que pueden tener sentido en el 82, pero que no lo tienen en el 2008, y no lo tenian en el 1998.
Y el problema es la instauración del robo. Los politicos que ponen esas normas sacan votos de esos subsidiados y aunque son conscientes de que deberian revisarse las normas, o incluso simplemente ser más estrictos en el complimiento, no lo hacen. A partir de ahí, lógico que tampoco lo cumplan los que se benefician.
Si los subsidiados fueran los pageses de Lleida harian lo mismo, no me vengas con esas.
Las balanzas fiscales del 2005, no demuestran lo injusto que se es con Catalunya, que tb. Demuestran que Extremadura el Superavit Fiscal de Extremadura, casi el 25% de su PIB era Superavit. En plata, que lo pagabamos entre todos los demás.
Mi concepto de ayuda-subsidio, es temporal, no permanente y mucho menos en esos %s. Si los subsidios sirven para sacar a la gente de la pobreza, deben dejar de darse. Y sino sirven, deben replantearse para que sirvan para ello. Lo que no puedes es subsidiar permanentemente. Primero pq es imposible de financiar y segundo pq en vez de solucionar el problema, estas creando uno mucho peor, una sociedad dependiente e incapaz de mantenerse.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados