pablogomez escribió:elastur1982 escribió:pues a mi no me disgusta nada para Lakers...este año para el esta dificil y de cara al año q viene prefiero mil veces a Varejao y su contrato que a Boozer y el suyo...luego 2 picks malos de este año q además es un draft malo...
mas Lin por un pick de 2015...no sé...a mi me parece bien para ambos...isak busca seguir luchando este año y Varejao hace nada valía Hickson más Vucevic
El trade es positivo para mi se mire por donde se mire. 15000000 de Boozer por 8000000 de Varejao. Dos rondas malas este año y la 2015 que no tiene que llover na....
Yo este año ya lo doy por perdido, así que no tengo nada que perder con vender a Boozer. Para el año que viene tengo una base solida con Williams, Varejao y Lín (o al menos yo apuesto por ellos), tíos jóvenes...
Varejao es de la misma edad, creo que un año menor, que Boozer... no sé si entra en la categoría de jóvenes o sólo en la de tíos. Más joven que estos dos era Horford, pero supongo que la contradicción forma parte de desmantelar, lo mismo que empeñarse en dar las rondas propias en ese estado de descomposición...digo desmantelamiento. Es como el agua y el aceite eso, no acabo de entender la necesidad de mezclarlo, aunque sean rondas de muchos años palante.
Yo no sé si será bueno o malo el traspaso a la larga, pueden pasar muchas cosas y nunca se sabe (Varejao se puede recuperar, los picks al final pueden no significar nada de valor, Lin puede evolucionar a mejor), pero discrepo con la valoración que comenta Elastur o el propio pablo. De entrada ya digo que me parecen en general algo incoherentes los traspasos de lakers, y creo que poco a poco eso repercute en la pérdida de valor de la franquicia. Por cierto, mi ronda que acaba de traspasar tiene muchas papeletas de ser de loteria este año. Pero centrándonos en este caso el tema es que al final para mi se ha metido a un jugador de 30 años eternamente lesionado (Varejao), más un jugador de puntuación normalita que en dos años estará megasobrepagado y será muy dificil de acomodar, a cambio de una posible ronda de lotería, otra futura de un equipo en reconstrucción que además es el propio, otra primera ronda, más el mejor jugador del traspaso, actualmente el más caro, eso sí.
Yo para lakers no lo veo muy claro, y Cavs gana a corto plazo sin que eso implique necesariamente pérdida a la larga... y puede que acabe siendo también favorable eso, porque Boozer no creo que se retire mañana, y para cuando Lin se acerque a su millonario tercer año ya valdrá mas la pena un pack de dos o tres rondas útiles que él.
.
