KURRUPYPY escribió:Quisiera hacer una sugerencia sobre las porras. Deberían puntuar más unas cosas que otras porque la dificultad no es la misma. Mirando la próxima por ejemplo, no es igual de fácil acertar la diferencia por la que uno de los dos equipos va a ganar o los tiros de campo de Navarro, que cosas que están al 50% como si Bogdanovic va a valorar más de 20 o quien va a valorar más entre Westerman y Huertas. La diferencia de dificultad es bastante grande
Pienso que acertar cosas como, por ejemplo, la diferencia, podría puntuar perfectamente 3 ptos, mientras cosas bastante más fáciles porque están al 50%, se quedaran en 1 punto
happy escribió:KURRUPYPY escribió:Quisiera hacer una sugerencia sobre las porras. Deberían puntuar más unas cosas que otras porque la dificultad no es la misma. Mirando la próxima por ejemplo, no es igual de fácil acertar la diferencia por la que uno de los dos equipos va a ganar o los tiros de campo de Navarro, que cosas que están al 50% como si Bogdanovic va a valorar más de 20 o quien va a valorar más entre Westerman y Huertas. La diferencia de dificultad es bastante grande
Pienso que acertar cosas como, por ejemplo, la diferencia, podría puntuar perfectamente 3 ptos, mientras cosas bastante más fáciles porque están al 50%, se quedaran en 1 punto
Que yo sepa acertar la diferencia ya vale 3 puntos.
KURRUPYPY escribió:happy escribió:KURRUPYPY escribió:Quisiera hacer una sugerencia sobre las porras. Deberían puntuar más unas cosas que otras porque la dificultad no es la misma. Mirando la próxima por ejemplo, no es igual de fácil acertar la diferencia por la que uno de los dos equipos va a ganar o los tiros de campo de Navarro, que cosas que están al 50% como si Bogdanovic va a valorar más de 20 o quien va a valorar más entre Westerman y Huertas. La diferencia de dificultad es bastante grande
Pienso que acertar cosas como, por ejemplo, la diferencia, podría puntuar perfectamente 3 ptos, mientras cosas bastante más fáciles porque están al 50%, se quedaran en 1 punto
Que yo sepa acertar la diferencia ya vale 3 puntos.
Bueno, rectifico en parte, porque tampoco es así. Acertar la diferencia son 2; el otro punto es por acertar quien gana. Es decir, el que acierta sólo quien gana se lleva 1. El que además acierta por cuanto, se lleva 3
Pero aparte, como he dicho antes, hay otras cuestiones en las porra que deberían puntuar más debido a su mayor dificultad. Sería más justo.
SiCkO! escribió:
Aquí el amigo Pacreu se esta pegando un curro de cojones, poniendo una porra diferente cada partido, contando los puntos de todos los que no tenemos nada más que hacer el fin de semana que participar en una porra super friki, y además, le pedimos que vaya variando el valor de las preguntas según dificultad.
Y que nos preste a su perro para jugar con él, faltaría más.
KURRUPYPY escribió:happy escribió:KURRUPYPY escribió:Quisiera hacer una sugerencia sobre las porras. Deberían puntuar más unas cosas que otras porque la dificultad no es la misma. Mirando la próxima por ejemplo, no es igual de fácil acertar la diferencia por la que uno de los dos equipos va a ganar o los tiros de campo de Navarro, que cosas que están al 50% como si Bogdanovic va a valorar más de 20 o quien va a valorar más entre Westerman y Huertas. La diferencia de dificultad es bastante grande
Pienso que acertar cosas como, por ejemplo, la diferencia, podría puntuar perfectamente 3 ptos, mientras cosas bastante más fáciles porque están al 50%, se quedaran en 1 punto
Que yo sepa acertar la diferencia ya vale 3 puntos.
Bueno, rectifico en parte, porque tampoco es así. Acertar la diferencia son 2; el otro punto es por acertar quien gana. Es decir, el que acierta sólo quien gana se lleva 1. El que además acierta por cuanto, se lleva 3
Pero aparte, como he dicho antes, hay otras cuestiones en las porra que deberían puntuar más debido a su mayor dificultad. Sería más justo.
pacreu_crack escribió: Acepto de buen grado las sugerencias pero cambiar las puntuaciones de las categorías cada semana me produce bastantes inconvenientes al contabilizar esto. Te explico el método de contabilización: voy a las estadísticas, relleno la plantilla ganadora, la memorizo y voy como un robot, uno por uno, sumando los puntos según voy leyendo la porra. Poner preguntas que valgan unas más y unas menos, aunque parezca que no, me supone un problema porque es mucho más lioso y no voy a gastar más tiempo del que invierto en esto, que no me pagan por ello . Además iba a haber muchos más fallos en la contabilización con el problema que me supone volver a contar todo otra vez y cambiar las clasificaciones.
Por último te explico la estructura de la porra:
Una pregunta con el resultado y diferencia. La esencia de la porra, y si además aciertas la diferencia, que es lo más difícil, te llevas más puntos.
Como hacer una porra solo con esta categoría era muy soso metí la de más valorado, máximo anotador, reboteador, etc.
Como la porra aun quedaba algo sosa el restod e preguntas hasta llegar a los 15 puntos que hay en juego son frikipreguntas de temas candentes del hilo. El año pasado era el año de los cupos inútiles que teníamos y siempre había una pregunta de comparación entre nuestros cupos y los del rival. Si Pullen hace 3 airballs contra el Madrid pregunto al siguiente cuantos va a hacer. En verano se pidió a Westerman para largar a Marcelinho, así que comparación al canto aprovechando que jugamos contra el Partizán.
Partiendo de la base que todos jugáis con las mismas reglas y optáis a los mismo puntos, la porra es justa.
Es mejorable pero tampoco hay que darle más importancia de la que tiene, no hay premio mayor que el reconocimiento porrero que dará el HOFCB dará al ganador
pacreu_crack escribió:No hay premio mayor que el reconocimiento porrero que dará el HOFCB dará al ganador
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados