¿Se puede juzgar a un actor viendo la peli doblada? La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Baltar]

He de decir que soy un negado, cuando veo una peli puedo decir si me gusta o no, pero si me preguntan por las interpretaciones de los actores no sé calificarlas a no ser que sean casos extremos. La duda que tengo es para la gente que al salir del cine dicen éste actor lo ha clavado, cuando la película está doblada al castellano.

[clorobuldo]

He de decir que soy un negado, cuando veo una peli puedo decir si me gusta o no, pero si me preguntan por las interpretaciones de los actores no sé calificarlas a no ser que sean casos extremos. La duda que tengo es para la gente que al salir del cine dicen éste actor lo ha clavado, cuando la película está doblada al castellano.

Hombre la verdad es que cambia muchisimo.

Si puedes juzgarle a nivel gestual y de presencia en pantalla pero la voz es imprescindible.

Salvo que la pelicula sea de Seagal, ahí si puedes decir que lo hace mal, aunque esté doblado.

[Billy Pilgrim]

Las caras.

[Irvine Kinneas]

No.

[JadaInDaHouse]

Claro que se puede.

[ramonsoypedro]

Cuando llegue al poder los dobladores serán los primeros en caer.
Maldito lobby de hijos de .... Jodiendo el cine y permitiendo que los españoles seamos la basura de Europa a nivel de idiomas.
Lamentable, así nos tratan luego como a mongólicos cuando vamos al extranjero.
Por no hablar de títulos como die hard/la jungla d cristal.
Sí pago una entrada o me abono a un canal es para ver a de niro o a bratt pit, no al anormal de turno.
Encima son siempre los mismos y hasta hacen varios personajes con el mismo doblador como n the wire.
Por no hablar de cuando tienen que doblar a un latino y ponen a un español imitando a un cubano? Por decir algo. Será por gente suramericana en España... En fin. Lamentable.
A ver si se van al paro todos.

[Blaze_Verde]

Que ***** cloro, era lo que iba a poner yo

Hay películas que se pueden juzgar sin escuchar la auténtica voz, como pasa con muchas de Robert de Niro, ya que un actor que es INMENSO como el mencionado llena la pantalla con su sola presencia sin tener que abrir la boca, pero luego hay otras películas que por la historia, etc es más apreciable con la voz original, por ejemplo, en There Will Be Blood, Daniel Day Lewis lo hace de escándalo y gran parte de su actuación se basa en su gestualizacion como parte de la evolución física del personaje; por lo que en versión traducida pienso que se puede disfrutar perfectamente, pero es que por ejemplo en el Discurso del Rey, estamos hablando de la historia de un rey que supera su tartamudez, de modo ue el eje central de la película se centra en su voz, por lo que es preferible escucharlo en versión original para apreciar en condiciones la labor de Firth.

Todo esto sin desdeñar el trabajo de los dobladores

[nosfe1974]

no mucho. ni de coña

[marko10jaric]

Sólo si se ve in situ, no por la tele.

[crespo]

No del todo, pero sí.

Vale que sabemos idiomas –ya– y leer –bueno–, pero lo cierto es que nuestras primeras experiencias en el cine son de películas dobladas y disfrutamos con los actores exactamente igual. No es que sobrevaloremos la versión original, claro que no, y supongo que la tendencia será la de dar preponderancia al la versión original subtitulada tanto en el cine como en la televisión, y la de limitar a los actores de doblaje a cuñas de voz o la publicidad, pero creo que a veces nos pasamos de puristas.

Hasta luego...

[crespo]

Sólo si se ve in situ, no por la tele.

Y sin tomas repetidas.

[gonzaga]

Probablemente no.

Pero seguro que se nota muchisimo mas en los actores secundarios de series y cosas asi. Eso si que debe ser dramatico, como en España, que da pena oir a los secundarios y actores de un solo capitulo...

[Eddy Too Fat]

Solo en películas mudas.

[Zuzu]

las porno si

[zeratul]

El cine no es teatro y, por tanto, es muy importante la labor de expresión facial y gestual.

Es evidente que la voz también es clave y para juzgar en condiciones hay que escucharle pero lo digo porque sí que se puede valorar a un gran actor solo con la imagen.


En taro adun

[Renato Caritrote]

El cine no es teatro y, por tanto, es muy importante la labor de expresión facial y gestual.

Es evidente que la voz también es clave y para juzgar en condiciones hay que escucharle pero lo digo porque sí que se puede valorar a un gran actor solo con la imagen.


En taro adun

Por ejemplo, el Duque ese que sale ahora en VELVET es malo aunque lo doblen al swahili.

[clorobuldo]

Por ejemplo, el Duque ese que sale ahora en VELVET es malo aunque lo doblen al swahili.

Sobretodo porque como al hombre como le cuesta mucho vocalizar imposta muchisimo la voz con lo que aún te lo crees menos.

[Bonder]

Por poder, se puede incluso viendo el póster.

[YANKEE]

¿y cuantas interpretaciones de mierda las habrá dignificado un buen doblador? ¿ cuando se les concederá algún premio como cuasiactores que son?

[ramonsoypedro]

¿y cuantas interpretaciones de mierda las habrá dignificado un buen doblador? ¿ cuando se les concederá algún premio como cuasiactores que son?

Si quieren premios que se hagan una serie y dejen de vivir del trabajo de otros. O que hagan un programa de radio.
Que dejen de cambiar los diálogos de paso.