¿Se puede juzgar a un actor viendo la peli doblada? La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Bonder]

¿y cuantas interpretaciones de mierda las habrá dignificado un buen doblador? ¿ cuando se les concederá algún premio como cuasiactores que son?

Ninguna, los actores de doblaje declaman, no actúan. Haz la prueba, enciende la tele, cierra los ojos y ve cambiando de canal en canal, reconocerás cada doblaje que te encuentres. Y mayor premio que el pastizal que se embolsan los reyes del mambo, no hay.

[Dos mas uno]

Por supuesto, no sería una crítica completa pero claro que sí.

[Toshirô]

Cuando converso con alguien sobre alguna película y sé que esa persona la ha visto doblada, siempre tengo la sensación de que no estamos hablando de la misma cosa.

También me sorprende esa corriente de opinión, pretendidamente conciliadora, que se refiere a la versión original como una opción, siendo el doblaje otra. Pues no, oiga, que cada uno vea lo que le apetezca, pero la versión original es la obra original, con el añadido (o no) de unos subtítulos; el doblaje es una adaptación. Y después discutimos si se captan más o menos matices escuchando una lengua de la que no se tienen nociones básicas y si es preferible tal o pascual, pero la premisa a mí me parece innegociable, por obvia.

[enrico_bilbao]

He de decir que soy un negado, cuando veo una peli puedo decir si me gusta o no, pero si me preguntan por las interpretaciones de los actores no sé calificarlas a no ser que sean casos extremos. La duda que tengo es para la gente que al salir del cine dicen éste actor lo ha clavado, cuando la película está doblada al castellano.

¿Se puede juzgar a un actor oyéndole en un idioma que no entiendes y que no sabes cómo suena en la realidad?

[Genjuro]

¿y cuantas interpretaciones de mierda las habrá dignificado un buen doblador? ¿ cuando se les concederá algún premio como cuasiactores que son?

A mí es lo que me jode especialmente, los dobladores que van de creadores y añaden/subrayan aspectos de los personajes. Luego ves el original, y lo que parecía muy burdo ya no lo es tanto.

El doblador no tiene nada que dignificar; su única misión debe ser resultar lo menos dañino posible.

Un saludo.

[Toshirô]

¿y cuantas interpretaciones de mierda las habrá dignificado un buen doblador? ¿ cuando se les concederá algún premio como cuasiactores que son?

A mí es lo que me jode especialmente, los dobladores que van de creadores y añaden/subrayan aspectos de los personajes. Luego ves el original, y lo que parecía muy burdo ya no lo es tanto.

El doblador no tiene nada que dignificar; su única misión debe ser resultar lo menos dañino posible.

Un saludo.

Están tan absortos por el monstruo que han creado que han desterrado para siempre algo básico: la naturalidad.

Además, se confunden voces buenas, profundas, llamativas... con buenos doblajes.

[eskuderto]

¿y cuantas interpretaciones de mierda las habrá dignificado un buen doblador? ¿ cuando se les concederá algún premio como cuasiactores que son?

A mí es lo que me jode especialmente, los dobladores que van de creadores y añaden/subrayan aspectos de los personajes. Luego ves el original, y lo que parecía muy burdo ya no lo es tanto.

El doblador no tiene nada que dignificar; su única misión debe ser resultar lo menos dañino posible.

Un saludo.

+1 Cuando vi Pulp Fiction en V.o. por primera vez, lo primero que pense fue:"que bajito que habla Travolta "

Luego hay otro tema menor, y es cuando hablan en Castellano en la versión original, que obviamente aqui no nos enteramos de ese detalle.

[nascio]

Yo haría otras preguntas:

¿Se puede juzgar a un actor enterandonos de lo que dice por los subtitulos (los cuales además no corresponden fielmente a lo que dice)?
¿Se puede juzgar a un escritor leyendo su obra traducida?


Queda muy guay eso de lo veo en VO porque se aprecian detalles que en doblaje se pierden, pero supongo que el que dice eso debe ser biligüe para no perder ningún detalle de lo que dice y además deberá leer a Salinger en inglés, Tolstoi en ruso, y virgilio en latín

[pablojcr]

Esta msima discusion la tuve en mi muro de Facebook, y me costo incluso una pelea con un amigo. Joni· puede dar fe.

pd. Al titulo del hilo... Ni de coña

[Xavimaniaco]

Yo haría otras preguntas:

¿Se puede juzgar a un actor enterandonos de lo que dice por los subtitulos (los cuales además no corresponden fielmente a lo que dice)?

Esto no tiene mucho sentido......

[nascio]

Yo haría otras preguntas:

¿Se puede juzgar a un actor enterandonos de lo que dice por los subtitulos (los cuales además no corresponden fielmente a lo que dice)?

Esto no tiene mucho sentido......

¿Seguro?

[garrison1981]

Si. Kristen Stewart es una mierda de actriz, hablando,callada o doblada al Swahili

[marko10jaric]

Tiene mucho sentido. Todo aquel que no vea las películas en versión original sin subtítulos no puede juzgar a un actor. Lo contrario es la ley del embudo.

[Ray Drecker]

Se puede juzgar al 50% tal vez.

De la misma forma que si coges la voz del actor y pones a alguien a actuarlo en plan 'playback' te va a parecer una mier**, a mí me parece una mier** lo contrario. La imagen y el sonido del actor forman su actuación. El actor va a repetir 40 veces la toma por muy bien que haya gesticulado si su voz no suena convincente en relación a lo que quiere transmitir, eso es así.

El tema del subtítulo o no entender el idioma es bastante de negarse a probar la VO, cabezonería, sin más.
Nunca había escuchado danés, vi Festen original y me pareció una maravilla, y sé que si doblan eso va a parecer un reportaje con vozarrones inexpresivos por encima, inventándose parte de lo que dice.

Los subtítulos en principio son fieles, mucho más fieles que los doblajes, donde se ven obligados a clavar labiales. Que no digo que doblar sea fácil o sean malos, digo que no me interesa, lo veo innecesario, salvo que seas invidente, que no puedes aprender todos los idiomas.

[MartensitaRevenida]

Claro que se puede, joder. Y se debe. Juzgar sin tener toda la información necesaria es un acto necesario para la felicidad humana.

[eskuderto]

Claro que se puede, joder. Y se debe. Juzgar sin tener toda la información necesaria es un acto necesario para la felicidad humana.

De hecho a veces se juzgan películas sin ni siquiera haberlas visto

[hansi_kursch]

Este foro es un micromundo de gente que ve películas y series en VOS pero cuando sales al exterior la gente se caga en ponerse a leer subtítulos, además que estamos muy acostumbrados a determinadas voces dobladas como para que de repente las escuchemos en VO. Para mí Clint Eastwood tiene la voz de Constantino Romero, y no por eso sus interpretaciones me parecen peores.

[MartensitaRevenida]

Este foro es un micromundo de gente que ve películas y series en VOS pero cuando sales al exterior la gente se caga en ponerse a leer subtítulos, además que estamos muy acostumbrados a determinadas voces dobladas como para que de repente las escuchemos en VO. Para mí Clint Eastwood tiene la voz de Constantino Romero, y no por eso sus interpretaciones me parecen peores.

Uno de los rarunos casos en los que mejoran. Pero es que Constantino era mucho Constantino.

[hansi_kursch]

Este foro es un micromundo de gente que ve películas y series en VOS pero cuando sales al exterior la gente se caga en ponerse a leer subtítulos, además que estamos muy acostumbrados a determinadas voces dobladas como para que de repente las escuchemos en VO. Para mí Clint Eastwood tiene la voz de Constantino Romero, y no por eso sus interpretaciones me parecen peores.

Uno de los rarunos casos en los que mejoran. Pero es que Constantino era mucho Constantino.

Si, creo que es el típico ejemplo, pero hay otras voces muy características de dobladores: la de De Niro, la de Johnny Deep, la de Brad Pitt, la de Samuel L. Jackson, ... que a mí me parece que no estropean las actuaciones. Otra cosa es cómo se doblan los acentos extranjeros que entonces da vergüenza ajena, o las "trampas" que hacen cuando el actor tiene que hablar en castellano. En Vicky Cristina Barcelona todos los diálogos en los que sale Penélope Cruz los tuvieron que retocar porque el personaje de Scarlett Johansson no la entendía y Javier Bardem hacía de traductor.

[Xavimaniaco]

Yo haría otras preguntas:

¿Se puede juzgar a un actor enterandonos de lo que dice por los subtitulos (los cuales además no corresponden fielmente a lo que dice)?

Esto no tiene mucho sentido......

¿Seguro?

Sí, en muy pocas ocasiones el actor es responsable de lo que dice.