por rigal »
17 Jul 2014, 01:18
Visto el programa, tengo ganas nulas de ver la final y viendo cómo ha ido esta segunda edición la tercera tendrá el nivel de caspa que el "documental" sobre Kiko Rivera.
Sobre la primera prueba, me parece de coña que expulsen a Emil. Durante toda la prueba Emil estuvo tranquilo (aunque dijo que un detalle lo hiciera mal), Cristóbal también, se vio a Mateo muy fastidiado y a Vicky al borde de pirarse. "Evalúan" y... oh, sorpresa, ¡los dos que casi se cagan encima hacen los mejores platos! No hay quien se lo crea. Sale Emil, bastante educado, buen perdedor.
En la segunda bastante bien Cristóbal (para mi, el mejor), Mateo sufriendo y Vicky otra vez al borde de la explosión y dejando ver todas sus carencias (garrula, maleducada, grosera, no sabe encajar las críticas, se queja de palos cuando a otros los han machacado...) y manda a tomar por saco al jurado. Pues Mateo a la final directamente (de nuevo decisión poco creíble), Cristóbal bien y a la chunga de cojones no la evalúan.
Prueba final: De buenas a primeras les cuadra bastante mal a ambos, pero se ve a un Cristóbal currante, razonablemente ordenado y al que le van saliendo las cosas (salvo el muelle). Enfrente una Vicky a la que salvo el muelle no le acaba de salir una; mala organización de trabajo, malas presentaciones, malas críticas, cara culo de "me van a largar", le echa Cristóbal una mirada de complicidad y le pone cara culo... Y anda, ¡que pasa ella a la final!
Otra vez se pira el que es mejor perdedor, el que no da problemas, el que aguanta mejor los palos...
Durante todo el concurso ha llamado mucho la atención que las decisiones no tenían que ver con los platos y sí con quien daba o dejaba de dar juego (Gonzalo, Jorge...). No hay por donde cogerlo. Una mierda de temporada aderezada incluso con un avance del programa siguiente tal que te lo destripa.
En fin, que les den.