Simons escribió:vamos, que crees que los liberales de españa son liberales de berdat..
Libre Mercado 2015-04-19
La descomposición de Yugoslavia ha ido de la mano con una continua modificación de las fronteras de la península balcánica. Curiosamente, una disputa territorial entre Croacia y Serbia ha creado un vacío legal que podría dar pie a la creación de un nuevo Estado bautizado como Liberland.
El protagonista de esta curiosa iniciativa es un político liberal checo llamado Vít Jedlička. El territorio en cuestión abarca siete kilómetros cuadrados y está ubicado cerca del Danubio. Ni Croacia ni Serbia han reivindicado el control de Liberland en sus sucesivas disputas territoriales, convirtiendo esta franja en una tierra de nadie.
Ante esta situación, Vít Jedlička proclamó el 14 de abril la República de Liberland. La declaración ha sido remitida a Serbia y Croacia. También la ONU ha recibido una copia y se espera que todos los países del mundo vayan recibiendo una notificación formal en los próximos meses.
Este quijotesco empeño persigue la constitución de un microestado al que solamente superarían en tamaño la Ciudad del Vaticano y el Principado de Mónaco. Jedlička quiere que Liberland sea "un país auténticamente liberal".
Si la iniciativa cuaja, Liberland quiere conceder la ciudadanía a quienes cumplan cuatro requisitos:
Deben ser personas tolerantes con los demás,
respetuosas con la inviolabilidad de la propiedad privada,
carentes de cualquier antecedente criminal
ajenos a cualquier tipo de coqueteo intelectual con ideas extremistas como el comunismo o el nazismo.
En apenas 24 horas, Liberland ha recibido 1.000 peticiones de ciudadanía, que se suman a más de 6.000 mensajes que solicitan más información.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Roderic escribió:Pues los liberales ya tienen un estado propio (no como otros )
Liberland
http://www.libremercado.com/2015-04-19/liberland-un-nuevo-micro-estado-en-europa-1276545685/Libre Mercado 2015-04-19
La descomposición de Yugoslavia ha ido de la mano con una continua modificación de las fronteras de la península balcánica. Curiosamente, una disputa territorial entre Croacia y Serbia ha creado un vacío legal que podría dar pie a la creación de un nuevo Estado bautizado como Liberland.
El protagonista de esta curiosa iniciativa es un político liberal checo llamado Vít Jedlička. El territorio en cuestión abarca siete kilómetros cuadrados y está ubicado cerca del Danubio. Ni Croacia ni Serbia han reivindicado el control de Liberland en sus sucesivas disputas territoriales, convirtiendo esta franja en una tierra de nadie.
Ante esta situación, Vít Jedlička proclamó el 14 de abril la República de Liberland. La declaración ha sido remitida a Serbia y Croacia. También la ONU ha recibido una copia y se espera que todos los países del mundo vayan recibiendo una notificación formal en los próximos meses.
Este quijotesco empeño persigue la constitución de un microestado al que solamente superarían en tamaño la Ciudad del Vaticano y el Principado de Mónaco. Jedlička quiere que Liberland sea "un país auténticamente liberal".
Si la iniciativa cuaja, Liberland quiere conceder la ciudadanía a quienes cumplan cuatro requisitos:
Deben ser personas tolerantes con los demás,
respetuosas con la inviolabilidad de la propiedad privada,
carentes de cualquier antecedente criminal
ajenos a cualquier tipo de coqueteo intelectual con ideas extremistas como el comunismo o el nazismo.
En apenas 24 horas, Liberland ha recibido 1.000 peticiones de ciudadanía, que se suman a más de 6.000 mensajes que solicitan más información.
No sé si hay algún forero que cumpla todos los requisitos
ARIOCO escribió:El liberalismo económico se basa en una falacia que es la que dice que todos los agentes económicos son iguales y tienen las mismas posibilidades, vamos, que Ana Patricia Botín y yo teníamos las mismas oportunidades de tener el mismo estatus económico desde nuestros respectivos nacimientos, y que sólo dependíamos de nuestra formación, capacidad, inteligencia y trabajo...
Pues eso.
Agur.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Roderic escribió:
Ya tenemos el reconocimiento de Sudán del Norte...
Nickory escribió:ARIOCO escribió:El liberalismo económico se basa en una falacia que es la que dice que todos los agentes económicos son iguales y tienen las mismas posibilidades, vamos, que Ana Patricia Botín y yo teníamos las mismas oportunidades de tener el mismo estatus económico desde nuestros respectivos nacimientos, y que sólo dependíamos de nuestra formación, capacidad, inteligencia y trabajo...
Pues eso.
Agur.
Bueno, mas bien esa es la estupidez en que tu dices que se basa.
En cuanto a la pregunta de la autora del post, en España el partido que la gente asocia con las ideas liberales es el PP. A un votante del perfil de Podemos le parecerá que son la hostia de liberales en lo económico. A mi me parecen unos socialistas ligeramente menos agobiantes que el resto. Pero en lo social creo que la gran mayoría podemos estar de acuerdo en que es un partido claramente conservador.
En este país el partido realmente liberal es el pequeño P-LIB. Y como puedes comprobar si son liberales en todos los aspectos.
Clapton escribió:¿Y por qué los intervencionistas en España creen que el Estado no se debe meter en libertades individuales como el culto o la sexualidad? Si creen en un Estado fuerte, ¿no deberían permitir que fuera él quien regulara esas cosas?
uno del nuevo centro-izquierda hace unos años escribió:por mucho q os empeñeis los izquierdosos y demàs gentuza...
Dos mas uno escribió:Clapton escribió:¿Y por qué los intervencionistas en España creen que el Estado no se debe meter en libertades individuales como el culto o la sexualidad? Si creen en un Estado fuerte, ¿no deberían permitir que fuera él quien regulara esas cosas?
¿Porque son intervencionistas en lo económico y no en lo social? Me parece una actitud más decente que la neoliberal de no querer que el estado intervenga en nada
Clapton escribió:¿Y por qué los intervencionistas en España creen que el Estado no se debe meter en libertades individuales como el culto o la sexualidad? Si creen en un Estado fuerte, ¿no deberían permitir que fuera él quien regulara esas cosas?
Clapton escribió:¿Y por qué los intervencionistas en España creen que el Estado no se debe meter en libertades individuales como el culto o la sexualidad? Si creen en un Estado fuerte, ¿no deberían permitir que fuera él quien regulara esas cosas?
Metzger1985 escribió:Clapton escribió:¿Y por qué los intervencionistas en España creen que el Estado no se debe meter en libertades individuales como el culto o la sexualidad? Si creen en un Estado fuerte, ¿no deberían permitir que fuera él quien regulara esas cosas?
Por la misma razón por la que pensamos que los médicos deben tratar los cánceres pero no arreglar lavadoras.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados