Nictuku escribió:Intentaré explicarlo con otras palabras: se supone que fichamos a tíos de 80-90 kilos para VIOLAR a los rivales, y que tenemos suplentes buenos para luchar todos los partidos y, en teoría, ganarlos. Si a ti te vale que un equipo Modric-Kroos-Isco-Jesé-Benzema-Cristiano no pueda meterle un gol al colista, me alegro mucho por ti, pero yo a un Madrid le exijo más. Si no, ¿para qué cojones tenemos suplentes? Para que no valgan para nada, ponemos canteranos y nos sale más barato.
Ah, y Benzema y CR tienen de suplente lo que yo te cuente. Que dos tíos (Bale y James) no es el equipo entero, y las bajas de Ramos y Danilo para meter gol no cuelan. Bueno, y si el equipo depende de aquellos dos para marcar y estamos pagándole cantidades indecentes a otros dos que sin ellos no hacen nada, pues peor todavía me lo pones.
Lo único que sé es que lo de "no se vale hatear porque hay lesionados" no cuela. El banquillo tiene que servir para algo.
También va a ser mi último intento.
Bale y James no son todo el equipo ... pero son medio equipo atacando. Y eso es lo que falló ayer. El resto del equipo, en medio y atrás, están cumpliendo casi todos con gran nota (Kroos la excepción y aún así no hizo mal partido en absoluto ayer).
El Málaga estaba en descenso porque no meten un pvto gol, pero su sistema defensivo es bueno y Kameni cuando tiene estos días es muy bueno también. Criticable hasta la saciedad sería que el Málaga que no ha metido un gol en la liga llega al Bernabeu y nos marca. Eso sí que sería para echar bilis por la boca. Criticar algo al equipo porque no metieran un puñetero gol lo entiendo y lo comparto, ahora este nivel de autodestrucción y negatividad, lo siento pero no lo entiendo.
Los suplentes de ayer del Madrid en ataque valen para lo que valen, para cuando estás jugando contra un equipo muy inferior y el partido va rodado y cuesta abajo ... pues no desentonan, pero no les pidas más. Que Cheryshev y Lucas Vázquez, serían también suplentes en el Celta por ponerte un ejemplo.
Y el banquillo del Madrid en realidad es la hostia, ... es la hostia cuando está toda la plantilla sana. Cuando falta todo lo que falta pues lo que queda en el banquillo no es gran cosa. Y eso es otra cosa que parece que no se entiende es que con las bajas que hay arriba, y la necesidad de poner teóricos suplentes de titulares ... resulta que en el banquillo lo que queda son suplentes de suplentes o jugadores random del Castilla. Con lo que si el partido se tuerce o no se encarrila ... ahora mismo la capacidad de reacción del aparato ofensivo es prácticamente nula. Luego encima había que aguantar aquí que porqué Fat Benítez no hacía cambios ofensivos.
Si además de faltar Ramos y Pepe, también se lesionase Marcelo, y tuviésemos que jugar atrás con Arbeloa - Nacho - Varane- Carvajal durante un tiempo y nos empezasen a meter tantos goles como en las épocas del Topor. ¿Eso signficaría también que el sistema defensivo es una repvtísima mierda y que "siempre es lo mismo" o veríais una relación de causalidad entre bajón de rendimiento y lesiones de titulares?
Yo entiendo que a muchos aquí os guste hatear por hatear, solamente es que me sorprende el nivel de negatividad y pesimismo tras el empate de ayer, que rivaliza con días que hemos palmado en semis de Champions.
