DAVID EL GNOMO escribió:Si la memoria no me falla diría que sí, sin ninguna duda.
Si montara un equipo para jugar un campeonato de 3X3, posiblemente seria mi jugador estrella ...
jhony brusko escribió:Hablamos de bases titulares. Por mucha manía que se le tenga a Salgado ha tenido una carrera larga y sólida en la acb,por supuesto que Hannah no llega a su nivel. A grandes rasgos los bases titulares han sido Salgado, Aaron Jackson, Raül el año de Pueyo y Quino. No me acuerdo de la situación exacta ahora mismo de Javi Rodriguez cuando llegó y si estaban dos o tres bases.
davidgnomo escribió:Yo no soy ese Y JAMAS HABLARÍA ASÍ DE UN JUGADOR PROFESIONAL.
AL LISTO ESE LE PIDO UN POCO DE ORIGINALIDAD CON EL NICK
DAVID EL GNOMO escribió:davidgnomo escribió:Yo no soy ese Y JAMAS HABLARÍA ASÍ DE UN JUGADOR PROFESIONAL.
AL LISTO ESE LE PIDO UN POCO DE ORIGINALIDAD CON EL NICK
Pues del listo del que hablas ..., te saca 7 años de registro.
alexgs500 escribió:DAVID EL GNOMO escribió:davidgnomo escribió:Yo no soy ese Y JAMAS HABLARÍA ASÍ DE UN JUGADOR PROFESIONAL.
AL LISTO ESE LE PIDO UN POCO DE ORIGINALIDAD CON EL NICK
Pues del listo del que hablas ..., te saca 7 años de registro.
Tu eres el original que yo conozco?
quetzalipa escribió:Yo creo que lo que quiere decir es si es el base titular en el que menos dinero hemos invertido y hay claramente la respuesta es Si .
Por cierto y por curiosidad me he ido a comprobar cifras y hay un aspecto del juego como la defensa en la que Hannah no es malo que no se refleja y los datos son estos
2004-05 : Salgado 9 ptos 8.7 valoracion
2005-06 : Salgado 9.9 p y 11.4
2006-07 : Salgado 10.3 y 10.4
2007-08 : Huertas 14.3 y 14.7
2008-09 : Salgado 9.9 y 10.6
2009-10 : Salgado 6.7 y 7.9 - J.Rodriguez 3 y 5.2
2010-11 : Jackson 11.5 y 12
2011-12 : Jackson 10.4 y 11.1
2012-13 ; Zisis 9 y 9.9
2013-14 : Raül 8.4 y 10.1
2014-15 : Colom 10.1 y 14.2
Hasta la fecha Hannah 12.6 y 13.5
Yo se que estos números no son mas que un indicativo , se tambien que la memoria solo guarda buenas actuaciones del pasado pero querer poner sobre Hannah cualquier punto de duda sobre su rendimiento me parece ciertamente chocante porque si seguramente Hananh este (hasta el momento ) entre los mejores bases que hayamos tenido en relación rendimiento/inversión
DAVID EL GNOMO escribió:davidgnomo escribió:Yo no soy ese Y JAMAS HABLARÍA ASÍ DE UN JUGADOR PROFESIONAL.
AL LISTO ESE LE PIDO UN POCO DE ORIGINALIDAD CON EL NICK
Pues del listo del que hablas ..., te saca 7 años de registro.
quetzalipa escribió:Es que no todos los bases tienen que responder al criterio de clásico del puesto .
Es un juego mas parecido al de Jackson .
¿Es Hannah mucho menos director que Salgado? Ya te digo yo que no , que insisto aqui las cosas se nos olvidan . ¿Es menos director que Jackson ? Pues tampoco
Y luego le acusas a Hannah de mal defensor ? Uf , creo que vemos diferentes jugadores
¿Es un jugador que esta dando un rendimiento terriblemente bueno y mas para el dinero invertido ? SI , ROTUNDAMENTE SI
Ahora bien , luego cada uno puede tener sus filias y sus fobias pero joder querer poner en duda el rendimiento del americano con el temporadon que se esta cascando me parece increible
Novio de Hello escribió:A mí me la sopla que sea el mejor base del mundo o el peor si aporta tanto como está aportando esta temporada cuando juega con dos aleros y dos pivots de compañeros, y es el que más rato bota. Stephen Curry es cualquier cosa menos un base, pero... igual alguno no le quería en su equipo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados