BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[HoLoBrau]

El otro dia en Yahoo decian que epteniamos muchas opciones de fichar a Horford, y yo creo que es lo que va a pasar. Lo de Durant pues no creo, aunque yo de el me lo pensaba, Con el aqui final Nba con la gorra.

[juanchopl87]

El otro dia en Yahoo decian que epteniamos muchas opciones de fichar a Horford, y yo creo que es lo que va a pasar. Lo de Durant pues no creo, aunque yo de el me lo pensaba, Con el aqui final Nba con la gorra.

Horford después de lo de este último mes, tengo más claro que no lo quiero en mi equipo.
Fallando canastas ganadoras, etc etc...

[ayrton7]

Igual me equivoco, pero yo creo que el carácter de Cousins podría transformarse con un cambio de aires a otra parte. Al principio pensaba que estaba como unas maracas, pero ahora soy más de la opinión de que está un poco harto de perder partidos y del rumbo que llevan los Kings. No le recuerdo ninguna historia cuando Mike Malone era el entrenador.

Como defensor acérrimo de la teoría de jugadores perdedores, que no hacen ganar partidos a sus equipos y demás.¿Podrías explicarme su influencia en el devenir del equipo?

Por contextualizar cuándo sí y cuándo no esa teoría es aplicabe y utilizable como argumentación.

Y que conste que yo por Cousins doy lo que haga falta, pero me resulta tremendamente curioso la volubilidad de ciertas argumentaciones.

[juanchopl87]

Que buena noticia que haya vuelto brandon knight a jugar para nuestros intereses, como para no celebrar que los suns puedan ganar algún que otro partido.

[Mocker]

El tema es que los Kings quieren competir, si mueven a Cousins van a tener mas interes en veteranos y titulares NBA que en un pick alto, no deberian pero es asi.
En esa linea creo que ORL ofreciendo a Vucevic, sustituto en el C, Oladipo, y Hezonja, tienen mas que dar por el que vosotros, por ejemplo.
O incluso PHX.

[MAC77]

Igual me equivoco, pero yo creo que el carácter de Cousins podría transformarse con un cambio de aires a otra parte. Al principio pensaba que estaba como unas maracas, pero ahora soy más de la opinión de que está un poco harto de perder partidos y del rumbo que llevan los Kings. No le recuerdo ninguna historia cuando Mike Malone era el entrenador.

Como defensor acérrimo de la teoría de jugadores perdedores, que no hacen ganar partidos a sus equipos y demás.¿Podrías explicarme su influencia en el devenir del equipo?

Por contextualizar cuándo sí y cuándo no esa teoría es aplicabe y utilizable como argumentación.

Y que conste que yo por Cousins doy lo que haga falta, pero me resulta tremendamente curioso la volubilidad de ciertas argumentaciones.

Si un jugador rinde como un top-5 de la liga y su equipo compite contra todos hasta que sufre una extraña enfermedad, que lo aleja de las pistas durante un tiempecito, es posible que sea recuperable. Ese sería el caso de Cousins.

Cuando algún nombre de los que suele salir en el post y rellena bien la hoja de estadísticas, cambia de aires y su ex-equipo mejora claramente, mientras que el actual equipo empeora, yo desconfío más.

[GOULDASO]

Ayrton, lo de comparar a Monrovio con Cousins es más bizarro que el vídeo porno de PedroJ Ramírez.

[thekilling]

Igual me equivoco, pero yo creo que el carácter de Cousins podría transformarse con un cambio de aires a otra parte. Al principio pensaba que estaba como unas maracas, pero ahora soy más de la opinión de que está un poco harto de perder partidos y del rumbo que llevan los Kings. No le recuerdo ninguna historia cuando Mike Malone era el entrenador.

Como defensor acérrimo de la teoría de jugadores perdedores, que no hacen ganar partidos a sus equipos y demás.¿Podrías explicarme su influencia en el devenir del equipo?

Por contextualizar cuándo sí y cuándo no esa teoría es aplicabe y utilizable como argumentación.

Y que conste que yo por Cousins doy lo que haga falta, pero me resulta tremendamente curioso la volubilidad de ciertas argumentaciones.

Si un jugador rinde como un top-5 de la liga y su equipo compite contra todos hasta que sufre una extraña enfermedad, que lo aleja de las pistas durante un tiempecito, es posible que sea recuperable. Ese sería el caso de Cousins.

Cuando algún nombre de los que suele salir en el post y rellena bien la hoja de estadísticas, cambia de aires y su ex-equipo mejora claramente, mientras que el actual equipo empeora, yo desconfío más.

Duras palabras contra Blake Griffin.

Enviado desde mi weimei_we mediante Tapatalk

[ayrton7]

Ayrton, lo de comparar a Monrovio con Cousins es más bizarro que el vídeo porno de PedroJ Ramírez.

Perdón, en ningún momento se me ocurriría comparar a uno y otro porque pertenecen a categorías totalmente diferente.Lo que me parece extraño es que vosotros si habléis de jugadores secundarios como vitales en el devenir de un equipo, siendo fundamentales en su balance de derrotas mientras que por otro lado un jugador franquicia no tenga absolutamente nada que ver en dicho récord.

Veo que tampoco me lo sabéis explicar y acabaré por asumir que debe de ser debido a las fuerzas telúricas o a algo relacionado con la brujería para darle algo de base al argumento y no tener que asumir que uséis y manipuléis ese argumento a vuestro gusto.

Yo por mi parte sigo sin cambiar a Cousins por Bradley.Uno tiene al equipo clasificado en 3 posición del Este y el otro lleva ya ni de sabe cuántos años sin entrar en PO.

[Marlo Stanfield]

Joder Ayrton, porque los Bucks eran top en defensa y equipo de Playoffs y ahora son una basura, y los Kings sin Cousins son equipo para el número 1 del draft aunque Divac se meta de lleno en el impuesto de lujo.

[MAC77]

Como defensor acérrimo de la teoría de jugadores perdedores, que no hacen ganar partidos a sus equipos y demás.¿Podrías explicarme su influencia en el devenir del equipo?

Por contextualizar cuándo sí y cuándo no esa teoría es aplicabe y utilizable como argumentación.

Y que conste que yo por Cousins doy lo que haga falta, pero me resulta tremendamente curioso la volubilidad de ciertas argumentaciones.

Si un jugador rinde como un top-5 de la liga y su equipo compite contra todos hasta que sufre una extraña enfermedad, que lo aleja de las pistas durante un tiempecito, es posible que sea recuperable. Ese sería el caso de Cousins.

Cuando algún nombre de los que suele salir en el post y rellena bien la hoja de estadísticas, cambia de aires y su ex-equipo mejora claramente, mientras que el actual equipo empeora, yo desconfío más.

Duras palabras contra Blake Griffin.

Enviado desde mi weimei_we mediante Tapatalk

Los Clippers actuales, sin Griffin, no ganarían 1 partido en una serie al mejor de 7 a los Spurs del año pasado, a los que Griffin mandó a pescar.

[ayrton7]

Los Clippers actuales, sin Griffin, no ganarían 1 partido en una serie al mejor de 7 a los Spurs del año pasado, a los que Griffin mandó a pescar.

Ya.El año pasado hasta que el megahiperMVP de la NBA se fastidió el codo, el equipo iba 9-6 en los primeros 15 partidos.Los siguientes 15 sin él fueron 14-1.

Este año si a alguien le interesa que mire el récord con y sin Griffin a ver si hay grandes diferencias de récord.

Pero oye, lo dicho, ese argumento de mejorar o empeorar el equipo se ve que sólo se aplica a voluntad.De hecho cuanto más estrella es un jugador menos influencia tiene en el equipo.Por ahí andará también el récord de Memphis con y sin Marc.

Marc y Griffin = perdedores que empeoran el equipo.

Le estoy cogiendo gustillo a este argumento, gracias a todos por abrirme los ojos.

[Bittorchi1981]

Te estás cargando la NBA, Ayrton, me gusta.

[MAC77]

Los Clippers actuales, sin Griffin, no ganarían 1 partido en una serie al mejor de 7 a los Spurs del año pasado, a los que Griffin mandó a pescar.

Ya.El año pasado hasta que el megahiperMVP de la NBA se fastidió el codo, el equipo iba 9-6 en los primeros 15 partidos.Los siguientes 15 sin él fueron 14-1.

Este año si a alguien le interesa que mire el récord con y sin Griffin a ver si hay grandes diferencias de récord.

Pero oye, lo dicho, ese argumento de mejorar o empeorar el equipo se ve que sólo se aplica a voluntad.De hecho cuanto más estrella es un jugador menos influencia tiene en el equipo.Por ahí andará también el récord de Memphis con y sin Marc.

Marc y Griffin = perdedores que empeoran el equipo.

Le estoy cogiendo gustillo a este argumento, gracias a todos por abrirme los ojos.

Si hablamos de RS, Griffin no fue MVP el año que lo ganó Durant porque Westbrook se perdió 36 partidos y Carlton sólo 20.

Bueno, con Monroe sólo podemos hablar de RS, porque los PO los sigue en el bar.

[ayrton7]

Bueno, con Monroe sólo podemos hablar de RS, porque los PO los sigue en el bar.

Podría verlos tomando algo con Cousins, que en esas fechas también suele estar ocioso

Venga, os dejo tranquilos que por hoy ya he trolleado bastante

[jeffallstar]

Offtopic.
Alguien me ayuda con esta serie
3 5 6
2 4 5
5 31 ?

[serleste]

Bueno, con Monroe sólo podemos hablar de RS, porque los PO los sigue en el bar.

Podría verlos tomando algo con Cousins, que en esas fechas también suele estar ocioso

Venga, os dejo tranquilos que por hoy ya he trolleado bastante

Siento ser yo el que os lo tenga que decir, pero ya cansa tanto palo al center suplente de los Bucks, que ya no llega a los dobles dobles de principio de temporada cuando era titular.

[Marlo Stanfield]

Bueno, con Monroe sólo podemos hablar de RS, porque los PO los sigue en el bar.

Podría verlos tomando algo con Cousins, que en esas fechas también suele estar ocioso

Venga, os dejo tranquilos que por hoy ya he trolleado bastante

Siento ser yo el que os lo tenga que decir, pero ya cansa tanto palo al center suplente de los Bucks, que ya no llega a los dobles dobles de principio de temporada cuando era titular.

Bang bang

[gussman]

Ayrton, es de mala educación poner de manifiesto públicamente las inconsistencias argumentales y las contradicciones del resto de foreros. Te he reportado, que lo sepas.

Y decir que la culpa del mal año de los Bucks es de Monroe y no mencionar en absoluto el drama del trade MCW-Knight es muy lol, eh?

[GOULDASO]

Ayrton, sabes que te daba muy fuerte, pero que repitas hasta la saciedad que el argumento para no querer a Monroe es que no hace ganar a su equipo, no lo convierte en verdad.

Monroe no mola porque sus virtudes no compensan sus defectos en el baloncesto de 2016, punto.