tabletom escribió:Sin contar otros gases como el agua, con efecto invernadero muy superior.
ravens escribió:tabletom escribió:Sin contar otros gases como el agua, con efecto invernadero muy superior.
Fixed
MartensitaRevenida escribió:A mí me gusta porque Rod es escéptico con lo que quiere, luego le sacas una noticia de denuncia falsa de maltrato y te monta una estadística del 70% de denuncias falsas en cero coma.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Roderic escribió:No es familia pero yo seguía bastante este blog
http://antonuriarte.blogspot.com.es/
tabletom escribió:Hace 4000 millones de anios la tierra era una bola infernal enfriandose. No tiene nada que ver.
Igualmente, extinciones masivas ha habido bastantes a lo largo de las eras geologicas. Sin embargo
la tasa de extincion no llegaba al numero estimado actual. Vivimos ya en el Antropoceno
vikras escribió:Pregunto (y lo hago en serio): es el cambio climatico un problema?
Me explico: que afecta a la humanidad que en galicia (por ejemplo) pase a hacer el tiempo de lisboa? Es decir, obviando la posibilidad de que ocurra un evento tan brutal que elimine la posibilidad de vida en el planeta, en que nos afecta que cambie el clima cuando la humanidad se ha adaptado a casi cualquier tipo de clima posible?
MartensitaRevenida escribió:Además de las obvias consecuencias de "el nivel del mar sube y varias zonas del mundo a la mierda, hay mucha incertidumbre.
Incertidumbre que, como su propio nombre indica, no aporta certeza alguna de que la humanidad no se fuera a la mierda por alguna repercusión demasiado salvaje en los ecosistemas, en el tiempo, en los bosques, en los mosquitos, en las bacterias, yo qué sé. Tampoco aporta certeza alguna de que pasaría algo relevante en términos de bienestar o supervivencia de la humanidad. Igual nos reíamos todos desde nuestros yates.
Pero no creo que la abrazar la incertidumbre sea una salida demasiado inteligente.
metalin escribió:Yo con este asunto siempre me hago la misma pregunta. El planeta no ha ido cambiando de clima constantemente desde que se creo? No ha habido ¿4? glaciaciones con sus respectivos calentamientos antes de nuestra aparición en el mismo? Como se puede asegurar que estamos en un cambio climatico cuando estos son procesos de miles, o decenas de miles de años con datos de sólo unas decenas de ellos?
Yo estoy a favor, pero mucho, de adoptar, facilitar, impulsar, tomar medidas y politicas en todos los ambitos encaminadas a contaminar menos y ser mas eficientes energéticamente, metería ahi muchisima mas pasta, pero muchisima mas que la que se invierte hoy, pero porque nos es rentable y beneficioso en si mismo, no porque el clima cambie o deje de cambiar, Porque...
Si el planeta esruviese ciertamente en un proceso de cambio climático, en serio me estan diciendo que podemos pararlo por muchas medidas que se adopten? No me lo creo.
Merrylinch escribió:Y luego están los chinos, claro. El modelo chino, por duro que sea decirlo, es el único que podría y que de hecho ha podido tomar medidas efectivas y a largo plazo contra la destrucción del Medio Ambiente. Pero podría haber sido infinitamente peor. El Gobierno chino, por ejemplo, ha llevado a cabo planes de reforestación masivos, intentando compensar por un lado el daño que se iba a hacer por otro, Y klo ha conseguido, la masa forestal china lleva varios años incrementándose de forma sostenida, a pesar de que el crecimiento económico y el desarrollismo no se han detenido en ningún momento.
Y, sobre todo, los chinos tomaron en su día la única medida que, de verdad, puede salvar la Tierra: frenar en seco el crecimiento demográfico desbocado, limitando por ley el número de hijos. Porque el verdadero problema al que se enfrenta la Humanidad no es el Cambio Climático, que es un mero síntoma, sino la Superpoblación, que es la causa de ese y de muchos males más. No debieron de hacerlo del todo bien, porque la población china ha seguido aumentando en todo momento. Y las formas fueron, por supuesto, abominables, como es propio de una dictadura oriental. Sería difícil que no lo fueran en cualquier caso, cuando estás imponiendo a la gente el número de hijos que pueden tener.
Lo sigue siendo, pero ya han abandonado el esfuerzo... ahora están más preocupados de "dar patadas a la lata": la población envejece, a veces incluso falta mano de obra, la economía se tambalea si la pirámide poblacional deja de serlo, la "competitividad" del país se resiente.
tabletom escribió:Hace 4000 millones de anios la tierra era una bola infernal enfriandose. No tiene nada que ver.
Igualmente, extinciones masivas ha habido bastantes a lo largo de las eras geologicas. Sin embargo
la tasa de extincion no llegaba al numero estimado actual. Vivimos ya en el Antropoceno
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Dimantes escribió:tabletom escribió:Hace 4000 millones de anios la tierra era una bola infernal enfriandose. No tiene nada que ver.
Igualmente, extinciones masivas ha habido bastantes a lo largo de las eras geologicas. Sin embargo
la tasa de extincion no llegaba al numero estimado actual. Vivimos ya en el Antropoceno
La que está marcada como "Final Cr" se refiere al fin del Cretácico, la de los dinosaurios hace -65M de años. La "Final P" es el fin del Pérmico y la palmaron el 95% de los seres vivos de todo el planeta, espérate que no superemos la marca con una guerra nuclear o algo por el estilo
Roderic escribió:Bueno registros históricos los hay naturales: en el hielo de glaciares o en árboles.
Si me permitís unos apuntes para resaltar que la vinculación CO2 antropogénico -> calentamiento global -> cambio climático no es tan directa.
Por ejemplo la presencia de aerosoles (polvo, hollín, arena...) naturales o antropogénicos que tiene un efecto no del todo claro aunque hay mucho esfuerzo en esta última década para dilucidarlo. Contribuyen a la formación de nubes y al ciclo del agua, con la consiguiente implicación tanto a nivel de apantallamiento solar (global dimming) como la de afectar la circulación del vapor de agua. A esto también contribuiría de forma imprecedible y no vinculada al clima la actividad tectónica con la posibilidad siempre presente de que estalle un super volcán y nos lleve a un enfriamiento de años a décadas. Y luego la actividad solar, los vientos solares y sus partículas parece que tienen efectos sobre la formación de nubes y de precipitación.
Yo aventuro que el efecto más palpable sobre la vida humana vendrá por el cambio -si llega- en las precipitaciones. Sequías o inundaciones y a destiempo.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados