andraax escribió:¿Qué más dará que escojan a uno u otro si el año que viene, a estas alturas, tendrán otra elección de top 3?
salu2
Kappa escribió:Ingram por muchas razones, como ya he expuesto en el post de los Sixers.andraax escribió:¿Qué más dará que escojan a uno u otro si el año que viene, a estas alturas, tendrán otra elección de top 3?
salu2
No tiene porqué. Con Ingram, traspasando a Noel y algo más si hace falta por un base decente, contratando a uno o dos veteranos, habría mimbres en la plantilla para el año que viene no ser top3 de ninguna manera. Playoffs quizás tampoco, pero podría comenzar una progresión ascendente.
Eso si, en caso de draftear a Simmons si que veo a los Sixers el año que viene de nuevo en el top3, no hay manera de encajar tanto jugador interior sin tiro exterior, deberían hacer multiples trades para montar una plantilla con un minimo de coherencia y las posibilidades de fallar serían grandes.
MAC77 escribió:Yo creo que salta a simple vista que Simmons es un proyecto bastante superior a un jugador que tiene el peso de un base y la velocidad de un pívot.
Faraday escribió:Yo me quedo con Simmons, es un jugador que sale uno cada muucho tiempo. ingram quizá sea mejor ahora mismo y mejor fit pero el equipo tiene que elegir por potencial y si tiene que mover medio equipo para encajarlo, si merece la pena se hace.
MAC77 escribió:Sí. Lo del peso tiene mejor remedio que lo de la velocidad.
En cambio, los que critican a Simmons creen que es imposible que un tío del 67% desde el tiro libre adquiera un tirito respetable desde la media distancia. Con eso, ya sería all-star más pronto que tarde.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados