El madrileño no tendrá descanso. Apuntado al draft de la NBA, viaja ya hoy a Estados Unidos para entrenarse con varios equipos americanos y después se unirá en Santiago a Bendzius y Pustovyi (ambos con contrato), además de Pepe Pozas y Cárdenas, para entrenar durante 2 o 3 semanas a las órdenes del cuerpo técnico del Obra.
ministry_silly_walks escribió:El madrileño no tendrá descanso. Apuntado al draft de la NBA, viaja ya hoy a Estados Unidos para entrenarse con varios equipos americanos y después se unirá en Santiago a Bendzius y Pustovyi (ambos con contrato), además de Pepe Pozas y Cárdenas, para entrenar durante 2 o 3 semanas a las órdenes del cuerpo técnico del Obra.
significara que estan cerca de seguir los dos ???
«Tenemos que comunicar más y mejor, empezando desde arriba»
Aún quedan flecos para cerrar el curso 15/16 y ya empiezan los movimientos para el nuevo proyecto de José Luis Mateo en el Obradoiro
-¿Las tres últimas contrataciones han supuesto un notable quebranto económico?
-Algo más de 100.000 euros, una cantidad asumible.
adanrey escribió:-¿Las tres últimas contrataciones han supuesto un notable quebranto económico?
-Algo más de 100.000 euros, una cantidad asumible.
Pues esperaba que contasen menos, pero bueno por lo dicho en la presentación de Maric y Kolesnikov son las empresas de la junta directiva los que hacen ese esfuerzo.
Jacobo10 escribió:Muy decepcionante la entrevista de Mateo. Primero, su chulería madrileña con lo del chascarrillo del titular. Lo de la autocrítica, de chiste, "los pequeños detalles" y la bisoñez de los jugadores. Lo de los abonos, si la propuesta va a ser la "financiación cero", la afición va a contestar con "renovación -200/300 fijos". Creo que el modelo del Chagoyen, el Pustoyi y el no se quien está más que agotado.
Respecto al apoyo institucional, algo se estará haciendo mal. A nivel interno, sigo sin comprender porque que la S.D. luce el logotipo del Concello de Santiago y el Obra no. Esso debería ser un algo más que la mera subvención del ayuntamiento. No sería la panacea pero todo suma.
Respecto a los apoyos institucionales, sigue costándome mucho trabajo creer que a Monbús empresa se le abran todas las puertas y al Obra empresa se le cierren todas, siendo el presidente el mismo. Tengo la suerte de conocer a un representante de una prestigiosa línea de autobuses que me informa que el apoyo institucional provincial, regional e, incluso transregional a Monbús es que ya no es apoyo, es volcado y trato preferencial. Con datos y nombres. Pues la misma fórmula para el club con las instituciones. Aquí, como ya se ve, hasta el más tonto hace relojes, incluso en LEB. Espabilamiento (si se quiere, claro).
Así, si todos los equipos van logrando brujulearse bien entre sus administraciones, se llega a la conclusión de que en el Obra son unos incompetentes. No creo que se nos tenga manía, la verdad.
Es evidente que la iniciativa empresarial privada no interesa, por lo menos en unos niveles que serían importantes para el club.
Entonces, ya no es un problema de un club humilde, hablamos de dejadez, desidia abandono y falta de respeto. Y que pague la afición.
Respecto a la cantera, muy interesante al apunte de los datos de los menores, que ya sabemos que están protegidos por la ley de datos. Pero, claro, los personales. Yo creo que hablar de numeros, inversión y datos en genérico, no es un problema de ley de datos. Pero en este país, no están en los puestos de responsabilidad el más listo, sino el que contesta más rápido aunque sea una burrada, es pelota y se mueve bien.Lo importante es no quedarse callado y esto seguro que volveremos a escuchar en el futuro ese argumento de "los menores" para escurrir el bulto.
Finalmente, respecto a los árbitros que tienen ese nivel tan bueno en la ACB y estamos tan contentos, no sé porque el responsable del arbitraje en la ACB debe de dejar su cargo, la verdad.
En fin, entrevista para olvidar y si no tienen nada mejor que decir, que se callen.
OARFOREVER escribió:Jacobo10 escribió:Muy decepcionante la entrevista de Mateo. Primero, su chulería madrileña con lo del chascarrillo del titular. Lo de la autocrítica, de chiste, "los pequeños detalles" y la bisoñez de los jugadores. Lo de los abonos, si la propuesta va a ser la "financiación cero", la afición va a contestar con "renovación -200/300 fijos". Creo que el modelo del Chagoyen, el Pustoyi y el no se quien está más que agotado.
Respecto al apoyo institucional, algo se estará haciendo mal. A nivel interno, sigo sin comprender porque que la S.D. luce el logotipo del Concello de Santiago y el Obra no. Esso debería ser un algo más que la mera subvención del ayuntamiento. No sería la panacea pero todo suma.
Respecto a los apoyos institucionales, sigue costándome mucho trabajo creer que a Monbús empresa se le abran todas las puertas y al Obra empresa se le cierren todas, siendo el presidente el mismo. Tengo la suerte de conocer a un representante de una prestigiosa línea de autobuses que me informa que el apoyo institucional provincial, regional e, incluso transregional a Monbús es que ya no es apoyo, es volcado y trato preferencial. Con datos y nombres. Pues la misma fórmula para el club con las instituciones. Aquí, como ya se ve, hasta el más tonto hace relojes, incluso en LEB. Espabilamiento (si se quiere, claro).
Así, si todos los equipos van logrando brujulearse bien entre sus administraciones, se llega a la conclusión de que en el Obra son unos incompetentes. No creo que se nos tenga manía, la verdad.
Es evidente que la iniciativa empresarial privada no interesa, por lo menos en unos niveles que serían importantes para el club.
Entonces, ya no es un problema de un club humilde, hablamos de dejadez, desidia abandono y falta de respeto. Y que pague la afición.
Respecto a la cantera, muy interesante al apunte de los datos de los menores, que ya sabemos que están protegidos por la ley de datos. Pero, claro, los personales. Yo creo que hablar de numeros, inversión y datos en genérico, no es un problema de ley de datos. Pero en este país, no están en los puestos de responsabilidad el más listo, sino el que contesta más rápido aunque sea una burrada, es pelota y se mueve bien.Lo importante es no quedarse callado y estoy seguro que volveremos a escuchar en el futuro ese argumento de "los menores" para escurrir el bulto.
Finalmente, respecto a los árbitros que tienen ese nivel tan bueno en la ACB y estamos tan contentos, no sé porque el responsable del arbitraje en la ACB debe de dejar su cargo, la verdad.
En fin, entrevista para olvidar y si no tienen nada mejor que decir, que se callen.
Muy de acuerdo lo de Mateo.......
Ahora eso si..............De la conspiración arbitral para salvar al MOVISTAR Estu no hablamos????
lovelesss escribió:Non o tomes a mal, Jacobo, pero eu creo que a entrevista é coho nuda. Refírome a que Reigosa apreta, ten mala leche... outra cousa é o que se conteste.
E claro, se non dan a entrevista é oscurantismo, e se a dan, para decir isto e non compartir os meus puntos de vista, mellor que non a dean...
Por certo, a quen quitarías para alinear a Chagoyen no último partido e que saíse no último minuto? A Brown, para que Caloiaro xogase xa os 40 minutos? Se ata houbo certa discusión por quitar a Kolesnikov...
E o discurso os árbitros son bos, pero quen os designa pode ter mala leche ten algo de sentido. Igual vai na liña de xa son gañas de tocar os ovos enviarnos a Conde para o partido contra o Bilbao, e cousas semellantes.
E repito, Jacobo, non o tomes a mal. A ver se animamos o foro con algo de discusión.
OARFOREVER escribió:Ah.......
Entonces es que el Barsa conspiró para que descendiera el Manresa y se salvara el Estu. Porque si el Barsa hubiera ganado al Estu ningún traslado hubiera habido a Manresa.
Discutían por el modelo de Estelada entre Cules y Manresanos?
Es broma eh?.
Otro de los pilares en los que se sustenta el proyecto del COB para la Liga ACB es su viabilidad.
A cuatro meses para el inicio de la temporada el club presidido por Antonio Gavilanes ya tiene garantizado el 70 por ciento del presupuesto. El Consejo aspira a concretar un presupuesto de 2 millones de euros de los que ya tiene confirmados 1,5 y de los que solo 400.000 euros de subvenciones.
Las cuentas del club para la ACB son hechas descaradamente a la baja y con un previsión claramente favorable. Por ese motivo estiman 400.000 euros en abonado, 100.000 de taquillas y 600.000 euros en patrocinios. A esa cantidad habría que añadir los derechos de televisión que garantiza la ACB y gestiones abiertas con patrocinadores pero pendientes de ser firmadas cuando se confirme el ascenso. Un proyecto sólido para club además saneado.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados