Ha superado Lebron a Jordan? Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[brent_barry]

Que conste que me parece que Jordan está por encima de James, Bryant y el resto.

¿Pero ahora el argumento es que los Jazz de Stockton y Malone eran la leche? Que los Cavs han ganado al equipo que ha batido el récord de victorias en temporada regular, en grandísima medida por la actuación de James, aunque no metiese él el triple decisivo. ¿Alguien piensa que esos Jazz están siquiera cerca de estos Warriors?

[meej]

No, no lo estaban. Pero no dejan de ser el equipo con mejor récord y candidato al anillo, y no es que les ganes sino que les metes una somanta palos que no saben ni por dónde les vienen. En esa final son los Bulls los que se ponen 3-1, no el rival, y la única victoria de los Jazz en la prórroga. Que a punto estuvieron de coger al mejor equipo de la temporada y meterle un 4-0 en la final con factor cancha en contra, incluyendo un partido en el que repito que baten mínimos históricos de anotación.

No es ganar. Es a quién le ganas y cómo le ganas. El todo.

[jotapiquer]

No le ha superado.

Pero para mí es sin duda la final más meritoria ganada por nadie en la historia de la NBA. Nadie ha hecho semejante gesta.

Historia pura.

[Marianico re-corto]

Terminator James pasa, rebotea, tira de 2, de tres, de cuatro, juega de 1, 2, 3, 4, 5, le da a la mopa... lo hace todo y bien, es un terminator del baloncesto. Si entendemos el más completo como el mejor ninguno como el en la historia, pero ... Jordan era más competitivo y con mala uva (curtida a base de hostias con los 80 contra los celtics, Pistons ...). La pajara que tuvo james en el segundo y tercer cuarto del septimo, iendose totalmente del partido, no se si la hubiese tenido Jordan.

Solo algo haría tan o más grande a James que Jordan

HACER CAMPEON A LOS KNICKS


Toda una proeza

[ManiacRR]

También recordar que el famoso jumper de Michael Jordan en la final del 98 en el Game 6, venía precedido de una falta a Bryon Russell. Vamos a decirlo todo eh

[meej]

Los haters siempre pidiendo imposibles.

Y no, lo de Jordan no fue falta. Si lo decimos todo, por lo menos que sea verdad.

[Marianico re-corto]

También recordar que el famoso jumper de Michael Jordan en la final del 98 en el Game 6, venía precedido de una falta a Bryon Russell. Vamos a decirlo todo eh

mala uva, trash talk que le llamán allí, adecuarse a cada situación ... en definitiva COMPETIR. Algo de esto le falta a james creo.

[PouPierce]

Lebron se mea en James.

Westbrook y Durant, que no han llegado a la final, se mean en Stockton y Malone.

De Kemp y Payton no hablo que me da la risa.

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

[Mcgrady85]

Jordan ha sido mejor, pero no me veo yo a Jordan llegando a unas finales y peleándolas con Dellavedova, JR Smith, Thompson y Mozgov como hizo el año pasado Lebron.

Para mi que casi tiene más mérito aquello que ganar este año con todos sanos.

[Iñigo]

Lebron se mea en James.

Westbrook y Durant, que no han llegado a la final, se mean en Stockton y Malone.

De Kemp y Payton no hablo que me da la risa.

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

No sé yo.

[Hoobastank]

LeBron ha ganado su tercer anillo con 31 años y cinco meses. Jordan lo ganó con 30 años y tres meses.

Eso mismo venía a comentar. A Lebron le quedarán unos 5 años a un nivel alto, pero no veo yo que estos Cavs sean una dinastía que perdure más allá de la temporada que viene. No creo que el de Ohio llegue a 6 anillos, a no ser que recale en un equipo tipo los Heat de hace 6-7 años en el que había un segunda espada como Wade, incluso un tercer integrante como Bosh, ambos en su mejor momento. Además, es probable que si gana un anillo dentro de (pongamos) unos 4 años, quizá no sea el jugador diferencial de esa franquicia ya.

Jordan tuvo la inmensa fortuna de cuando empezó su bajón, a la vuelta de su primera retirada, verse rodeado del probablemente mejor equipo de la historia. Aquellos Bulls eran una locura de plantilla con lo que después el propio Jordan aportaba que era una barbaridad.

Que Jordan tuvo fortuna? Más o menos que Magic y Bird?

Magic llega a una franquicia en la que estaba un tal Jabbar(MVP de la temporada) y que un año antes había caído en semifinales de conferencia. Esa franquicia eran los Lakers, una franquicia histórica que había ganado 5 anillos en Minneapolis y uno en Los Angeles. Luego llegan un número de uno del draft como Worthy más Byron Scott,etc... y pasa lo que sabemos todos, forman un equipazo en el que Magic es fundamental pero donde tiene a escuderos fabulosos como Worthy, Scott o Jabbar. De hecho Jabbar y Worthy ganan dos MVP de las finales.

Bird llega a otra franquicia histórica, la más laureada de la NBA en la que se encuentra a un genio como Auerbach que consigue hacer un equipo maravilloso a su alrededor. Su impacto fue enorme, el mayor de todos. Pasan de ser un equipo penoso a ser un aspirante al título.- De hecho Bird se lleva el rookie del año por delante de Magic. Al año siguiente Auerbach se hace con los servicios de Parish y elige en el número 3 a Mchale.

Jordan llega a un equipo que jamás había ganado un anillo, una franquicia perdedora que llevaba varios años sin meterse en playoffs. Ves el roster de la 84-85 85-86(ésta se la pierde por lesión) y 86-87 y te dan ganas de llorar. Gracias a Jerry Krause y sus decisiones consiguen hacer un equipo ganador alrededor de Jordan. Se encuentran tres veces seguidas con los PIstons, un equipo fabuloso que ganaría dos anillos. Cuando ya era el mejor jugador de la NBA, sus detractores decían que no era capaz de ganar anillos(algo parecido a lo que le pasa a LeBron), pues bien, en la década de los 90 consigue tres anillos seguidos, se aburre, se va y vuelve dos años después para ganar otros tres y ser el MVP de las seis finales. Es decir, llega a una franquicia perdedora y le hace ganar los 6 anillos que tienen.

LeBron no le llega a Jordan todavía, cuando se retire habrá que evaluarle. A mí su paripé de "The Decision" me pareció lamentable pero creo que sus dos últimas finales y conseguir darle un anillo a una entidad perdedora cómo Cleveland tiene más mérito que sus dos anillos con los Heat. Ha sido una de las mejores actuaciones en la finales de la historia.

[Number one]

Sólo he leído el título, pero no lo ha superado. Ni lo superará.

[Henry Potter]

Eso mismo venía a comentar. A Lebron le quedarán unos 5 años a un nivel alto, pero no veo yo que estos Cavs sean una dinastía que perdure más allá de la temporada que viene. No creo que el de Ohio llegue a 6 anillos, a no ser que recale en un equipo tipo los Heat de hace 6-7 años en el que había un segunda espada como Wade, incluso un tercer integrante como Bosh, ambos en su mejor momento. Además, es probable que si gana un anillo dentro de (pongamos) unos 4 años, quizá no sea el jugador diferencial de esa franquicia ya.

Jordan tuvo la inmensa fortuna de cuando empezó su bajón, a la vuelta de su primera retirada, verse rodeado del probablemente mejor equipo de la historia. Aquellos Bulls eran una locura de plantilla con lo que después el propio Jordan aportaba que era una barbaridad.

Que Jordan tuvo fortuna? Más o menos que Magic y Bird?

Magic llega a una franquicia en la que estaba un tal Jabbar(MVP de la temporada) y que un año antes había caído en semifinales de conferencia. Esa franquicia eran los Lakers, una franquicia histórica que había ganado 5 anillos en Minneapolis y uno en Los Angeles. Luego llegan un número de uno del draft como Worthy más Byron Scott,etc... y pasa lo que sabemos todos, forman un equipazo en el que Magic es fundamental pero donde tiene a escuderos fabulosos como Worthy, Scott o Jabbar. De hecho Jabbar y Worthy ganan dos MVP de las finales.

Bird llega a otra franquicia histórica, la más laureada de la NBA en la que se encuentra a un genio como Auerbach que consigue hacer un equipo maravilloso a su alrededor. Su impacto fue enorme, el mayor de todos. Pasan de ser un equipo penoso a ser un aspirante al título.- De hecho Bird se lleva el rookie del año por delante de Magic. Al año siguiente Aurbach se hace con los servicios de Parish y elige en el número 3 a Mchale.

Jordan llega a un equipo que jamás había ganado un anillo, una franquicia perdedora que llevaba varios años sin meterse en playoffs. Ves el roster de la 84-85 85-86(ésta se la pierde por lesión) y 86-87 y te dan ganas de llorar. Gracias a Jerry Krause y sus decisiones consiguen hacer un equipo ganador alrededor de Jordan. Se encuentran tres veces seguidas con los PIstons, un equipo fabuloso que ganaría dos anillos. Cuando ya era el mejor jugador de la NBA, sus detractores decían que no era capaz de ganar anillos(algo parecido a lo que le pasa a LeBron), pues bien, en la década de los 90 consigue tres anillos seguidos, se aburre, se va y vuelve dos años después para ganar otros tres y ser el MVP de las seis finales. Es decir, llega a una franquicia perdedora y le hace ganar los 6 anillos que tiene la franquicia.

LeBron no le llega a Jordan todavía, cuando se retire habrá que evaluarle. A mí su paripé de "The Decision" me pareció lamentable pero creo que sus dos últimas finales y conseguir darle un anillo a una entidad perdedora cómo Cleveland tiene más mérito que sus dos anillos con los Heat. Ha sido una de las mejores actuaciones en la finales de la historia.

La explicación está muy bien, pero no contesta a lo que he dicho. No tiene nada que ver todo el texto con lo que he escrito.

He dicho que Jordan cuando empieza su bajón tras su primera retirada (por cierto de su historial se omite y se olvida, no se si queriendo o sin querer, que no vuelve a los dos años sino vuelve al año y pico con la temporada 1994-95 ya comenzada y caen contra los Magic) los Bulls cuentan con un equipo de locura y sumándole a Jordan el mejor de la historia.

[Dirty_fred]

Las 2 últimas finales de Lebron son muy top, jordan sigue siendo el número 1 pero habrá que esperar a que Lebron se retire para poder comparar, creo que tiene 4/5 temporadas para poder hacer cosas, siempre pesara el 6 de 6 jordan pero soy de los que piensa que no hay que medir la grandeza de los jugadores por los anillos conseguidos, pero tengo claro que Lebron ha pasado a shaq, duncan, Kobe.

[Iñigo]

Jordan tuvo la inmensa fortuna de cuando empezó su bajón, a la vuelta de su primera retirada, verse rodeado del probablemente mejor equipo de la historia. Aquellos Bulls eran una locura de plantilla con lo que después el propio Jordan aportaba que era una barbaridad.

Que Jordan tuvo fortuna? Más o menos que Magic y Bird?

Magic llega a una franquicia en la que estaba un tal Jabbar(MVP de la temporada) y que un año antes había caído en semifinales de conferencia. Esa franquicia eran los Lakers, una franquicia histórica que había ganado 5 anillos en Minneapolis y uno en Los Angeles. Luego llegan un número de uno del draft como Worthy más Byron Scott,etc... y pasa lo que sabemos todos, forman un equipazo en el que Magic es fundamental pero donde tiene a escuderos fabulosos como Worthy, Scott o Jabbar. De hecho Jabbar y Worthy ganan dos MVP de las finales.

Bird llega a otra franquicia histórica, la más laureada de la NBA en la que se encuentra a un genio como Auerbach que consigue hacer un equipo maravilloso a su alrededor. Su impacto fue enorme, el mayor de todos. Pasan de ser un equipo penoso a ser un aspirante al título.- De hecho Bird se lleva el rookie del año por delante de Magic. Al año siguiente Aurbach se hace con los servicios de Parish y elige en el número 3 a Mchale.

Jordan llega a un equipo que jamás había ganado un anillo, una franquicia perdedora que llevaba varios años sin meterse en playoffs. Ves el roster de la 84-85 85-86(ésta se la pierde por lesión) y 86-87 y te dan ganas de llorar. Gracias a Jerry Krause y sus decisiones consiguen hacer un equipo ganador alrededor de Jordan. Se encuentran tres veces seguidas con los PIstons, un equipo fabuloso que ganaría dos anillos. Cuando ya era el mejor jugador de la NBA, sus detractores decían que no era capaz de ganar anillos(algo parecido a lo que le pasa a LeBron), pues bien, en la década de los 90 consigue tres anillos seguidos, se aburre, se va y vuelve dos años después para ganar otros tres y ser el MVP de las seis finales. Es decir, llega a una franquicia perdedora y le hace ganar los 6 anillos que tiene la franquicia.

LeBron no le llega a Jordan todavía, cuando se retire habrá que evaluarle. A mí su paripé de "The Decision" me pareció lamentable pero creo que sus dos últimas finales y conseguir darle un anillo a una entidad perdedora cómo Cleveland tiene más mérito que sus dos anillos con los Heat. Ha sido una de las mejores actuaciones en la finales de la historia.

La explicación está muy bien, pero no contesta a lo que he dicho. No tiene nada que ver todo el texto con lo que he escrito.

He dicho que Jordan cuando empieza su bajón tras su primera retirada (por cierto de su historial se omite y se olvida, no se si queriendo o sin querer, que no vuelve a los dos años sino vuelve al año y pico con la temporada 1994-95 ya comenzada y caen contra los Magic) los Bulls cuentan con un equipo de locura y sumándole a Jordan el mejor de la historia.

Hombre, es que vuelve tras año y medio de parón jugando al baseball. Incluso Jordan necesita readaptación. Lo normal es caer en PO ese año. Y eso no quita que sea el mejor de la historia.

A mí esta comparación con James me produce algo de vergüenza ajena, la verdad. No digo que Lebron no sea un megacrack, pero seamos serios, estamos hablando de MJ. A lo mejor influye que muchos de los que comentan por aquí solo le han visto en vídeos de youtube.

[Hoobastank]

La explicación está muy bien, pero no contesta a lo que he dicho. No tiene nada que ver todo el texto con lo que he escrito.

He dicho que Jordan cuando empieza su bajón tras su primera retirada (por cierto de su historial se omite y se olvida, no se si queriendo o sin querer, que no vuelve a los dos años sino vuelve al año y pico con la temporada 1994-95 ya comenzada y caen contra los Magic) los Bulls cuentan con un equipo de locura y sumándole a Jordan el mejor de la historia.

Cierto, llega tras año y medio de parón en el que se dedica a hacer el chorra jugando al béisbol. Tambén se me olvidó comentar que al año siguiente de irse, los Bulls a pesar de hacer una gran temporada regular caen en segunda ronda de los playoffs.

[Henry Potter]

La explicación está muy bien, pero no contesta a lo que he dicho. No tiene nada que ver todo el texto con lo que he escrito.

He dicho que Jordan cuando empieza su bajón tras su primera retirada (por cierto de su historial se omite y se olvida, no se si queriendo o sin querer, que no vuelve a los dos años sino vuelve al año y pico con la temporada 1994-95 ya comenzada y caen contra los Magic) los Bulls cuentan con un equipo de locura y sumándole a Jordan el mejor de la historia.

Cierto, llega tras año y medio de parón en el que se dedica a hacer el chorra jugando al béisbol. Tambén se me olvidó comentar que al año siguiente de irse, los Bulls a pesar de hacer una gran temporada regular caen en segunda ronda de los playoffs.

Si y que en regular season ganan 55 partidos sin Jordan. 55, ahí es nada. Y que pierden contra uno Knicks en segunda ronda 3-4 ,que pierden la final 4-3 contra Rockets, y ganan a los Bullss después de aquella falta polémica de Pippen pitada tarde a falta de dos segundos y que hubiera supuesto el 3-2 para Bulls en lugar del 3- para Knicks.

[Henry Potter]

Conozco a algún jugador que se pasa un año y medio sin jugar por estar roto (literal rotura del tendón de aquiles) y ganar unos JJOO volviendo en esa competición.

[meej]

Si y que en regular season ganan 55 partidos sin Jordan. 55, ahí es nada. Y que pierden contra uno Knicks en segunda ronda 3-4 ,que pierden la final 4-3 contra Rockets, y ganan a los Bullss después de aquella falta polémica de Pippen pitada tarde a falta de dos segundos y que hubiera supuesto el 3-2 para Bulls en lugar del 3- para Knicks.

Pero eso fue el año anterior. El año que llega Jordan esos Bulls no van camino de las 55 victorias sino que están un pelo por encima del 50%. Horace Grant se ha ido, Bill Cartwright se ha retirado y el fichaje de Ron Harper ha sido un fracaso. El cinco titular es Will Perdue, el cuatro es Toni Kukoc y el dos es Pete Myers.

[Under 23 (c.i.)]

Si y que en regular season ganan 55 partidos sin Jordan. 55, ahí es nada. Y que pierden contra uno Knicks en segunda ronda 3-4 ,que pierden la final 4-3 contra Rockets, y ganan a los Bullss después de aquella falta polémica de Pippen pitada tarde a falta de dos segundos y que hubiera supuesto el 3-2 para Bulls en lugar del 3- para Knicks.

Pero eso fue el año anterior. El año que llega Jordan esos Bulls no van camino de las 55 victorias sino que están un pelo por encima del 50%. Horace Grant se ha ido, Bill Cartwright se ha retirado y el fichaje de Ron Harper ha sido un fracaso. El cinco titular es Will Perdue, el cuatro es Toni Kukoc y el dos es Pete Myers.

Yo lo que no coincido es que Jordan comenzara su "declive" en el segundo trienio como dice Henry.

Es más, creo que Jordan es más jugador en el 96-98. Que su físico no sea tan explosivo es otra cuestión