por LAPELOT@GORD@ »
09 Nov 2016, 12:03
Garin, estás fatal.
Lo primero, y hablando de basket, porque te crees con la potestad de ir aleccionando a medio foro sobre lo que opina o deja de opinar.
Y aquí, con mayor o menor razón en algunas cosas, porque tergiversas completamente mis afirmaciones y opiniones, creando una nueva, en algunos casos algo alejada de lo que yo he contado, y en otros alejándoter bastante, y empiezas a construir todas tus exposiciones desde lo que tú has creado, pero no desde lo que yo dije.
1. Lo que dije de Crick y Watson lo he escuchado y leído bastantes veces. En las útimas semanas he ido preguntando a amigos y familiares con los que sabía que había tenido conversaciones al respecto y la mayoría me han comentado que, efectivamente, el tema les sonaba que fuera así, pero es cierto que ni yo, ni ninguno de ellos ha encontrado EN INTERNET la famosa frase a la que yo hacía referencia. ¿Se la han inventado algunos periodistas, pseudoperiodistas, comunicadores? Puede ser.
2. Yo no he dicho que las instituciones saquen a los niños de sus casas para drogarlos. Pero hay un hecho incuestionable: la gran mayoría de niños en pisos e acogida están medicados de continuo, con medicinas fuertes, y durante años. No quiero saber causas ni procesos. Simplemente, me parece terrible.
3. El cambio climático estuvo durante muchos años cestionado por la ciencia. Pero por la ciencia corrupta, especialmente. Eso ha llevado a más de 10 años de retraso en la entrada en vigor de medidas que, curiosamente, entraron el lunes pasado, día 07/11/16. Aún hoy en día sigue habiendo científicos y universidades de prestigio que indican que los datos no están claros y que la autorregulación del planeta es la causa de estos cambios.
4. No he dicho nunca que se medique sin especialistas. Justo lo contrario. Lo malo es que medican supuestos especialistas que no saben otra cosa que mandar medicinas. Por lo que leo, y por experiencias cercanas, casi es lo único que saben hacer. Afortunadamente, nunca he tenido un problema importante como para ir a un psiquiatra, pero escuchando a gente cercana que lo ha tenido me he quedado de piedra. La cosa consiste en entrar por la puerta (esperar un buen rato, aunque no atiendan a nadie), relatar brevemente la causa de la visita o el problema, y recibir una o dos recetas de medicamentos enormemente fuertes sin preguntar por situaciones familiares, evoluciones, cambios en los últimos días, episodios de algún otro tipo. Lo que importa es medicar. Y, claro, cuando alguien que medica sabes que recibe regalos o bonus por recetar medicinas, pues creo que hasta la persona más cándida de la Tierra se preguntaría si le hacen falta esas nedicinas o el médico las receta por interés personal. Incluso si no las receta por interés personal, aquella persona que va a cursos, charlas, etc, y todo es organizado por laboratorios y farmacéuticas, ¿qué coño va a hacer en su profesión que no sea recetar? ¿tú has visto a alguien que represente a un distribuidor agrario que no recomiende algún producto, sino varios, para un cultivo en mal estado? De vez en cuando aparece uno y dice que todo lo que necesitan esas plantas es que las dejen en paz unas semanas, con un poco de agua y se acabó. Pero, claro, o es un tío ya con mucho peso en el sector y se lo puede permitir, o como sea un jovencito va a durar poco, porque las casas comerciales lo que quieren es vender.
5. Lo de la abiogénesis y evolución ya realmente son unas paranoias que tú te inventas y que no sabemos ni de dónde salen. Yo desde luego no he nombrado tal cosa.
6. En cuanto a los OVNIs, pues vuelvo a decir, como ya ha dicho aquí más gente, que el asunto tiene tantos aspectos, es tan variado y tan complejo, que ni se puede atribuir a un solo origen, ni se puede decir que sean OVNIs, ni nada parecido. OVNIs es la palabra que utiliza la prensa y otros sectores para desprestigiar el tema. Posiblemente es la palabra que más utilian los servicios de desinformación para intoxicar el tema, porque bajo esa cantidad de fenómenos es muy probable que haya multitud de pruebas militares que quedan muy bien encubiertas de esa manera.
Ahora que han pasado más de 100 años nos estamos enterando que en USA, en los estados donde siempre han habido pruebas militares (Arizona, NMexico, Texas, Nevada) y en otros incluso bastante alejados (Oregon, Ohio) alrededor de 1911-1912 hubo bastantes avistamientos de objetos que surcaban el cielo. La prensa de la época lo recoje y eso es algo que es así. No son inventos. Miles o millones de personas vieron lo que quisiera que fuera eso. Incluso hay accidentes y hay incluso entierros de los pasajeros que iban a bordo de alguno de los objetos/artefactos que se vieron, ya que alguno se accidentó. No es nada extraño, ni eran hombres verdes. Simplemente eran pilotos calcinados, probablemente, o destrozados.
Lo que parece que eran esos objetos que surcaban el cielo son prototipos de aeroplanos y naves tripuladas y lanzadas desde cañones o con otros mecanismos con finalidades militares, posiblemente para una guerra que todo el mundo sabía llegaría (de manera bastante diferente a la IIGM, la IGM se veía venir aaños vista, dada la rivalidad económica y política entre los dos grandes imperios europeos o, mejor dicho, entre el eje central del imperio Austrohúngaro más Alemania y los países más periféricos que dominaban el mar y los bordes europeos (UK, Francia, Rusia, Italia). Los países se preparaban desde años antes para algo que, sin fecha concreta, por supuesto, estaba en el horizonte. Así que muchas veces no hay que buscar cosas tan raras como OVNIs para hablar de muchos fenómenos que,al menos yo, creo que están mucho más relacionados con la tecnología militar, que con otros mundos.
Si a alguien le dicen que la vitrocerámica o las placas de inducción son de origen militar y que, aunque ahora están en cada cocina, es un invento que igual tiene ya 60 años, sino 70 u 80, casi nadie se lo cree. Pero es así. Es un invento militar para cocinar en los submarinos sin el riesgo de una llama, que además consume oxígeno.
Y de ahí viene tb el microondas.
Los militares tienen una tecnología que a veces ni imaginamos. Y a veces, en muchas, han hecho pruebas con animales y con humanos que ni llegamos a imaginar. Muchísimas cosas que salen en pelis de ciencia ficción no son ficción y, es más, mucho de lo que sale y parece que llegará en 50 años, resulta que ya estáinventado y funciona, mejor o peor, desde hace 20.
Cuando un invento aparece en las publicaciones científicas especializadas es porque militarmente ya se conoce desde hace tiempo, ya se ha utilizado, y entonces comienza el aprovechamiento público, o es porque los militares ya lo han descartado, o se les ha quedado viejo.
Se me ocurre ahora una cosa en relación a esos accidentes de primeros aviones o lo que fueran alrededor de 1911-1912 en USA. En esa época se hundió el Titanic. Era muy importante, pasados 100 años, que se sacaran a la luz TODOS los documentos secretos referentes al Titanic, ya que se supone que ya en 1912, dos años antes de la guerra, UK manda a USA la mayoría de su tesoro nacional para que en caso de guerra no caiga en manos del enemigo. Otras opinions simplemente pensaban que UK envía mucho dinero a USA como garantía y pago por armas y ayuda si es necesario a lo largo de la guerra. Ninguna de las dos teorías ha podido ser confirmada, ya que los papeles del Titanic parecen haberse esfumado o, dde momento, con cuatro años transcurridos, nadie ha publicado nada.
6. La charlotada pública sobre el documento de la ONU es que no la entiendo. Pero es que a ti todo te parece desdeñable. Si la prensa mundial, desde el Guardian al NYTimes incluidos, que son dos de los periódicos de los que podríamos opinar al menos más favorablemente dentro de la basura interesada que es la prensa mundial, saca la noticia sobre el soborno de la industria del azúcar a ciertos sectores de la industria de la alimentación, a ti te parece intrascendente.
Si la ONU echa una pequeña/gran bronca a todos los sectores implicados en la medicina (Gobiernos, agencias, laboratorios, médicos y pacientes), a ti te parece que están simplemente comentando la jugada. Digo yo que la ONU no lanza una advertencia a través de todos sus organismos sobre la gravedad de la situación con los antibióticos para no decir nada. Ni lanza esa advertencia porque la situación es normal, o no hay peligro alguno. La ONU lanza esa advertencia porque la situación es importante, tal y como se puede ver en muchísimas revistas de divulgación a nivel mundial en los meses siguientes a la publicación. Y lo peor no es lo que diga la ONU, lo peor es que la situación es esa, va a peor, y de momento no hay solución. Y todos tenemos claro por qué se ha llegado a esa situación: por un uso desmedido de los medicamentos por parte de todos los sectores implicados gracias a las campañas que durante décadas se van haciendo. ¿O es que la gente va contra lo que dice la ciencia, los médicos, el gobierno? NOOO. Si fuera así, habría un porcentaje enorme de gente que tomaría drogas y otra sustancias, cosa que, aunque sucede (y en porcentaje más alto de lo que creemos, no deja de ser un porcentaje bajo en relaciónal total de la población). Si embargo, ¿cuánta gente toma medicamentos a la mínima, para problemas menores, y encima sin obtener mejorías ni siquiera leves en los síntomas, o en el curso de la enfermedad, molestia, lesión, etc? Muchísimos. Son años y años y décadas de trabajo de fondo para que gastemos sus productos.
Cualquier industria tiene sus maneras para incrementar ventas. Se crean necesidades no reales y aplicaciones para los que los productos no están directamente diseñados. Si otras industrial "tocan" a los profesionales y distribuidores para que vendan sus productos, ¿qué me va a hacer pensar que la alimentación y las farmacéuticas no lo van a hacer, si encima son de las empresas más grandes y poderosas? En el pasado ya se vio que las petroleras manipulaban a los fabricantes de coches y de motores para que se hicieran coches de consumos de 20 litros. Es más, hoy en día siguen habiendo cientos de razones inexplicables para que no se apliquen otros criterios de fabricación de coches y que no se modifiquen aspectos importantes de la circulación. Sigue habiendo acuerdos evidentes en las ventas de precios de gasolina/gasoil y los gobiernos no hacen nada. Ha habido meses de bajada del precio del petróleo a nivel mundial y no se ha vuelto a bajar del euro por litro en gasoil. Pero ahora en un mes y poco ya han trasladado un aumento hasta los 1.15 aprox porque el precio mundial ha subido un poco. Y ningún gobierno hace nada, especialmente en España.
Yo sigo diciendo que la gran mayoría de cosas están manipuladas para el consumo por la industria. Y las autoridades son cómplices. No hay más.
