Biriucof escribió:La única explicación es que tengan miedo a que nos lo birlen antes de las navidades en plan Muscala y lo estén dosificando.
Por buscar algo...porque a mi el cabreo aún no se me ha pasado.
Galizaceive escribió:"Obradoiro dio un clínic de como tirar un partido que tenía ganado (87-90)"
http://www.solobasket.com/liga-endesa/l ... an-canaria
Mickey McConnell: «En la segunda parte el Gran Canaria fue más agresivo»
Fue el jugador más valorado de la jornada por delante de Jelovac y Jackson
Crece Artem Pustovyi, se frena Whittington
Relevo de protagonismo en el juego interior del Rio Natura Monbus en la últimas tres jornadas de Liga Endesa
OARFOREVER escribió:Antón escribió:Pues al final he de dar la razón a los amigos canarios, de acuerdo que faltaba Planinic, jugador que a mi me gusta mucho, que Hendrix apenas jugó; pero creo que es verdad que no tenéis tanto equipo, muy buen equipo sin duda; pero no lo que yo creía que teníais, insisto que ayer practicamente jugastéis sin pivots y todo se mediatiza, ayer vuestro mejor jugador fue nuestro entrenador, y lo dice un monchista convencido; creo que lo de ayer es un debe enorme en su cuenta; regaló el partido, cuando te bajan de diez tienes que pararlo inmediatamente; y lo de Whittington directamente es para mandarlo a la cárcel, no sólo tenía el día bueno, sino que estaba haciendo muchisimo daño a la defensa del Granca; lo sienta y no vuelve a contar con él, mientras que Allen, que sólo lleva un buen partido realmente, eso sí como dijo no se quien dando masters de maquillaje de estadísticas, jugándose el partido desde un sitio desde el que no mete una; partido francamente regalado, y es de los que a puro huevo tiene que hacer daño en el vestuario.
Respecto de los árbitros, discrepo con quien dice que son muy buenos, los árbitros acb son pura basura como tales, malos de solemnidad, y yo no soy ventajista, lo dije cuando ganamos y lo digo ahora, son pésimos, en el partido de ayer lo demostraron una vez más, y no me quejo de la diferencia de faltas, que podría, también en cosas como que Báez, que para mí fue el amo del partido, pero que tenía que haber sido eliminado diez minutos antes por lo que repartió; digo Báez hizo lo que le dió la gana en las dos zonas con el consentimiento arbitral, dicho lo cual quien me lo diera en mi equipo; con todo ni Báez ni los árbitros influyeron en los cuatro-cinco triples que ¨Bendzius falló solito; triste que ya te floten como hicieron los grancanarios en el último cuarto, ni que fallemos contraataques o bandejas, los árbitros les dejaron repartir, sin duda, pero tampoco fueron los principales culpables, simplemente son muy malos, pero malos-malos y sigo acojonado con la buena prensa que dicen que tienen.
Cosas positivas; vemos que con Llovet vamos a ganar sobre todo, dureza y estabilidad en el equipo, MacConnell hizo un partidazo, Whittington creo que no le dejaron ser el hombre del partido, Artem va progresando, todavía le queda mucho, pero creo que algunos ya empezáis a ver lo mucho que nos puede dar; Dulkys no estuvo fino en ataque, creo que ya empiezan a conocerlo pero es un muy buen jugador; ayer otro tío injustamente olvidado fue Yusta, lo poco que jugó hizo muchas cosas, y creo que en el último cuarto nos era muy necesario; en fin una auténtica pena perder un partido como el de ayer, no sólo por la derrota sino por como fue, espero que nos sobrepongamos.
A los amigos canarios, y a tu amigo de Ferrol. Que bien que me dijiste que no lo entendias cuando te puse l o de la Machada.
En fin. El día de MAS CABREO de la HISTORIA EN SAR
Ya lo habeis dicho todo. Lo he defendido muchas, muchas veces. Pero el Moncho de esta temporada esta llegando a un nivel de paroxismo e Histeria, que o bien, REVIERTE su condición, o se va a convertir en un PERSONAJE. Asi de duro. Así de claro. No podemos tener de entrenador a un personaje televisivo Histronico y Cerril. Necesitamos a Moncho. No a su personaje. Si la fama devora a la persona vamos de culo. Ayer tira el partido por CERRIL, por EGO, por FALTA DE VISIÓN y por TOZUDEZ.
1º Despues de un primer tiempo de cine, el HGC tarda en salir despues del descanso. La Bronca de Casimiro debe ser de órdago. Hay qeu esperar pues, que todo, sobre todo la actitud Canaria va a cambiar al 100%
2º El equipo sigue arriba con el 5 inicial, Pustovyi sentado por faltas, sale Shayne y Osvadas sigue parando a Kuric. Todo bien. Llegamos a los 21 de diferencia.
3º Primer error. Con esa ventaja y 13-14 minutos por jugarse, exprime a Mac 2.0 y no le da descanso. Ese (y no el ultimo cuarto), era el momento de darle aire a Mac 2.0 y no dejar tampco que pozas entrase frio frio frio al comienzo del ultimo 4º
4º Esta bien darle confianza a Benji. Pero en el momento que ves que Kuric despierta y que la ventaja empieza a medrar, lo LOGICO ES
a) Parar el partido con un tiempo. Ya. No lo hace 2º error
c) Sentar a Benji y amarrar el partido. La confianza ya lo cojera otro dia. Primero es la victoria. Osvadas a cancha que al menos en defensa te da mucho y en ataque menos que Benji n o da. 3º error.
5º Dice Moncho en la rueda de presa que el problema fue el rebote defensivo. Jugar con Llovet y Rosco todo el ultimo cuarto no parece la mejor forma de arreglarlo. Se escaparon muchos balones bajo nuestro aro. 4º error.
6º Cuando se da cuenta de lo anterior, lo intenta arreglar con Artem. Para mi otro error. El ucraniano esta creciendo, pero no es un jugador de ultimos minutos. Sigue siendo un pardillo. Sigue aturullado en los momentos que la bola quema. No es, de momento, un jugador para jugarsela cuando te estan apretando y cuando mas calienta el sol. 5º error.
7º. Lo dije en la jornada 3. Verdad kosta?. Lo de Wittington. Lo de Wittington. Ayer se vio. 13 minutos. 11 puntos 5 rebotes. 13 minutos. Por favor. Y sentado en el ultimo cuarto. Mientras nos jugamos todo al pin pam pum. A ser un equipo de balonmano o la Checosolvaquia de Kropilak. Mientras nos barren todos los rebotes. Ni un minuto en el ultimo cuarto. Lo siento Moncho. No tiene nombre. El partido lo tiras tu. Tu solo.
En cuanto a los arbitros, SAR cada dia me da mas risa. Eran malos con ganas. Fallaron de todo. Pero vamos, dos faltas defensivas al granca de risa al limite de la posesion, unos pasos en entrada de Bo que no fueron, la técnica y varias mas. Repartieron errores. Muy malos. Pero al lado de la gestion del banco de Moncho, unos premios nobel.
Dos cosas mas para acabar
Mac 2.0 os manda saludos a todos.
Penoso el aspecto de la Tribuna 2 norte. Mas o menos como el año de LEB. La afición de SAntiago una vez mas demostrando que se "cansa" pronto de los juguetes. Esperemos me equivoque y esto sea un bache.
jagvil escribió:Crece Artem Pustovyi, se frena Whittington
Relevo de protagonismo en el juego interior del Rio Natura Monbus en la últimas tres jornadas de Liga Endesa
http://www.elcorreogallego.es/deportes/ecg/crece-artem-pustovyi-frena-whittington/idEdicion-2016-11-15/idNoticia-1027233/
Jacobo10 escribió:OARFOREVER escribió:Antón escribió:Pues al final he de dar la razón a los amigos canarios, de acuerdo que faltaba Planinic, jugador que a mi me gusta mucho, que Hendrix apenas jugó; pero creo que es verdad que no tenéis tanto equipo, muy buen equipo sin duda; pero no lo que yo creía que teníais, insisto que ayer practicamente jugastéis sin pivots y todo se mediatiza, ayer vuestro mejor jugador fue nuestro entrenador, y lo dice un monchista convencido; creo que lo de ayer es un debe enorme en su cuenta; regaló el partido, cuando te bajan de diez tienes que pararlo inmediatamente; y lo de Whittington directamente es para mandarlo a la cárcel, no sólo tenía el día bueno, sino que estaba haciendo muchisimo daño a la defensa del Granca; lo sienta y no vuelve a contar con él, mientras que Allen, que sólo lleva un buen partido realmente, eso sí como dijo no se quien dando masters de maquillaje de estadísticas, jugándose el partido desde un sitio desde el que no mete una; partido francamente regalado, y es de los que a puro huevo tiene que hacer daño en el vestuario.
Respecto de los árbitros, discrepo con quien dice que son muy buenos, los árbitros acb son pura basura como tales, malos de solemnidad, y yo no soy ventajista, lo dije cuando ganamos y lo digo ahora, son pésimos, en el partido de ayer lo demostraron una vez más, y no me quejo de la diferencia de faltas, que podría, también en cosas como que Báez, que para mí fue el amo del partido, pero que tenía que haber sido eliminado diez minutos antes por lo que repartió; digo Báez hizo lo que le dió la gana en las dos zonas con el consentimiento arbitral, dicho lo cual quien me lo diera en mi equipo; con todo ni Báez ni los árbitros influyeron en los cuatro-cinco triples que ¨Bendzius falló solito; triste que ya te floten como hicieron los grancanarios en el último cuarto, ni que fallemos contraataques o bandejas, los árbitros les dejaron repartir, sin duda, pero tampoco fueron los principales culpables, simplemente son muy malos, pero malos-malos y sigo acojonado con la buena prensa que dicen que tienen.
Cosas positivas; vemos que con Llovet vamos a ganar sobre todo, dureza y estabilidad en el equipo, MacConnell hizo un partidazo, Whittington creo que no le dejaron ser el hombre del partido, Artem va progresando, todavía le queda mucho, pero creo que algunos ya empezáis a ver lo mucho que nos puede dar; Dulkys no estuvo fino en ataque, creo que ya empiezan a conocerlo pero es un muy buen jugador; ayer otro tío injustamente olvidado fue Yusta, lo poco que jugó hizo muchas cosas, y creo que en el último cuarto nos era muy necesario; en fin una auténtica pena perder un partido como el de ayer, no sólo por la derrota sino por como fue, espero que nos sobrepongamos.
A los amigos canarios, y a tu amigo de Ferrol. Que bien que me dijiste que no lo entendias cuando te puse l o de la Machada.
En fin. El día de MAS CABREO de la HISTORIA EN SAR
Ya lo habeis dicho todo. Lo he defendido muchas, muchas veces. Pero el Moncho de esta temporada esta llegando a un nivel de paroxismo e Histeria, que o bien, REVIERTE su condición, o se va a convertir en un PERSONAJE. Asi de duro. Así de claro. No podemos tener de entrenador a un personaje televisivo Histronico y Cerril. Necesitamos a Moncho. No a su personaje. Si la fama devora a la persona vamos de culo. Ayer tira el partido por CERRIL, por EGO, por FALTA DE VISIÓN y por TOZUDEZ.
1º Despues de un primer tiempo de cine, el HGC tarda en salir despues del descanso. La Bronca de Casimiro debe ser de órdago. Hay qeu esperar pues, que todo, sobre todo la actitud Canaria va a cambiar al 100%
2º El equipo sigue arriba con el 5 inicial, Pustovyi sentado por faltas, sale Shayne y Osvadas sigue parando a Kuric. Todo bien. Llegamos a los 21 de diferencia.
3º Primer error. Con esa ventaja y 13-14 minutos por jugarse, exprime a Mac 2.0 y no le da descanso. Ese (y no el ultimo cuarto), era el momento de darle aire a Mac 2.0 y no dejar tampco que pozas entrase frio frio frio al comienzo del ultimo 4º
4º Esta bien darle confianza a Benji. Pero en el momento que ves que Kuric despierta y que la ventaja empieza a medrar, lo LOGICO ES
a) Parar el partido con un tiempo. Ya. No lo hace 2º error
c) Sentar a Benji y amarrar el partido. La confianza ya lo cojera otro dia. Primero es la victoria. Osvadas a cancha que al menos en defensa te da mucho y en ataque menos que Benji n o da. 3º error.
5º Dice Moncho en la rueda de presa que el problema fue el rebote defensivo. Jugar con Llovet y Rosco todo el ultimo cuarto no parece la mejor forma de arreglarlo. Se escaparon muchos balones bajo nuestro aro. 4º error.
6º Cuando se da cuenta de lo anterior, lo intenta arreglar con Artem. Para mi otro error. El ucraniano esta creciendo, pero no es un jugador de ultimos minutos. Sigue siendo un pardillo. Sigue aturullado en los momentos que la bola quema. No es, de momento, un jugador para jugarsela cuando te estan apretando y cuando mas calienta el sol. 5º error.
7º. Lo dije en la jornada 3. Verdad kosta?. Lo de Wittington. Lo de Wittington. Ayer se vio. 13 minutos. 11 puntos 5 rebotes. 13 minutos. Por favor. Y sentado en el ultimo cuarto. Mientras nos jugamos todo al pin pam pum. A ser un equipo de balonmano o la Checosolvaquia de Kropilak. Mientras nos barren todos los rebotes. Ni un minuto en el ultimo cuarto. Lo siento Moncho. No tiene nombre. El partido lo tiras tu. Tu solo.
En cuanto a los arbitros, SAR cada dia me da mas risa. Eran malos con ganas. Fallaron de todo. Pero vamos, dos faltas defensivas al granca de risa al limite de la posesion, unos pasos en entrada de Bo que no fueron, la técnica y varias mas. Repartieron errores. Muy malos. Pero al lado de la gestion del banco de Moncho, unos premios nobel.
Dos cosas mas para acabar
Mac 2.0 os manda saludos a todos.
Penoso el aspecto de la Tribuna 2 norte. Mas o menos como el año de LEB. La afición de SAntiago una vez mas demostrando que se "cansa" pronto de los juguetes. Esperemos me equivoque y esto sea un bache.
Hola a todos de nuevo. La verdad es que durante este mes he estado muy desconectado del Obra, escuchando mucha música y escribiendo, que se ha convertido un poco en mi pasión. Otra cosa bien diferente es que lo que escriba tenga una calidad razonable y disfrutable. No he acudido a ningún partido y lo poco que he visto es alguna cosita en el resumen de ACB. Por lo tanto, del 2-6, yo no puedo opinar por desconocimiento y, vuelvo a insistir, porque al no ver al equipo y no estar abonado desde mi punto de vista no tengo derecho a hacerlo.
Sin embargo, si puedo hacerlo desde el punto de vista de un seguidor en lo que atañe a política general del club, máxime cuando Oarforever ha hecho probablemente el que es su mejor análisis desde que interviene en el foro. Aún así, a pesar de que todo lo que afirma es sólido y bien fundamentado conviene hacer algunas matizaciones:
1. La afición de Santiago. Evidentemente, no puedo hablar por todo el mundo, pero sí por mí. Amigo OAR, para el club yo no existo. Me explicaré. En la tabla de precios aparece todo perro pichichi con sus descuentos, excepto los accionistas, que son los dueños del club. A un colectivo que no existe claramente para el club, nada se le puede exigir, ya que aquel no los considera. Lo que si puede hacer el actual abonado es pedir cuentas a Raúl López y que descuelgue el teléfono para pescar en sus últimos caladeros para completar aforo: el Colegio Manuel Peleteiro, conocido popularmente es sus tiempos como Minerva (con anuncio publicitario de 400 metrosx400 metros a la salida de La Coruña por autopista), y en la USC. Si esto no fuese suficiente, siempre pueden formalizar un convenio con el arzobispado de Santiago, que lleva la gestión económica de la Catedral: 2x1 en monaguillos, 3x2 en rango de postulante, 4X3 en simples curillas.... Por otra parte, los postulantes más jóvenes pueden domar el cuerpo a través del deporte y apartarse de los pecados del mundo y de la carne.
A pesar de todo lo dicho (y sabes que se me puede acusar de muchas cosas, pero no de mentir), si sé durante el mes de junio que vuelve Corbacho, renuevo y hago el esfuerzo económico. Pero el club prefirió marcar los tiempos de algo que ya tenía más que cerrado: que si Corbacho se desvincula de su antiguo Club, que si el polaco a lo mejor no se va porque Unicaja se arrepiente, que si no pasa el reconocimiento médico, etc... Total, se hace público a finales de Julio y yo de vacaciones. Sirva para que lo anote quien lo tenga que anotar.
Si el equipo desciende (Dios no lo quiera) renovaría con toda seguridad.
2.- El mundo de los juguetes. En un mundo actual en que la electrónica y las consolas se llevan la palma, el Obra es ya desde hace algunas temporadas el Scalextric de cuando éramos pequeños. Un juego con muchas posibilidades, escandalosamente caro, inicialmente divertido hasta que llegas a un punto en que sólo hay dos coches que dan vuelta tras vuelta. Lo bueno de ese juguete era compaginar la base con los accesorios. Llegados a este punto y trasladándolo al Obra, llega la pregunta de oro, aparte de sus aciertos ¿no habrá vivido Mateo muy bien de la base de equipo que creó Chete Pazo? Cuando ésta desapareció, ¿no quedó sólo un director deportivo imaginativo que fiaba su suerte a a puestas arriesgadas sin buscar otros valores como veteranía (tipo Oriol o Hopkins) sobre lo que cimentar algo más sólido?.
3.- Moncho Fernández. Siempre digo lo mismo: su problema más grave es que estudió en Peleteiro. Trabajador, minucioso hasta la náusea, pero cuando las cosas no se desarrollan según el guión, colapsa. Es el hijo de un sistema educativo (como yo) con sus virtudes y sus defectos. El resto, la falta de autocrítica, el empecinamiento, el no escuchar, el preferir una buena bronca a un jugador en vez de atender a lo de la cancha, ya es defecto del animal y en el fondo todo aficionado lo sabe. Preocupante lo que tú apuntabas con respecto a nuestro nuevo pivot (que parece muy bueno, según dice todo el mundo), cuando comentabas las miradas que se lanzaban y que sugerían una mala relación. Me recuerda a Javier Clemente con Sarabia "Manu no volverá a jugar conmigo aunque alineándolo gane la Copa de Europa". Espero que no lleguemos a esos extremos, sobre todo porque lo único que se favorece es el ego del entrenador y no se busca el bien del club. Parece que está crecido, salvó la temporada de la marcha de Muscala, la temporada anterior la salvó también a pesar de sus empecines y la "dejada" de Mateo al final. Pero ni antes era tan bueno, ni ahora tan malo. Hay una trayectoria dilatada ahí y por ella debe ser juzgado.
4. Tema árbitros. En un mundo políticamente correcto y lleno de eufemismos, hablar de árbitros malos es correcto. Si lo que se busca es la sinceridad, es la falacia mayor del Reino. ¿Porqué?. Porque como en todas las profesiones, habrá buenos profesionales, regulares y malos. Y no siempre nos van a tocar los malos. Y si es así, habrá que preguntarse porqué. Y ya está.
5. Sensación con regusto muy amargo. Me fastidia (y mucho) la mala trayectoria del equipo pero para salir cabreado de Sar mejor me quedo donde estoy.
6.- El club. Sorprendente lo de no fichar de la temporada pasada (un jugador era suficiente, no tres, en su momento adecuado) y este año ya llevan dos. No hay que minimizar que el año pasado se llegó al hartazgo, circunstancia que ha pesado mucho en las renovaciones de este año.
Respecto al problema de las invitaciones para abonados, no acabé de entender bien la polémica. ¿Era que no te la daban porque no había aforo pero si pagabas una, resulta que sí había y te daban otra gratis?.
OARFOREVER escribió:Jacobo10 escribió:OARFOREVER escribió:
A los amigos canarios, y a tu amigo de Ferrol. Que bien que me dijiste que no lo entendias cuando te puse l o de la Machada.
En fin. El día de MAS CABREO de la HISTORIA EN SAR
Ya lo habeis dicho todo. Lo he defendido muchas, muchas veces. Pero el Moncho de esta temporada esta llegando a un nivel de paroxismo e Histeria, que o bien, REVIERTE su condición, o se va a convertir en un PERSONAJE. Asi de duro. Así de claro. No podemos tener de entrenador a un personaje televisivo Histronico y Cerril. Necesitamos a Moncho. No a su personaje. Si la fama devora a la persona vamos de culo. Ayer tira el partido por CERRIL, por EGO, por FALTA DE VISIÓN y por TOZUDEZ.
1º Despues de un primer tiempo de cine, el HGC tarda en salir despues del descanso. La Bronca de Casimiro debe ser de órdago. Hay qeu esperar pues, que todo, sobre todo la actitud Canaria va a cambiar al 100%
2º El equipo sigue arriba con el 5 inicial, Pustovyi sentado por faltas, sale Shayne y Osvadas sigue parando a Kuric. Todo bien. Llegamos a los 21 de diferencia.
3º Primer error. Con esa ventaja y 13-14 minutos por jugarse, exprime a Mac 2.0 y no le da descanso. Ese (y no el ultimo cuarto), era el momento de darle aire a Mac 2.0 y no dejar tampco que pozas entrase frio frio frio al comienzo del ultimo 4º
4º Esta bien darle confianza a Benji. Pero en el momento que ves que Kuric despierta y que la ventaja empieza a medrar, lo LOGICO ES
a) Parar el partido con un tiempo. Ya. No lo hace 2º error
c) Sentar a Benji y amarrar el partido. La confianza ya lo cojera otro dia. Primero es la victoria. Osvadas a cancha que al menos en defensa te da mucho y en ataque menos que Benji n o da. 3º error.
5º Dice Moncho en la rueda de presa que el problema fue el rebote defensivo. Jugar con Llovet y Rosco todo el ultimo cuarto no parece la mejor forma de arreglarlo. Se escaparon muchos balones bajo nuestro aro. 4º error.
6º Cuando se da cuenta de lo anterior, lo intenta arreglar con Artem. Para mi otro error. El ucraniano esta creciendo, pero no es un jugador de ultimos minutos. Sigue siendo un pardillo. Sigue aturullado en los momentos que la bola quema. No es, de momento, un jugador para jugarsela cuando te estan apretando y cuando mas calienta el sol. 5º error.
7º. Lo dije en la jornada 3. Verdad kosta?. Lo de Wittington. Lo de Wittington. Ayer se vio. 13 minutos. 11 puntos 5 rebotes. 13 minutos. Por favor. Y sentado en el ultimo cuarto. Mientras nos jugamos todo al pin pam pum. A ser un equipo de balonmano o la Checosolvaquia de Kropilak. Mientras nos barren todos los rebotes. Ni un minuto en el ultimo cuarto. Lo siento Moncho. No tiene nombre. El partido lo tiras tu. Tu solo.
En cuanto a los arbitros, SAR cada dia me da mas risa. Eran malos con ganas. Fallaron de todo. Pero vamos, dos faltas defensivas al granca de risa al limite de la posesion, unos pasos en entrada de Bo que no fueron, la técnica y varias mas. Repartieron errores. Muy malos. Pero al lado de la gestion del banco de Moncho, unos premios nobel.
Dos cosas mas para acabar
Mac 2.0 os manda saludos a todos.
Penoso el aspecto de la Tribuna 2 norte. Mas o menos como el año de LEB. La afición de SAntiago una vez mas demostrando que se "cansa" pronto de los juguetes. Esperemos me equivoque y esto sea un bache.
Hola a todos de nuevo. La verdad es que durante este mes he estado muy desconectado del Obra, escuchando mucha música y escribiendo, que se ha convertido un poco en mi pasión. Otra cosa bien diferente es que lo que escriba tenga una calidad razonable y disfrutable. No he acudido a ningún partido y lo poco que he visto es alguna cosita en el resumen de ACB. Por lo tanto, del 2-6, yo no puedo opinar por desconocimiento y, vuelvo a insistir, porque al no ver al equipo y no estar abonado desde mi punto de vista no tengo derecho a hacerlo.
Sin embargo, si puedo hacerlo desde el punto de vista de un seguidor en lo que atañe a política general del club, máxime cuando Oarforever ha hecho probablemente el que es su mejor análisis desde que interviene en el foro. Aún así, a pesar de que todo lo que afirma es sólido y bien fundamentado conviene hacer algunas matizaciones:
1. La afición de Santiago. Evidentemente, no puedo hablar por todo el mundo, pero sí por mí. Amigo OAR, para el club yo no existo. Me explicaré. En la tabla de precios aparece todo perro pichichi con sus descuentos, excepto los accionistas, que son los dueños del club. A un colectivo que no existe claramente para el club, nada se le puede exigir, ya que aquel no los considera. Lo que si puede hacer el actual abonado es pedir cuentas a Raúl López y que descuelgue el teléfono para pescar en sus últimos caladeros para completar aforo: el Colegio Manuel Peleteiro, conocido popularmente es sus tiempos como Minerva (con anuncio publicitario de 400 metrosx400 metros a la salida de La Coruña por autopista), y en la USC. Si esto no fuese suficiente, siempre pueden formalizar un convenio con el arzobispado de Santiago, que lleva la gestión económica de la Catedral: 2x1 en monaguillos, 3x2 en rango de postulante, 4X3 en simples curillas.... Por otra parte, los postulantes más jóvenes pueden domar el cuerpo a través del deporte y apartarse de los pecados del mundo y de la carne.
A pesar de todo lo dicho (y sabes que se me puede acusar de muchas cosas, pero no de mentir), si sé durante el mes de junio que vuelve Corbacho, renuevo y hago el esfuerzo económico. Pero el club prefirió marcar los tiempos de algo que ya tenía más que cerrado: que si Corbacho se desvincula de su antiguo Club, que si el polaco a lo mejor no se va porque Unicaja se arrepiente, que si no pasa el reconocimiento médico, etc... Total, se hace público a finales de Julio y yo de vacaciones. Sirva para que lo anote quien lo tenga que anotar.
Si el equipo desciende (Dios no lo quiera) renovaría con toda seguridad.
2.- El mundo de los juguetes. En un mundo actual en que la electrónica y las consolas se llevan la palma, el Obra es ya desde hace algunas temporadas el Scalextric de cuando éramos pequeños. Un juego con muchas posibilidades, escandalosamente caro, inicialmente divertido hasta que llegas a un punto en que sólo hay dos coches que dan vuelta tras vuelta. Lo bueno de ese juguete era compaginar la base con los accesorios. Llegados a este punto y trasladándolo al Obra, llega la pregunta de oro, aparte de sus aciertos ¿no habrá vivido Mateo muy bien de la base de equipo que creó Chete Pazo? Cuando ésta desapareció, ¿no quedó sólo un director deportivo imaginativo que fiaba su suerte a a puestas arriesgadas sin buscar otros valores como veteranía (tipo Oriol o Hopkins) sobre lo que cimentar algo más sólido?.
3.- Moncho Fernández. Siempre digo lo mismo: su problema más grave es que estudió en Peleteiro. Trabajador, minucioso hasta la náusea, pero cuando las cosas no se desarrollan según el guión, colapsa. Es el hijo de un sistema educativo (como yo) con sus virtudes y sus defectos. El resto, la falta de autocrítica, el empecinamiento, el no escuchar, el preferir una buena bronca a un jugador en vez de atender a lo de la cancha, ya es defecto del animal y en el fondo todo aficionado lo sabe. Preocupante lo que tú apuntabas con respecto a nuestro nuevo pivot (que parece muy bueno, según dice todo el mundo), cuando comentabas las miradas que se lanzaban y que sugerían una mala relación. Me recuerda a Javier Clemente con Sarabia "Manu no volverá a jugar conmigo aunque alineándolo gane la Copa de Europa". Espero que no lleguemos a esos extremos, sobre todo porque lo único que se favorece es el ego del entrenador y no se busca el bien del club. Parece que está crecido, salvó la temporada de la marcha de Muscala, la temporada anterior la salvó también a pesar de sus empecines y la "dejada" de Mateo al final. Pero ni antes era tan bueno, ni ahora tan malo. Hay una trayectoria dilatada ahí y por ella debe ser juzgado.
4. Tema árbitros. En un mundo políticamente correcto y lleno de eufemismos, hablar de árbitros malos es correcto. Si lo que se busca es la sinceridad, es la falacia mayor del Reino. ¿Porqué?. Porque como en todas las profesiones, habrá buenos profesionales, regulares y malos. Y no siempre nos van a tocar los malos. Y si es así, habrá que preguntarse porqué. Y ya está.
5. Sensación con regusto muy amargo. Me fastidia (y mucho) la mala trayectoria del equipo pero para salir cabreado de Sar mejor me quedo donde estoy.
6.- El club. Sorprendente lo de no fichar de la temporada pasada (un jugador era suficiente, no tres, en su momento adecuado) y este año ya llevan dos. No hay que minimizar que el año pasado se llegó al hartazgo, circunstancia que ha pesado mucho en las renovaciones de este año.
Respecto al problema de las invitaciones para abonados, no acabé de entender bien la polémica. ¿Era que no te la daban porque no había aforo pero si pagabas una, resulta que sí había y te daban otra gratis?.
Sobre los temas 1 y 2 no comemnt
Sobre los temas 3 y 6 totalmente de acuerdo
Sobre el tema 4 sabes que no coincido
Sobre el tema 5, cada uno de su capa hace un sayo
Sobre el tema del "mejor" analisis. Muchas gracias. Siempre me los has ponderados, o sea que si este es "el primus inter pares", me alegro de mejorar
PD. Esos de ZN de la Estelada son del Igualada.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados