por Oppoip »
10 Ene 2017, 10:58
Green Eyes escribió:Oppoip escribió:Green Eyes escribió:Educación detecta 105 matrículas con padrones fraudulentos, el 90% en ArabaVarios apuntes:
1.- Se deberian revisar de oficio todos los padrones, no solo aquellos denunciados. Es sencillísimo, tan solo ver la fecha de empadronamiento de los crios. Todos aquellos con una fecha inferior a 2 meses a aclararlo.
2.- Sigue vigente el 1,5 puntos de renta a pesar de que se lleva años discutiendo sobre su eliminacion. Al estar reglamentado por ley se hablaba de subirlo significativamente de 42.000 a 84.000 euros de ingresos brutos de renta. Cuando todos tienen la zona (Gasteiz esta dividido en 4 zonas) ese 1,5 de renta es vital para entrar, incluso tienen prioridad en caso de empate.
3.- Hay fraude con el padron. Y hay fraude con el tema de casados-separados-parejas de hecho... En este caso, no solo para el tema de la matriculacion.
4.- Si el periodo de prematriculacion es a finales de febrero, sera 1 mes mas tarde de lo habitual. Teniendo en cuenta que el proceso puede llegar a terminar la tercera semana de septiembre...
Por cierto, sobre la "mala o buena fama"... en fin. El centro que mejores notas saca en toda la ciudad (y casi seguro en toda la provincia) no aparece en esa lista. Y es publico.
Imagino que con lo de las notas te refieres a la Selectividad, ¿no? Lo digo porque no sé cómo estará ahora la cosa, pero en su día había desfases "sospechosos" entre las notas medias de algunos centros y las que luego se sacaban en el dichoso examen. En mis tiempos, Koldo Mitxelena y Mendebaldea (junto con algún otro que no recuerdo) se pasaban por la piedra al resto. De hecho, me consta que a los de Koldo Mitxelena les dieron un toque de atención porque muchos de sus alumnos subían nota gracias a la Selectividad (vamos, que se pasaban de duros en el centro a la hora de poner sus notas).
Estoy divagando un poco, pero vaya, básicamente quería decir que las notas que se pongan en los centros no son del todo fiables como para decir cuál es el bueno y cuál el malo.
Me refiero a las pruebas de Evaluación de Diagnóstico externas. Al parecer hay gran demanda para entrar en San Prudencio y en Urkide y no en el centro publico que ha sido objeto de estudio por rendimiento alto. Y no esta en la otra punta de la ciudad.
Ikasbidea en su epoca tambien sacaba muy bien preparada a la gente.
Joder, acabo de enterarme de lo de Prigioni y estoy en shock.
Yo en su día anduve haciendo las malditas pruebas de diagnóstico y me tocó visitar unos cuantos centros. Me quedé con dos cosas:
- Centros públicos: o muy bien o muy mal. Es decir, te vas a Samaniego o Santa María de Vitoria y en fin, poco hay que comentar al respecto porque son auténticos guetos (en la concertada no te vas a encontrar con casos así, pero ya sabemos todos el por qué). En cambio, te vas a Koldo Mitxelena, por ejemplo, y la cosa cambia totalmente.
- Centros concertados: personalmente, lo que menos me gustó es el tema de las instalaciones, muy viejunos y, salvo alguna excepción, sobresaturados. Además, como saben que éste tipo de evaluaciones vende, se nota que en algunos lados se las preparan para no quedar mal, pero vaya, que a pesar de todo tampoco es que saquen unos resultados escandalosos (lo que no habla muy bien de ellos).
Y dicho esto, la fama tan desproporcionada de Urkide jamás la entenderé.
