Como el constitucional ha dicho que el PP tiene derecho a un miembro más en la mesa del congreso ahora algunos dicen que tiene que salirse IU para dejarle el sitio, otros (IU) que se amplíe la mesa y otros (Podemos) que es el Psoe el que tiene que dejar uno de sus tres representantes.
La sentencia sólo ordena reintegrar en la Mesa a la diputada del PP Patricia del Pozo Hay varias opciones posibles. Lo que me sorprende mucho es que prensa que se supone de izquierdas y "podemita" acepte como lo más natural que se vaya IU y que diga que si se va será por culpa de la pugna Psoe-Podemos.
Podemos pide que se cumpla el Reglamento del Parlamento y que todos los grupos estén representados en la Mesa
POR EUROPA PRESS
http://www.lainformacion.com/politica/s ... 02504.htmlLos grupos pueden pactar una reforma exprés del Reglamento para aumentar en un miembro la composición de la Mesa (de siete a ocho) y así devolver a IU su representación. Ésta es la opción que defiende la coalición de izquierdas y que tiene dos variantes: incluir un miembro más de pleno derecho, con voz y voto; o incluir un vocal, con voz pero sin voto. La primera opción requiere consenso y unanimidad de todos los grupos para reformar el Reglamento. La segunda no, porque una disposición adicional del mismo permite añadir un vocal sin necesidad de alterar la normativa vigente.
Ambas propuestas, sin embargo, implican un sobrecoste económico, porque los miembros de la Mesa cobran dietas de representación (en el caso de los Secretarios 177,61 euros por semana) y además cuentan a su disposición con un conductor y un ayudante, cuyos salarios los paga la Cámara. Como el presupuesto del Parlamento ya está cerrado, esta opción implicaría sacar los gastos del nuevo miembro de la Mesa de otra partida presupuestaria. Podemos es el único grupo que se opone abiertamente a la reclamación que hacen sus socios de IU, argumentando que la gente no entendería que los partidos sólo logren ponerse de acuerdo “para seguir cobrando dietas”.
La formación morada sí defiende que IU se mantenga en la Mesa para que todos los grupos estén representados, pero no a costa de ampliar el presupuesto para nóminas de la Cámara. La solución que propone el partido que dirige Teresa Rodríguez es toda una declaración de intenciones: “El PSOE debe renunciar a uno de sus tres miembros”. Esto dejaría a los socialistas en minoría, con los mismos representantes que el PP (dos). La oposición pasaría a controlar el órgano de dirección del Parlamento y la estabilidad política del Gobierno de Susana Díaz se vería amenazada a medio plazo. La presidenta andaluza gobierna con comodidad gracias al apoyo de Ciudadanos, que apoyó su investidura y los presupuestos autonómicos de este año y del siguiente. La formación naranja cuenta con un miembro en la Mesa, lo que también garantiza a Díaz esa estabilidad dentro del Parlamento, pero también hace a la socialista mucho más dependiente del partido de Albert Rivera.
El PSOE se niega rotundamente a perder a uno de sus miembros. Sabe que si lo hace el Gobierno quedaría a expensas de una hipotética alianza de intereses de los grupos de la oposición. La Mesa podría modificar el orden del día de los Plenos y priorizar leyes propuestas por el PP o por Podemos, justo lo contrario de lo que viene haciendo ahora. Díaz sabía de la importancia de controlar el órgano rector de la Cámara para garantizar la estabilidad de su Gobierno, de ahí que eligiera a tres líderes provinciales del PSOE para formar parte de la misma. Los socialistas abogan por ampliar el número de miembros de la Mesa para mantener su mayoría, y piden una solución dialogada “en la que nadie pierda”. Existe la opción de ampliar a ocho el número de miembros sin que suponga un coste adicional, es decir, que la partida destinada a dietas para los siete representantes actuales se reparta ahora entre ocho, con algo menos para cada uno. Pero nadie, por ahora, ha puesto esta posibilidad sobre la mesa.
http://www.publico.es/politica/pugna-ps ... on-iu.html