ivan222222 escribió:No es solo por esa intervención, seguro que hablándolo en persona nos íbamos a entender bien pero tus intervenciones en este foro destilan en muchas ocasiones una superioridad moral que a mi me desagrada y que me empaña totalmente otras reflexiones que si tienen mucho sentido. Y te lo digo sin el menor atisbo de acritud.
Y luego hay cosas como lo de los votantes de HB y del PP que no sé si según lo explicas lo mejoras o es mejor que lo dejes estar.
Y seguramente que mi poco entendimiento hará que te malinterprete muchas veces pero alguna vez tendré que acertar aunque sea de casualidad.
Oh, es que yo no soy político, ni directivo de una empresa que debe velar por sus intereses económicos, ni siquiera actor secundario tirando a terciario de una película rodada en el bellísimo norte navarro.
Quiero decir... yo me puedo permitir el lujo de opinar libremente... más o menos (saludos, señores de la AN, todo en orden por aquí, ustedes tranquilos
).
Lo que a ti te chirría, te echa para atrás y hasta te llega a repugnar de mis intervenciones es evidente... se llama "pragmatismo" y razón pura.
Estamos acostumbrados a movernos dentro de un sistema referencial de clichés, latiguillos y topicazos que se dan por hechos y demostrados con tan solo mencionarlos, sin necesidad de argumentación adicional. Lo que viene siendo lo "politicamente correcto".
Cualquiera que se salga un poquito de ese marco, por muy bien construidos que tenga sus argumentos lógicos, se expone a quedar a los pies de los caballos con una facilidad pasmosa, basta que un vigilante de guardia de la Inquisición Ideológica se fije en él, le apunte con el dedo y empiece a chillar como en los ladrones de cuerpos
.
Por ejemplo, Pablo Iglesias y su "ETA tiene una explicación política".
Acabáramos, ya no hace falta decir más, habemus filoetarra, proetarra y, si hace falta, directamente etarra.
Hordas infinitas de gilipollas analfabetos, azuzados por gente encantada de poder usar a esas hordas infinitas de gilipollas analfabetos, se echan encima de Iglesias y sus huestes podemitas.
Hordas infinitas de gilipollas analfabetos, convenientemente dirigidas, proclaman, rasgándose las vestiduas, que "Pablo Iglesias ha justificado el terrorismo etarra".
¿Es culpa de Pablo Iglesias que millones y millones y millones de sus compatriotas sean gilipollas anlafabetos? No, no es culpa suya.
Su culpabilidad se limita a ser excesivamente sincero, cuando un político
NO puede permitirse ese lujo, a sobrevalorar el nivel intelectual de sus compatriotas y a infravalorar el nivel de manipulación mediática al que está expuesto de manera constante.
¿Cuántos en este foro, habitado objetivamente por gente muchísimo más culta, informada e inteligente que la media del ciudadano español, se pusieron las orejeras de burro, se rasgaron las vestiduras y embistieron como cabestros contrs Iglesias y pOdemos por esas certeras pero desafortundas declaraciones, impermeables por completo a cualquier razonamiento lógico?
Amito Foroacebero Random:
"¿Pero es que no lo habéis escuchado?... joder, el Coletas ha justificado el terrorismo etarra... joder, joder, joder... se ha quitado la careta y ha dicho que los asesinatos tenían una justificación política... Dios, cómo me hierve la sangre ".
Eso en este foro, remanso de conocimiento y ponderación... imagínate en un foro que no sea de coches, en las redes sociales, en las tertulias de los mass-mierda o en las barras de bar
.
Todo porque un buen hombre va y dice que, como es evidente para cualquiera con dos dedos de frente, el origen de ETA tiene una explicación política.... de la misma forma que la existencia de las bandas de butroneros tiene una explicación económica
.
Cuando tú lees según que cosas que escribo, experimentas una sensación similar, porque te chirría mucho, mucho, mucho lo que digo y cómo lo digo. No entra dentro del argumentario convencioanal unanimemente aceptado, y eso te crea malestar.
Bueno, te crea malestar que esté bien razonado, que haga uso de la lógica pura y dura... si por este foro apareciera un colgado nazi diciendo cosas nazis, un cienciólogo hablándonos de Xenu el Dictador Galáctico o un tipo que dijera trabajar en la City londinense diciendo majaderías sin parar acerca de Stalin, Chaves, Pinochet y las bondades del liberalismo, pues todos nos partiríamos de risa con ellos y a otra cosa
. Porque aparte de politicamente incorrectos, serían facilmente ridiculizables, meros charlatanes de feria.
Pero, ay... que te planten delante una "verdad incómoda", y que lo hagan usando la razón pura y datos objetivos, ya es más desagradable.
Aunque algunos, como he podido ver (no va por ti) siguen solucionando el tema tirando de latiguillo estúpido, y punto
.
Ah, no quiero dejarlo sin puntualizar lo de los votantes batasunos y peperos.
No estoy defendiendo a los votantes de HB, me he cansado de repetir que ETA nunco pudo ganar su "guerra", añado además que no tiene justificación alguna el asesinato de inocentes, tan solo logras descreditar tu propia causa a cambio de absolutamente ningún rédito, he dicho asimismo que es una excelente noticia que ETA haya desaparecido (de hecho, aunque no de derecho aún), añado que tendría que haberlo hecho hace muuuucho tiempo, y por último he afirmado y lamentado que los votantes batasunos, gran parte de ellos al menos, han demostrado su estupidez a menudo, por ejemplo permitiendo que Patxi López llegara a Ajuria Enea.
Lo que también he dicho, y mantengo, es que ellos nunca fueron a depositar en la urna una papeleta con el nombre de los tíos que les estaban robando y jodiendo vivos.
Los peperos, en cambio, sí... he dicho, y mantengo, que no tienen la dignidad ni el amor propio suficientes para limpiar su propia casa de basura, que prefieren vivir rodeados y gobernados por ella.