Paco Le Monde escribió:Me referia al vocabulario y a la riqueza conceptual que implica. Y no me vale con que cada idioma tenga un grado de especializacion en algun area superior al resto, sino a la valoracion global del mismo.
Y es mas que evidente que unos tipos aislados en una selva del amazonas no van a tener la riqueza conceptual que tiene un idioma moderno en los paises mas desarrollados del mundo.
Tampoco. En todos los idiomas existen términos que encierran expresiones definidas intraducibles a otros idiomas. Lo de la riqueza conceptual es un valor ético que no tiene nada que ver con la lengua. En términos lingüísticos, el étimo "saudade", por ejemplo, encierra la misma complejidad semántica, en términos de traducción, que la palabra finlandesa "sisu". Ambas son palabras intraducibles que hay que definir utilizando frases u oraciones complejas. Son fenómenos lingüísticos que no tienen nada que ver con el "nivel de sofisticación" de los idiomas. El que tú consideres que el valor semántico de "democracia" es más avanzado que el valor de un término usado en alguna lengua amazónica es una valoración ética. Lo recalco: ética. Y es ahí donde te mueves, no en el de la lingüística. A la lingüística no le competen dichas valoraciones que, por supuesto, entroncan con una visión supremacista de unas culturas sobre otras. Piensa lo que te dé la gana, pero eso de que hay lenguas más sofisticadas que otras es, con la ciencia lingüística encima de la mesa, un sinsentido.