thejohnsmith escribió:Al contrario. En mi opinión Carmelo está increíblemente sobrevalorado por el hecho de haber llegado a la NBA como campeón universitario y colarse en playoffs en su año rookie con la inestimable ayuda de un base que dos años antes había liderado la liga en asistencias. Y por eso digo que me parece alucinante que le hayan concedido una clausula de veto a ser traspasado, cuando estos 4 años ha demostrado no ser un jugador franquicia.
Yo no he dicho que LeBron hubiese metido a los Knicks estas 4 últimas temporadas en playoffs, que obviamente lo habría hecho, digo que los habría llevado a las finales. Kidd fue capaz de llevar a dos finales seguidas a los Nets y Iverson a los 76ers en otra ocasión, y ahora vendrá alguien a decir que aquellas plantillas eran mucho mejores que las de los Knicks y que esas franquicias eran más atractivas para atraer jugadores que NY. Carmelo será un jugador All-Star pero no está entre los 20 mejores de la liga.
No es el nivel de las plantillas, que se puede discutir, sino el nivel del Este en general, que facilita sobremanera llegar a las Finales. A parte de que Iverson, por ejemplo, me parece un jugadorazo espectacular.
Por otra parte, en 2013 por ejemplo, los Knicks de Anthony pierden contra los Pacers 4-2. Estos mismos Pacers explimen hasta el séptimo partido la serie contra los Cavs de Lebron. ¿Estás seguro de que Lebron cambiando a Wade por JR y a Bosh por aquel Chandler gana a esos Pacers y se mete en las Finales? Igual sí, no voy a discutir el nivelazo de Lebron y la capacidad para ganar, pero no lo veo tan claro y me parece igualmente posible que hubiera perdido 4-3 y fuera. En ese sentido, me da a pensar que en años siguientes con unos Knicks a peor nivel igual tampoco llega a Finales de nada, o igual si, pero asegurarlo me parece pasarse de rosca.
Ahora, si que creo varias cosas:
1. El nivel de Melo desde aquel 2013 baja bastante, sobre todo a nivel competitivo, mientras que Lebron no ha parado de subir rendimiento en play-offs desde aquel primer anillo de 2012, y creo que en ambos casos la confianza en si mismo y en sus equipos marca la diferencia.
2. Algo que valorar también de Lebron es su priorización de ganar, que se refleja en varias cuestiones como la capacidad para sumarse a otras estrellas o de atraer buenos jugadores de rol, cosa que es un mérito y que no es casual, y que Anthony (por carácter, estilo de juego o nivel) no ha hecho.
3. Los Knicks son un desastre como franquicia y eso es lo que posibilita que Melo meta en su contrato ciertas cláusulas, y es debido no a que sea el mejor jugador NBA sino a que es lo mejor (a nivel juego e ingresos) que ha tenido NYK en los últimos 15 años. Y con el desastre que es la franquicia, la realidad es que a pesar de ser un mercado y una ciudad hiperatractiva, no se han hecho con ningún FA de nivel top que yo recuerde (lo más parecido sería Amare, y se rompió).
, incluso a la prensa le dio ese venazo alla por Enero-Febrero.
