¿La peor edición de la historia de la UCL? Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[mikij1]

Pues para mi es la mejor edición de los últimos años. Hasta ahora solo contaban los tres españoles. Esta vez tenía (y tengo) la impresión de que puede ganar cualquiera. Por cierto el Bayern ¿de pena? tu flipas. Nivelón mostró... pero el Madrid es el mejor eso si.

[Fatal de lo mío]

Yo tengo un pálpito de que la va a ganar el del pais pequeñito que está ahí arriba y que KML va a copar no menos de 50 portadas del Marca este verano

[sarunas13]

La peor edición en cuestión de arbitrajes, sin lugar a dudas.

Lo que le hacen a PSG y Bayern es para mandar la competición a tomar por saco.

En nivel de juego, al nivel de los últimos años, bastante similar, equipos sólidos que llegan lejos (Juve, Atlético...) y equipos con mucha pegada y gran talento (Barcelona anteriormente, Madrid, etc.).

[WIILIE JONES]

La peor edición en cuestión de arbitrajes, sin lugar a dudas.

Lo que le hacen a PSG y Bayern es para mandar la competición a tomar por saco.

En nivel de juego, al nivel de los últimos años, bastante similar, equipos sólidos que llegan lejos (Juve, Atlético...) y equipos con mucha pegada y gran talento (Barcelona anteriormente, Madrid, etc.).

Lo dirás más por el PSG, lo del Bayern fue un reparto de errores por ambas partes. te recuerdo que Vidal debió ser expulsado antes y el gol de Ramos en PP viene precedido de fuera de juego... luego está el gol de Ronaldo en fuera de juego y demás.... Lo del PSG sí que fue un atraco con premeditación, alevosía y nocturnidad....

[Magier]

Si se enfrentan Atlético y RM en semis, diría que pasa el Atlético. Si se ven en la final...

El Madrid lleva 3 años seguidos cargándose al Atleti en Champions (tanto en finales como a doble partido). Y esta temporada el atleti no le ha ganado un solo partido al Madrid y se comieron un carro en el Calderón.

Todo puede pasar, pero no se de dónde sale ese favoritismo del Atleti en un posible cruce con el Madrid.

A veces da la sensación de que el Madrid no ganó las finales de Champions al Atleti como las ganó, de milagro. Es que a muchos madridistas no os basta con habérselas ganado a vuestro eterno rival con muchas dosis de suerte para dar carga, si no que os lo tomáis como si el Madrid hubiera sido de verdad muy superior.

[Andreu35]

La edición 2003-2004 me parece bastante peor aún.

[Revdit]

La edición 2003-2004 me parece bastante peor aún.

Sí, esa es la peor con el formato actual.
En semis se te juntan un Chelsea putapénico, un Monaco resultón, un Oporto rocoso y un Depor que sí, pero bah.

[Brevin Knight]

Joder, la Champions 2003-2004 fue irrepetible como espectador. Me hace gracia cuando los niños rata de turno denostan ese período hasta 2005 en el que los grandes de Europa están reconstruyendo y las grandes estrellas de finales de siglo XX y principios del XXI andan de capa caída esperando el relevo. Supongo que no habrían nacido cuando el Madrí no pasaba de cuartos, el FCB goleaba al Matador Puchov en la UEFA y el Atleti se clasificaba para la intertoto y gracias.

De los 4 que llegan aquel año a semis el Depor era el mejor (creo que la cosa estaría en 40% para ellos y 20% para el resto) pero se cagaron en la vuelta con el Oporto tras traer un 0-0. No me vale lo de Andrade porque aunque aquel año era un central top tampoco era un jugador diferencial. El Oporto eran 11 tíos que creían en Mou a muerte (bueno, Deco y una defensa fabulosa), el Chelsea un ex-equipo que se encuentra la bendición de toparse con el Arsenal en cuartos y el Monaco tenía a Giuly, a Morientes despechada y dos rubios que la movían bien (Plasil y Rothen) y ya. Y claro, tenían mentalmente atrapado al Depor por el 8-3 de la ronda previa. Una final Monaco-Depor habría sido interesante.

El Depor-Milan es uno de los mejores partidos de la historia del fúrgol. Solo con eso esta edición está ya en el jodido Olimpo.

[roloj]

A todo esto hay hilo de la porra para el sorteo de mañana? O el mismo hilo de sorteos anteriores? Me corroe la duda de saber si el MOnaco es una banda o como va como el PSG en Liga (y con un partido menos) es el coco de la competicion

[Sniper1492]

Joder, la Champions 2003-2004 fue irrepetible como espectador. Me hace gracia cuando los niños rata de turno denostan ese período hasta 2005 en el que los grandes de Europa están reconstruyendo y las grandes estrellas de finales de siglo XX y principios del XXI andan de capa caída esperando el relevo. Supongo que no habrían nacido cuando el Madrí no pasaba de cuartos, el FCB goleaba al Matador Puchov en la UEFA y el Atleti se clasificaba para la intertoto y gracias.

De los 4 que llegan aquel año a semis el Depor era el mejor (creo que la cosa estaría en 40% para ellos y 20% para el resto) pero se cagaron en la vuelta con el Oporto tras traer un 0-0. No me vale lo de Andrade porque aunque aquel año era un central top tampoco era un jugador diferencial. El Oporto eran 11 tíos que creían en Mou a muerte (bueno, Deco y una defensa fabulosa), el Chelsea un ex-equipo que se encuentra la bendición de toparse con el Arsenal en cuartos y el Monaco tenía a Giuly, a Morientes despechada y dos rubios que la movían bien (Plasil y Rothen) y ya. Y claro, tenían mentalmente atrapado al Depor por el 8-3 de la ronda previa. Una final Monaco-Depor habría sido interesante.

El Depor-Milan es uno de los mejores partidos de la historia del fúrgol. Solo con eso esta edición está ya en el jodido Olimpo.

Es que fue una cosa tremenda.

Y a mí también me pareció una edición muy interesante, justamente por todas las "sorpresas" que se dieron.

[Chauncey]

La edición 2003-2004 me parece bastante peor aún.

Se nota que no te acuerdas una mierda de esa edición y solo de los nombres de los equipos que jugaron la final.

Las semis Monaco-Chelsea fueron bastante guapas, y en los cuartos, el Depor-Milan con remontada o el propio Madrid - Mónaco fueron muy vibrantes y con muchos goles.

Aunque bueno, igual para ti fue la peor edición porque el Barça ni la jugó, que también puede ser

[Gonzaka]

Yo recuerdo haber visto en cuartos el Arsenal-Chelsea por internet, que fue un partidazo, y luego poner la televisión y encontrarme el 3-1 del Mónaco.

El Dépor se había cargado al Milan como decís y el Porto al Manchester en octavos de final. Así que más o menos, todos se habían cargado a algún coco antes de llegar a las semifinales.

[Revdit]

La edición 2003-2004 me parece bastante peor aún.

Se nota que no te acuerdas una mierda de esa edición y solo de los nombres de los equipos que jugaron la final.

Las semis Monaco-Chelsea fueron bastante guapas, y en los cuartos, el Depor-Milan con remontada o el propio Madrid - Mónaco fueron muy vibrantes y con muchos goles.

Aunque bueno, igual para ti fue la peor edición porque el Barça ni la jugó, que también puede ser

No, si partidos decentes hay incluso en Tercera división.
El tema es que ese año el mejor jugador en semis, entre los 4 equipos, debe ser Mauro Silva. Incomparable a cualquier otra edición que yo recuerde

[Kiri]

Pues el Barça se aprovechó de Deco y Giuly para campeonar 2 años más tarde.

[Kiri]

Joder, la Champions 2003-2004 fue irrepetible como espectador. Me hace gracia cuando los niños rata de turno denostan ese período hasta 2005 en el que los grandes de Europa están reconstruyendo y las grandes estrellas de finales de siglo XX y principios del XXI andan de capa caída esperando el relevo. Supongo que no habrían nacido cuando el Madrí no pasaba de cuartos, el FCB goleaba al Matador Puchov en la UEFA y el Atleti se clasificaba para la intertoto y gracias.

De los 4 que llegan aquel año a semis el Depor era el mejor (creo que la cosa estaría en 40% para ellos y 20% para el resto) pero se cagaron en la vuelta con el Oporto tras traer un 0-0. No me vale lo de Andrade porque aunque aquel año era un central top tampoco era un jugador diferencial. El Oporto eran 11 tíos que creían en Mou a muerte (bueno, Deco y una defensa fabulosa), el Chelsea un ex-equipo que se encuentra la bendición de toparse con el Arsenal en cuartos y el Monaco tenía a Giuly, a Morientes despechada y dos rubios que la movían bien (Plasil y Rothen) y ya. Y claro, tenían mentalmente atrapado al Depor por el 8-3 de la ronda previa. Una final Monaco-Depor habría sido interesante.

El Depor-Milan es uno de los mejores partidos de la historia del fúrgol. Solo con eso esta edición está ya en el jodido Olimpo.

Lo suscribo y añado a la ecuación al coletas Prso y jugando los partidos de su vida.

[Pete_Townshend]

Joder, la Champions 2003-2004 fue irrepetible como espectador. Me hace gracia cuando los niños rata de turno denostan ese período hasta 2005 en el que los grandes de Europa están reconstruyendo y las grandes estrellas de finales de siglo XX y principios del XXI andan de capa caída esperando el relevo. Supongo que no habrían nacido cuando el Madrí no pasaba de cuartos, el FCB goleaba al Matador Puchov en la UEFA y el Atleti se clasificaba para la intertoto y gracias.

De los 4 que llegan aquel año a semis el Depor era el mejor (creo que la cosa estaría en 40% para ellos y 20% para el resto) pero se cagaron en la vuelta con el Oporto tras traer un 0-0. No me vale lo de Andrade porque aunque aquel año era un central top tampoco era un jugador diferencial. El Oporto eran 11 tíos que creían en Mou a muerte (bueno, Deco y una defensa fabulosa), el Chelsea un ex-equipo que se encuentra la bendición de toparse con el Arsenal en cuartos y el Monaco tenía a Giuly, a Morientes despechada y dos rubios que la movían bien (Plasil y Rothen) y ya. Y claro, tenían mentalmente atrapado al Depor por el 8-3 de la ronda previa. Una final Monaco-Depor habría sido interesante.

El Depor-Milan es uno de los mejores partidos de la historia del fúrgol. Solo con eso esta edición está ya en el jodido Olimpo.

No tengo eso yo tan claro.

http://www.dailymotion.com/video/xy3la3 ... ague_sport

[Parker]

Que Rakitic es un buen jugador eh, de lo mejor que tiene el Barça fuera de la MSN. Pero Modric es uno de los 5 mejores centrocampistas de los últimos 15 años. Es otra cosa.

Y lo del bajo nivel de Champions, que es de lo que va el hilo, madre mía Islero que adentrísimo la tiene con Sisú.

Xavi, Iniesta, Zidane, Pirlo, Gerrard....

[GOULDASO]

Que Rakitic es un buen jugador eh, de lo mejor que tiene el Barça fuera de la MSN. Pero Modric es uno de los 5 mejores centrocampistas de los últimos 15 años. Es otra cosa.

Y lo del bajo nivel de Champions, que es de lo que va el hilo, madre mía Islero que adentrísimo la tiene con Sisú.

David, Iniesta, Zidane, Pirlo, Gerrard....

Gerrard xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Los únicos centrocampistas claramente mejores que Modric de los últimos 15 años son Xavi y Pirlo.

[BeatrixKiddo]

Todos los años, el mismo post

[Mirza boom boom!]

Si hubiera remontado el barsa probablemente hablaríamos de si es la mejor de la historia jojojo