BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[MAC77]

Me jode por mi 2º celtic favorito de siempre, pero nos viene de lujo. Con Rondo al nivel del 2º partido, no tendríamos ninguna opción.

[KYS]

Acabo de ver en el instagram de Slam que Rondo se lesionó la mano en el segundo partido y que es baja indefinida,pero la noticia tiene mas horas ¿lo habiais comentado? Puede ser un punto de inflexión en la serie, aunque el importante siga siendo Butler.

Como siempre, Kys, muy buena aportación, perfectamente analizada

Puede ser que no me expresara bien en su momento, es más, diría que mi mensaje original no era de critica demoledora a Horford, ya que soy solo un poco menos horfordiano que tú. De hecho, me autocito:

"Y hombre, la estadística no lo es todo (estoy de acuerdo con Juan en que la estadística de Horford quizá está mejor de lo que ha jugado, no estoy de acuerdo en que esté jugando tan mal) pero el equipo anota menos y rebotea menos, cuando Al anota y rebotea más (vale, también está haciendo all star a RoLo.....)"

Estadísticamente está aportando, pero como luego resumes, con irregularidad en ambos partidos. Lo de hacer all star a Lopez es simplificar y generalizar (con lo injusto que siempre es simplificar o generalizar) en el mejor jugador interior del equipo lo que está sucediendo. Que luego no es Horford quien pilla a Lopez, o el que realmente le supera es Portis? No dudo ni una coma de la exactitud de tu análisis, la parte de Portis, además, si que la recuerdo bastante nítida. Pero sí que no puedo ocultar que en ambos partidos no me parece que Horford esté especialmente bien en defensa, ya si es por su rendimiento particular o por cómo ha instrumentado Stevens la defensa, no te sabría decir- Pero si eres el mejor pivot del equipo y un defensor muy bueno a lo mejor también echo yo en falta que hubiera dado un paso adelante en esa faceta, pero vamos, como te digo, eso ya me cuesta interpretarlo

Y no me gustaría terminar sin dejar claro que por mi parte agradezco cualquier análisis detallado que se haga con conocimiento de causa, hay partidos que ves para analizar, otros que ves para disfrutar, a veces los ves "de fondo" mientras haces otra cosa y siempre es bienvenida cualquier correción

Bueno,solo he aprovechado tu mensaje por lo que cito de All Star y como digo porque ya se lo había leído a juancho. De hecho en el mensaje inicial había puesto mentira en lugar de incorrección y lo he editado porque me parecía muy agresivo, no era un ataque a ti (ni a juancho), creo que me has entendido bien.

Ni por supuesto matizaba la defensa de Horford, solo señalaba que no es a Lopez a quien está haciendo All Star. Ya puse yo también en mi mensaje que para mi fue un bajón su defensa de la segunda parte en el primer partido con Portis porque hasta ahí me parecía que había estado muy bien en ambos lados y al final se te queda una sensación de como dices que podía haber hecho más.
Y ya en el segundo ya digo, mediocre como todo el equipo salvo Smart.
Sobre lo que comento luego de la forma de defender de los Cs tampoco es una defensa a Horford en sí, si no a cualquiera que esté defendiendo a los interiores de los Bulls, que están teniendo espacio teniendo los 3 buen tiro.

Sobre lo último, de nuevo totalmente de acuerdo. Si yo a veces veo partidos y pienso no sé que carajo estoy viendo. Porque estas a otras cosas, porque tienes la cabeza embotada del curro y solo te apetece ver canastas sin análisis, por mil cosas.. por eso simplemente decía (de buenas formas) lo de revisitar el partido (como frase hecha, no en si que lo hagas).

Un saludo

[ayrton7]

Rondo se ha roto el pulgar. Baja indefinida.

Debió de ser aquí.

[mastermate]

Rondo se ha roto el pulgar. Baja indefinida.

Debió de ser aquí.

Si. De hecho la cara de Portis lo dice todo.

[Gamez]

...
Los PO están demostrando una vez más que es el momento donde se separa el grano de la paja. Y nosotros tenemos demasiado pajero y demasiada línea roja que no es tal.
Y no es sólo por centrarnos en nuestro equipo, si estáis siguiendo un poco las demás eliminatorias están apareciendo los de siempre por estas fechas.

Es un buen momento para echarle un ojo a Paul George. Y no lo digo en plan revanchista, yo de hecho no me posicioné sobre el traspaso de George, sino simplemente porque es mucho más fácil argumentar (o contraargumentar) sobre el terreno que en base a escenarios hipotéticos.

En los PO, y cuanto más se avanza más se acentúa el tema, al final en los momentos importantes la cosa se va reduciendo de tal manera que no quedan más que un par de jugadores por equipo (como mucho), el resto están en las trincheras aguantando posiciones y con el objetivo de no cagarla, ese resto esta compuesto por especialistas. Puede que estos jugadores no sean especialistas en los 82 partidos de RS, incluso algunos todavía andarán sueltos en las primeras eliminatorias si el equipo va sobrado, pero cuando vienen los momentos decisivos su rol se reduce a especialista, casi todos defensivos y alguno como tirador. Uno de esos jugadores que sigue en cancha en los momentos decisivos es Paul George, y no son demasiados, es a lo que me refería hace unos días con lo que para mí supone el concepto de "jugador de máximo" con independencia de lo que cobre o no, por eso Horford no me cabía en esa definición aunque ya haya dicho por activa y por pasiva que su fichaje y contrato están perfectamente justificados. Eso es lo que hay que tener en cuenta cuando se plantee all-in por George sí o all-in por George no, si consigues a George consigues a uno de esos poquitos jugadores que hay en la liga, y a partir de ahí ya te planteas si te merece la pena el coste, lo que quiero decir es que argumentar "si para conseguir a George sueltas a Bradley + Smart + Crowder + tal y cual el equipo acaba siendo peor" en mi opinión es erróneo, porque se están comparando churras con merinas, George es una churra (chorra cuando llegan los PO) y por mucho que para RS puedan dar mejor resultado 5 clase-media, en PO George solito vale más que los 20 mejores role players de la liga, entre otras cosas porque en PO son jugadores del pelo de Horford los que se convierten en role players y los clase media no pueden aspirar a más que a no cagarla. Cuando se plantee el precio a pagar con George hay que tener claro lo que se está comprando y ahí sí, plantearse si el precio es excesivo o no.

En el debate George/Butler, pues a mí me gusta más Butler y de hacer un movimiento preferiría por Butler, pero hay que reconocer que Butler no está en esa categoría, aunque es cierto que no es que no esté por haber fallado sino porque creo que todavía no está testado, casi similar a nuestro IT que está menos testado todavía.

[Knopfler78]

Rondo se ha roto el pulgar. Baja indefinida.

Debió de ser aquí.

Si. De hecho la cara de Portis lo dice todo.

Mas conocido como la GARZA

[HoLoBrau]

hostia es una pena lo de Rondo, ahora que parecia volver a un nivel que hacia 3 años que no olia, pero para nosotros puede ser el detalle que nos meta en la serie, quien va a ser el base tutular? MCW?

[thedream34]

A Amir haynque renovarlo que crea muy buen rollo en el vestuario según se lee por ahí adelante.

[Jimmy Buckets]

...
Los PO están demostrando una vez más que es el momento donde se separa el grano de la paja. Y nosotros tenemos demasiado pajero y demasiada línea roja que no es tal.
Y no es sólo por centrarnos en nuestro equipo, si estáis siguiendo un poco las demás eliminatorias están apareciendo los de siempre por estas fechas.

Es un buen momento para echarle un ojo a Paul George. Y no lo digo en plan revanchista, yo de hecho no me posicioné sobre el traspaso de George, sino simplemente porque es mucho más fácil argumentar (o contraargumentar) sobre el terreno que en base a escenarios hipotéticos.

En los PO, y cuanto más se avanza más se acentúa el tema, al final en los momentos importantes la cosa se va reduciendo de tal manera que no quedan más que un par de jugadores por equipo (como mucho), el resto están en las trincheras aguantando posiciones y con el objetivo de no cagarla, ese resto esta compuesto por especialistas. Puede que estos jugadores no sean especialistas en los 82 partidos de RS, incluso algunos todavía andarán sueltos en las primeras eliminatorias si el equipo va sobrado, pero cuando vienen los momentos decisivos su rol se reduce a especialista, casi todos defensivos y alguno como tirador. Uno de esos jugadores que sigue en cancha en los momentos decisivos es Paul George, y no son demasiados, es a lo que me refería hace unos días con lo que para mí supone el concepto de "jugador de máximo" con independencia de lo que cobre o no, por eso Horford no me cabía en esa definición aunque ya haya dicho por activa y por pasiva que su fichaje y contrato están perfectamente justificados. Eso es lo que hay que tener en cuenta cuando se plantee all-in por George sí o all-in por George no, si consigues a George consigues a uno de esos poquitos jugadores que hay en la liga, y a partir de ahí ya te planteas si te merece la pena el coste, lo que quiero decir es que argumentar "si para conseguir a George sueltas a Bradley + Smart + Crowder + tal y cual el equipo acaba siendo peor" en mi opinión es erróneo, porque se están comparando churras con merinas, George es una churra (chorra cuando llegan los PO) y por mucho que para RS puedan dar mejor resultado 5 clase-media, en PO George solito vale más que los 20 mejores role players de la liga, entre otras cosas porque en PO son jugadores del pelo de Horford los que se convierten en role players y los clase media no pueden aspirar a más que a no cagarla. Cuando se plantee el precio a pagar con George hay que tener claro lo que se está comprando y ahí sí, plantearse si el precio es excesivo o no.

En el debate George/Butler, pues a mí me gusta más Butler y de hacer un movimiento preferiría por Butler, pero hay que reconocer que Butler no está en esa categoría, aunque es cierto que no es que no esté por haber fallado sino porque creo que todavía no está testado, casi similar a nuestro IT que está menos testado todavía.

Butler hace dos años se zumbó en primera ronda a la cuarta mejor defensa de la liga aquel año, y luego dio el cayo bien ante James y unos Cavs bastante más serios que estos. Y ese Butler no era aún este Butler. Asi que tan tan poco probado no está...

Crazy Eyes siempre tiene esa cara, chumachos.

[albertorrabetico]

Como GarPax está obsesionado con los bases al estilo "Ainge" con los combos, tienen de sobra: mcw, grant, payne y canaan. Grant lo hizo bastante bien (para lo que se le presupone) cuando se lesionó hace algunas semanas Rondo. Supongo que él será el titular.

Me parece raro que Valentine no juegue nada. Con Wade en la picota metía tiros y jugaba minutadas. Las cosas de Hoiberg. Un día Rondo apartado, al otro vuelve a ser casi el de Boston.

[juanchopl87]

[Knopfler78]

Partidazo de Zizic hoy contra el Madrid no?

[Knopfler78]

creo que Ainge ha acertado de pleno con este chaval 20 añitos

[Knopfler78]

Green va a salir titular hoy por Amir? No se sie estarán de coña los comentarios

[Knopfler78]

http://forums.realgm.com/boards/viewtop ... start_here

[Knopfler78]

Chris Forsberg
✔ ‎@ESPNForsberg

Brad Stevens on why Gerald Green: "Shooting and length and athleticism."

[gussman]

En cuanto a la actitud de muchos aficionados con el equipo, es un caso bastante normal pero no por ser mayoritario deja de ser equivocado. Tenemos los defectos que tenemos y el momento de solucionarlo no es ahora, además ha pasado lo de IT justo antes de empezar la serie, pues chico disfruta del logro de RS, vamos a ver si se puede alargar la actuación en PO y poco más, para qué te vas a pillar berrinche tras berrinche y no dejar títere con cabeza. Me recuerda al típico equipo modesto que sube a primera (o aguanta varios años) y se gasta veinte mil duros en fichajes en verano, claro, lo normal es que descienda, y la gente en lugar de intentar disfrutar del viaje encabronada todos los partidos, el pobre entrenador a la calle, se gastan un dinero que no tienen en diciembre en jugadores que no pueden cambiar la situación, pitadas, cabreos, gritos contra el palco ... y lo que debería ser un premio para todos al final es un infierno, y luego espérate otros 13 años para verte en una así.

No sabes como se agradecen estas gotas de sensatez entre un mar de histerismo.

Por cierto, vaya pintaza que tiene Zizic. Con la envergadura que se gasta, esas penetraciones desde el triple...

[TheLeprechaun]

Primera pregunta que le hacen a uno del Despacho de Auerbach en el periscope que han hecho de la previa del Game 3: "Crees que PELASO se cargará a RoLo? es su cometido". Ole ahí, el hilo Celtics de forosacb dejando su huella allá por donde va.

[ayrton7]

Hoy comenzamos la remontada.

[GOULDASO]

Primera pregunta que le hacen a uno del Despacho de Auerbach en el periscope que han hecho de la previa del Game 3: "Crees que PELASO se cargará a RoLo? es su cometido". Ole ahí, el hilo Celtics de forosacb dejando su huella allá por donde va.

Así, en mayúsculas?
Creo que no somos conscientes de nuestra grandeur.