BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Berto90]

Tened en cuenta que difícilmente volváis a veros en otra combinación jugadores-salarios-picks como la actual. Ya la cosa pasará a ser el que todos los melones salgan buenos.

Sí creo que como Isaiah se vaya por desacuerdo con el contrato que le ofrezcais, vais a tener un problema muy serio durante un tiempo a la hora de reforzaros fuera del Draft. Los GMs le tienen la matrícula tomada a Ainge con los traspasos para que no les haga otro Nets, y la FA no es amiga de rebajar ni un dólar si ve que el rendimiento no se traduce luego en reconocimiento.

Nah yo creo que a IT se le va a dar un máximo sí o sí, de hecho no va a ser un máximo a 5 años, va a ser un máximo de 3 años segurísimo (a lo mejor con opción de un 4º con Player Option) para que así busque un último gran contrato con el 35% del cap.

Seguramente lo hayáis dicho ya, no me he leído el LIVE por que me fui cabreadisimo a sobar y paso de leer cómo terminamos el partido. Pero no estamos ni a un movimiento, ni a un Hayward ni a un Hayward + Butler/George de igualar a esta gente. Llamadle ventana temporal, llamadle realismo o ser un cagao. Pero lo de Cavaliers y el entrenamiento contra cadetes de ayer fue una hostia de "no jugueis a ser mayores" en toda la cara.

Lo he comentado en la página anterior. Es que es eso, ayer metes a Hayward y George y se sigue perdiendo el partido, no de la paliza de ayer (o sí, a saber) pero se seguiría perdiendo que al final en PO es lo importante.

[(Acbdario)]

Si la cosa está tan clara, entonces para que intentarlo, quiero decir, por que no proponéis que se desmonte el equipo, hacer traspasos, tankear 1-2 años y si ainge no la caga se consigue el mejor equipo joven de la liga o unos de los 3 mejores al menos. Tener ese discurso y querer seguir siendo un simple equipo de PO sin posibilidad de ser contender no tiene sentido alguno.

[ayrton7]

Ahora no os vayáis por las ramas o digáis que nos hemos pegado un hostión contra la realidad los que propugnábamos por mejorar el equipo porque es más bien al contrario la sensación que dejan estos PO. ¿Quién ha dicho el algún momento que podríamos plantarle cara a los Cavs con Hayward o Butlet? Aquí lo que se ha dicho es que hay que intentar tener el mejor equipo posible siempre y cuando se haga con cabeza mientras otros defedíais no hacer absolutamente nada más que usar los 45666 mierda picks que tenemos y no gastarlos en aras de intentar dar algo de sentido a esta plantilla.Eso y el cuento de la vieja de los "2 Máximos este verano" que me hace descojonarme vivo. Y la cuestión es que no se hace ningún jodido movimiento porque "no sirve para nada", "ventanas temporales" y demás zarandajas. Pues perfecto, seguid pensando que Crowder es una linea roja que sólo saldría por un top 5 y que no rinde en PO porque juega con molestias, que Butler no mejora lo suficiente a Bradley o que a Kelly hay que darle 20 kilos al año. La realidad es que somos un equipo de clase media que ha tenido a un tio que se ha salido brutalmente este año y que sin él no pasamos una ronda de PO ni dando saltos.

Pero oye, que no hay nada que mejorar, total "Para qué".

[Berto90]

Por cierto, sobre Hayward he encontrado una imagen en el general que detalla que si su objetivo es firmar 3 años y 1 adicional con PO, ganaría más o menos lo mismo renovando en Utah que firmando en otra parte:

[RakdØs]

¿Ya está claro que no hay absolutamente nada que se pueda hacer para ponerse a la altura de esta gente y de los otros?. Ni aunque Ainge consiguiera 2 all-stars más.

No jodamos con 2 all star mas os poneis ahi ahi

[juanchopl87]

No es por desmerecer a algunos que ahora decis que con butler o paul george no nos llegaría, pero algunos deciais a final de temporada que no veías que cavs subieran el nivel y eso está hay.
Crowder debe dejar de ser titular en po, da para lo que da, ser un buen suplente que tenga intermitencias en defensa.
Los cavs, lo bueno que están haciendo con estas palizas y su superioridad palpable es dejarnos mejor para cuando tengamos que ofrecer salarios mostrando las carencias de nuestros jugadores.

[Berto90]

Ahora no os vayáis por las ramas o digáis que nos hemos pegado un hostión contra la realidad los que propugnábamos por mejorar el equipo porque es más bien al contrario la sensación que dejan estos PO. ¿Quién ha dicho el algún momento que podríamos plantarle cara a los Cavs con Hayward o Butlet? Aquí lo que se ha dicho es que hay que intentar tener el mejor equipo posible siempre y cuando se haga con cabeza mientras otros defedíais no hacer absolutamente nada más que usar los 45666 mierda picks que tenemos y no gastarlos en aras de intentar dar algo de sentido a esta plantilla.Eso el cuento de la vieja de los "2 Máximos" que me hace descojonarme vivo. Y la cuestión es que no se hace ningún jodido movimiento porque "no sirve para nada", "ventanas temporales" y demás zarandajas. Pues perfecto, seguid pensando que Crowder es una linea roja que sólo saldría por un top 5 y que no rinde en PO porque juega con molestias, que Butler no mejora lo suficiente a Bradley o que a Kelly hay que darle 20 kilos al año. La realidad es que somos un equipo de clase media que ha tenido a un tio que se ha salido brutalmente este año y que sin él no pasamos una ronda de PO ni dando saltos.

Pero oye, que no hay nada que mejorar, total "Para qué".

Porque lo de "llamar gilipollas a The Truth" va por lo que dije ayer de que dar el pick 1 por George o Butler sería de ser gilipollas.

[NightKnick]

Tened en cuenta que difícilmente volváis a veros en otra combinación jugadores-salarios-picks como la actual. Ya la cosa pasará a ser el que todos los melones salgan buenos.

Sí creo que como Isaiah se vaya por desacuerdo con el contrato que le ofrezcais, vais a tener un problema muy serio durante un tiempo a la hora de reforzaros fuera del Draft. Los GMs le tienen la matrícula tomada a Ainge con los traspasos para que no les haga otro Nets, y la FA no es amiga de rebajar ni un dólar si ve que el rendimiento no se traduce luego en reconocimiento.

Nah yo creo que a IT se le va a dar un máximo sí o sí, de hecho no va a ser un máximo a 5 años, va a ser un máximo de 3 años segurísimo (a lo mejor con opción de un 4º con Player Option) para que así busque un último gran contrato con el 35% del cap.

Yo creo que va a pedir el tope, y que como mucho la concesión sea la que dices, poner una PO. Aunque mi duda ahí es si podría pedir 5 años. Porque entonces habría que sumarle un año más a la propuesta.

[young_fresh]

Si la cosa está tan clara, entonces para que intentarlo, quiero decir, por que no proponéis que se desmonte el equipo, hacer traspasos, tankear 1-2 años y si ainge no la caga se consigue el mejor equipo joven de la liga o unos de los 3 mejores al menos. Tener ese discurso y querer seguir siendo un simple equipo de PO sin posibilidad de ser contender no tiene sentido alguno.

Yo pienso parecido. Si tu objetivo es el anillo, y crees que es imposible hacerles ni cosquillas a Warriors y cavs en los próximos 3 años, lo coherente seria no renovar a IT, traspasar a Horford y fundamentar la base del equipo en Fultz, Brown, Smart mas los picks futuros. No veo a Ainge haciendo eso.

[ayrton7]

Porque lo de "llamar gilipollas a The Truth" va por lo que dije ayer de que dar el pick 1 por George o Butler sería de ser gilipollas.

Pierce ha sido un grandísimo jugador pero también un bocazas, que por mucho que nos guste o lo admiremos el otro día en la entrevista con Garnet tenía unas pintas y una pose de chuloputas que no podía con ellas. Aún recuerdo cuando después de las finales que ganamos salió diciendo que era el mejor jugador de la NBA y no se que más tonterias, cuando la noche anterior a partidos de PO le pillaban a las tantas jugando al poker, cuando hizo un gesto ridículo y estúpido de pandillero a Horford o cuando recibió no se cuantas puñaladas por ir haciendo el tonto. Vamos un lumbreras.

En cuanto al pick, tanto Gamez como yo, que eramos los que más dábamos la tabarra con traernos a alguien en Febrero, dijimos hasta la extenuación que de hacerlo el momento era en Febrero y que en verano no tenía ningún sentido, amén de que en Febrero era un pick sin la calificación de "pick 1" sino que podía acabar con un pick 1 o pick 7 como algunos pregonaban con eso de que Suns y Lakers no iban a ganar ni un partido más los últimos 6 meses. Otra de las leyendas y complots mágicos del post. A día de hoy no tiene sentido hacer ese traspaso sino lo hicimos en Febrero, es que es de cajón.

[MAC77]

Si la cosa está tan clara, entonces para que intentarlo, quiero decir, por que no proponéis que se desmonte el equipo, hacer traspasos, tankear 1-2 años y si ainge no la caga se consigue el mejor equipo joven de la liga o unos de los 3 mejores al menos. Tener ese discurso y querer seguir siendo un simple equipo de PO sin posibilidad de ser contender no tiene sentido alguno.

Hay que seguir mejorando para estar en disposición de estar ahí en caso de que LeBron se lesione o de que los Warriors salgan a mamporros, pero sin comprometer un sólo activo de futuro.

[ayrton7]

Si la cosa está tan clara, entonces para que intentarlo, quiero decir, por que no proponéis que se desmonte el equipo, hacer traspasos, tankear 1-2 años y si ainge no la caga se consigue el mejor equipo joven de la liga o unos de los 3 mejores al menos. Tener ese discurso y querer seguir siendo un simple equipo de PO sin posibilidad de ser contender no tiene sentido alguno.

Yo pienso parecido. Si tu objetivo es el anillo, y crees que es imposible hacerles ni cosquillas a Warriors y cavs en los próximos 3 años, lo coherente seria no renovar a IT, traspasar a Horford y fundamentar la base del equipo en Fultz, Brown, Smart mas los picks futuros. No veo a Ainge haciendo eso.

Aquí la opción de mejorar el equipo y ser competitivos, auqnue sea mirando al futuro, no se contempla. Parece que es un todo o nada. Lo de Horford ya se djo por aquí en Diciembre-Enero, era un jugador acabado y jubilado que era imposible quitarse de encima porque nadie se iba a comer su contrato. Lo que hay que oir.

Podemos ser un equipo sólido de PO, de los 4-5 mejores del Este y no tocar a Cíclope y Congrio que es nuestro futuro y mejorando el equipo pero, chico, los mierdapicks de segunda ronda y las medianías que tenemos en el equipo n o se tocan, eso es perder assets. Y nos dejan sin hueco para los "2 Máximos" que vamos a firmar este verano.

[young_fresh]

Yo es que opino que de aquí a un año pueden pasar muchas cosas, imagínate en dos o tres. Eso de que los 4 próximos anillos se lo van a repartir Cavs y Warriors habrá que verlo.

[MAC77]

El pick 1, Jaylen y el pick de Brooklyn del año que viene tienen que ser más intocables que IT y Horford. A menos que a cambio vengan estrellas menores de 23-24 años, pero eso no creo que pase.

[Knopfler78]

Es una pena porque los chicos se están dejando el alma

Me gusta el queso y los cielos purpuras.

Esto te mola a que si
Celtics suffer worst Conference Finals loss in franchise history as Cavs win Game 2 130-86

[juanchopl87]

El pick 1, Jaylen y el pick de Brooklyn del año que viene tienen que ser más intocables que IT y Horford.

Pienso lo mismo, si los nets nos van a dejar otro top 5 prefiero meter de una maldita vez calidad desde el draft que he leido esta semana que si tenemos buen equipo y tenemos deficiencias muy claras, thomas en defensa, bradley en generar su tiro, smart en ataque, etc etc... ya es hora que podamos aprovechar el movimiento que ainge hizo en su día.

[Groot]

Os estáis poniendo muy nerviosos, cuando estaba clarísimo que LeBron nos iba a dar pene a destajo. Y si a este equipo le metes a Hayward, o Butler/George, pues igual en vez de palmar de 40 lo hacemos de 20.

Imaginad que Brown, Fultz y Pick 18 salen bien, solo por un momento. Entre lo competitivos que somos ahora, y que en el futuro lo seríamos más con esa gente, e incluso optaríamos a anillo, ¿Cuántos años son de playoffs? ¿Cuàntos años compitiendo y llegando a finales de conferencia?

[MAC77]

.

Imaginad que Brown, Fultz y Pick 18 salen bien, solo por un momento. Entre lo competitivos que somos ahora, y que en el futuro lo seríamos más con esa gente, e incluso optaríamos a anillo, ¿Cuántos años son de playoffs? ¿Cuàntos años compitiendo y llegando a finales de conferencia?

Es que esa es la gracia que tiene la situación en la que estamos. Con la dirección deportiva y el entrenador que tenemos, si los elegidos no nos salen pufos, vamos a estar en disposición de dar la tabarra durante un montón de años.

[peixes]

Iba a escribir un tochito, pero casi me resulta más cómodo decir que suscribo palabra por palabra lo que ha puesto ayrton, que además lo hace con bastante más gracia que yo.

[NightKnick]

Os estáis poniendo muy nerviosos, cuando estaba clarísimo que LeBron nos iba a dar pene a destajo. Y si a este equipo le metes a Hayward, o Butler/George, pues igual en vez de palmar de 40 lo hacemos de 20.

Imaginad que Brown, Fultz y Pick 18 salen bien, solo por un momento. Entre lo competitivos que somos ahora, y que en el futuro lo seríamos más con esa gente, e incluso optaríamos a anillo, ¿Cuántos años son de playoffs? ¿Cuàntos años compitiendo y llegando a finales de conferencia?

Sinceramente, creo que no coincide el momento de los actuales con el momento de los jóvenes. Una cosa es lo que sois ahora por los jugadores actuales, y otra muy distinta lo que seréis en el futuro por los jóvenes, con los actuales (en el mejor de los casos) ya veteranos.