humboldt escribió:No, si esto está clarísimo. Ha fallecido por desnutrición.
Y ahora, permíteme que te pregunte, ¿qué tipo de información y proveniente de quien han recibido unos padres para asesinar a su hijo sin darse cuenta?
¿Qué tipo de información y proveniente de quien han recibido esos padres para que su hijo no haya ido nunca a un médico que les diga que hagan el favor de darle comida?
¿Qué papel juega en todo esto el homeópata que visitó a un niño desnutrido?
Las pseudoteorías sobre el gluten no las contesto que no se basan en nada.
El hombre que pisó la luna comía pan con gluten.
Como lo comía Cristobal Colón antes de descubrir América.
O Albert Einstein.
Y Julio César.
También lo comen los hermanos Gasol, Rafa Nadal, Mayweather, Ian Thorpe, Kai Greene...
El sistema digestivo de una persona sana y nacida (aproximadamente) después del año -7500 a.C. es perfectamente capaz de digerir el gluten y la lactosa.
Mira, yo he tenido una hija hace algo más de tres meses.
Puede que la pediatra nos haya visto cara de listos a los dos. Pero te aseguro que van varias visitas y en ninguna nos ha dicho que haya que darle leche materna a la niña. Y estoy casi seguro que, llegado el momento, no nos dirá que le demos esto, o lo otro. Y es de la SS. Una mujer con muuucho sentido común.
Yo entiendo que no todo el mundo tiene la misma educación, claro. Pero hay cosas que no se enseñan en ningún sitio.
A mí, lo de acusar a todo el sector de las herboristerías, las personas que se alimentan con dietas naturales (vamos, yo las llamaría normales, por comer nomida de verdad, y no todo lo que come la gente hoy en día en su gran mayoría, envasado, con colorantes, conservantes, tintas alimentarias, plásticos alimentarios y pegamentos alimentarios, que parece ser que son más beneficiosos para la salud que el agua mineral) y que confían en la homeopatía por un caso AISLADÍSIMO de un fallecimiento de un bebé por mala alimentación me parece que busca meter miedo, para empezar. Y, de paso, busca que la gente se aleje de esas tendencias y se acerque a los médicos, alimentación habitual del resto de convecinos, etc.
Diría que es oportunista, sino es porque es algo peor.
Lo de comer gluten o no es intrascendente en este caso. No ha muerto por no comer gluten. Ni nadie se va a morir por no comer gluten. Se ha muerto por una dieta muy pobre en todo. Y asumir que esa dieta viene por hacer caso de las indicaciones de la herboristería o los médicos o pseudomédios alternativos me parece mentir por parte de los medios. ¿Deberíamos exigir el cierre de Bimbo si unos padres le dan donuts a un niño y fallece de empacho, o de exceso de grasas?
De hecho, en España fallece mucha más gente por exceso de comer que por falta de comer.
En cuanto a la medicación, pues cada uno que haga lo que quiera. Yo voy al médico lo menos posible. No son los culpables, pero están aleccionados para recetar. Recetar, recetar y recetar en el 99% de los casos. Y lo peor es que el paciente es lo que espera. Si va a la SS, sale decepcionado si no le mandan dos o tres tratamientos, porque además le van a costar medio regalados con la receta. Y si van a un privado que les cuesta 100 €, van a salir decepcionados sin una receta. ¿Va la gente a pagar 100 € para que le manden hacer dieta, o andar, o pesas, o nadar, u otro tipo de vida? Noooo...
Los médicos son una manioreta del sistema que, además, en el 99% de casos, no se molesta en opinar. No se cuestionan si hay alternativas. Se espera que receten y ellos lo hacen. Si un médico no recetara incluso iría fuera del sistema. Reciben regalos bajo manga y sobre manga. Y, además, es lo que conocen. ¿No es curioso que hace 30 años recetaran menos? ¿O es sólo mi impresión subjetiva?
No he dicho que las estatinas no hagan su función. Pero el caso es que, a nivel global, las tasas de enfermedades coronarias no bajan. Y los efectos secundarios de las estatinas, que nadie se planteó que se tomaran a largo plazo, casi como plan de vida, se están multiplicando. Ahora, la pregunta que algunos se hacen, o nos hacemos, es: ¿los laboratorios no sabían los efectos secundarios de las estatinas a largo plazo o, como en tantas otras ocasiones, ocultaron o minimizaron los resultados negativos? Me gustaría recordar aquí que, en el año 2016, como demostré con varios enlaces aquí, las principales empresas farmacéuticas del mundo recibieron multas millonarias por ocultar datos sobre medicamentos, por publicidad engañosa y por modificar porcentajes sobre los efectos negativos.
Desde leugo, es algo que apareció en prensa muuuuuucho menos que esta M de un bebé fallecido por unos padres negligentes o extemistas en sus ideas.