L.A.Lakers Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[bokonon]

Al final no se trata de que cada uno tire para el suyo. Solo son dos jugadores muy jovenes con mucho potencial, algun buen partido y carencias que juegan en posiciones distintas y en equipos que pasan por problemas. Y no no veo un jugador mejor que el otro, ya ves, para mi el cambio tendria que ser porque crees que te cabe mejor uno u otro. Que a otros el jugador os parece de next big thing? Ok. Ya se vera....


Salud

[gigi_basile]

Dejando al margen mis "pajiplantillas" recurrentes y ciclotímicas, voya hacer una cosa (esta vez con cabeza)

MI orden de preferencias para el proximo draft:
(quede clara una cosa, que estos días he estado viendo varios partidos de las unis por youtube. Efectivamente y os doy la raazón he visto varios de UCLA y Lonzo tien una magia y plasticidad en el pase que hace años no se veía en un jugador universitario...) A Fultz lo descarto por imposible.

1Lonzo
2Fox
3Jackson
4 Tatum


Lo de Booker lo puse porque es uno de mis jugadores favoritos de la liga (con Anteto)

Habría alguna forma de traerlo....

[Mr London]

Me parece hasta gracioso lo infravalorado que tienen a D'Angelo Russell tantísimas personas.

Aquí en el foro puede, cada uno tiene sus filias y sus fobias, pero "colocarlo" en algún equipo ya te digo yo que es de lo mas sencillo. Solo hay que ver como se empezó a rumorear que varios equipos ya estaban preguntando por el al tocarnos previsiblemente Lonzo.
Que no se porqué. Quitando la novedad por el cromo nuevo no veo yo que sea tan mejor.

[Joel Pryzbilla]

Me parece hasta gracioso lo infravalorado que tienen a D'Angelo Russell tantísimas personas.

Aquí en el foro puede, cada uno tiene sus filias y sus fobias, pero "colocarlo" en algún equipo ya te digo yo que es de lo mas sencillo. Solo hay que ver como se empezó a rumorear que varios equipos ya estaban preguntando por el al tocarnos previsiblemente Lonzo.
Que no se porqué. Quitando la novedad por el cromo nuevo no veo yo que sea tan mejor.

Colocarlo es muy facil. Buen jugador y contrato rookie

[Mr London]

Me parece hasta gracioso lo infravalorado que tienen a D'Angelo Russell tantísimas personas.

Aquí en el foro puede, cada uno tiene sus filias y sus fobias, pero "colocarlo" en algún equipo ya te digo yo que es de lo mas sencillo. Solo hay que ver como se empezó a rumorear que varios equipos ya estaban preguntando por el al tocarnos previsiblemente Lonzo.
Que no se porqué. Quitando la novedad por el cromo nuevo no veo yo que sea tan mejor.

Colocarlo es muy facil. Buen jugador y contrato rookie

Ya. Eso por supuesto. Pero me refiero a que es un jugador sobre el que aun se tienen muchas esperanzas de que la parta.
Que si, que aquí cuando se le incluye en un traspaso, para el otro equipo (a nivel foro) nunca tiene mucho valor, pero dudo que esa sea la realidad si lo sacas al mercado.

[gussman]

Que no se porqué. Quitando la novedad por el cromo nuevo no veo yo que sea tan mejor.

A mi Russell me parece mejor que Lonzo.

[kobethedagger]

Que no se porqué. Quitando la novedad por el cromo nuevo no veo yo que sea tan mejor.

A mi Russell me parece mejor que Lonzo.

A mí me parecen tan distintos, que se me hace difícil compararlos.

Por otro lado, es verdad que Russell y Ball comparten características, ya que ambos son bases muy grandes (aunque Lonzo tiene un perfil muy de escolta), no especialmente atléticos o explosivos (pese a que Ball me parece que está infravalorado en ese sentido), buenos pasadores (Lonzo muy muy bueno) y que apenan penetran, siendo ambos jugadores más que correctos sin el balón en las manos.

Pero a la vez, Ball es una máquina en transición, se mueve muy bien sin balón (puertas atrás, carretones, cortes), en defensa tiene unos instintos superiores a Russell, sobre todo sin balón (líneas de pase) e intimidando, también es bastante más atlético (he leído que machacó 27 alley oops en 30 y tantos partidos, por ejemplo) y también algo mejor reboteador que D'Angelo. En general, me parece que es un jugador más completo que Russell.

Russell, por su parte, creo que es mucho más habilidoso con el balón en las manos y tiene posibilidades de ser un muy buen jugador llevando los bloqueos directos, lo que también le puede hacer perder más balones que Lonzo; además de que tiene en su arsenal el tirito de media distancia, que es algo que Lonzo no ha tenido o no ha utilizado en UCLA. Todo ello hace que Russell tenga un techo como anotador muy superior al de Ball.

Lo cierto es que, tras haberme visto 20 y tantos partidos de UCLA en los últimos meses, cada vez me gusta más Lonzo Ball. Me parece que juega fenomenal al baloncesto, que hace lo que se debe hacer la mayoría de las veces (algo que no es fácil; que nos lo digan a nosotros con Clarkson y Randle ), y a mí ese tipo de jugadores me gusta mucho. Luego igual se la pega de cojones, porque es un proyecto de jugador extrañísimo, pero el chico sabe jugar, me parece que tiene una inteligencia baloncestística fuera de lo normal. De hecho, es el típico jugador que, si no drafteamos, voy a seguirlo igualmente, porque me parece un proyecto muy especial y quiero ver cómo se desenvuelve en la liga.

[Kapitan Rodman]

A mi Ball me ha gustado en UCLA más que Russell en la NBA. Vale que son 2 mundos lejamisimos y que además es muy arriegsado por que en ambos casos la muestra es pequeña.
Además no solo me parece que tenga un techo más alto, que me lo parece, es que además por todo lo que comenta kobethedagger, en caso de que se quedaran a mitad de camino, Lonzo es un chico que seguiría siendo un Role player estupendo, por su físico defensa, circulación…. Con D'Angelo me parece más todo o nada.

[gigi_basile]

Ya tengo lo que nos contentaria a todos.

Creo que el asset perfecto para nuestra posición de 2 sería Bradley Beal.

Como lo conseguiríamos: Russel +Randle + posible 28

QUe opinais. No me parece mucho ya que Beal es una estrella consolidada, Russell por Beal sería insuficiente (Russell al 2 en Wash) y se llevarían a Randle que buena falta les hace un 4

NUestro quinteto: Lonzo-Beal-Ingram-Nance-Zubac

[Curren$y]

Que manía con querer traspasar a Russell.

[NightKnick]

Que manía con querer traspasar a Russell.

Yo tampoco entiendo esa manía.

[julsar]

A parte q me parece un puto chiste de traspaso.

[R1Molano]

No tiene sentido para Wizards

[julsar]

Menos para nosotros aun si cabe.

[WhereAmazingHappens]

Gusta mucho jugar al NBA 2k16 me parece a mí...

[Trigueo]

Traido buenas noticias.

[kobethedagger]

Genial. Hágase lo de Clarkson.

[reac666]

depende de lo que se traiga por Jordan Clarkson, porque regalarlo es estupido.

[anbare]

Pa alante

Enviado desde mi HUAWEI G7-L01 mediante Tapatalk

[casipeya]

ya queda menos para la lotería, he leído que igual no está tan claro la elección de Lonzo, que se baraja los nombres de Jackson y Fox también...