Carta abierta de una paciente indignada a Pablo Iglesias El cáncer de alma no tiene cura La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[MartensitaRevenida]

Amancio ha invertido mucho más de esos 300 millones en maquinarias contra el cáncer. Por ejemplo, en las líneas de teñido de tejidos de sus fábricas.





Espera... ¿he dicho "contra"? No, "contra" no, lo otro.

Alguna prueba respecto a eso?

¿Respecto a qué exactamente?

¿Pruebas de que la exposición continuada a químicos utilizados como tintes por la industria del textil multiplica las probabilidades de desarrollar determinados tipos de cáncer?

¿Pruebas de que en las líneas de teñido de muchas fábricas situadas en países sin mucho desarrollo económico se trabaja en condiciones de seguridad laboral que ignoran ese riesgo?

¿Pruebas de que Amancio Ortega produce su género en fábricas con ese nivel en control de riesgos?

Porque dependiendo de cuál preguntes, la respuesta es sí a todas.

Pero pon las fuentes güey, que tu palabra no vale nada, como la de cualquier otro.


Por otra parte, me gustaría saber en qué se beneficia la población española de que se rechace esta donación. Eso por no hablar de la minoría que son los enfermos de cáncer, a la que directamente (como pensáis que se debe hacer con las minorías, deduzco) ignoramos.

[Joni·]

Pero pon las fuentes güey, que tu palabra no vale nada, como la de cualquier otro.

Sí, vamos, me voy a poner a googlear, filtrar, enredar, leer mierdas en inglés, revolver por pubmed... para que ni una sola persona cambie un milímetro la idea con la que vino. Te las buscas tú si tienes mucho chincho.

Por otra parte, me gustaría saber en qué se beneficia la población española de que se rechace esta donación. Eso por no hablar de la minoría que son los enfermos de cáncer, a la que directamente (como pensáis que se debe hacer con las minorías, deduzco) ignoramos.

El "rechazo" de la donación es un rechazo moral y puramente teórico por parte de una tal Asociación de Defensa de la Sanidad Pública.

Todos los que exigís que se considere la donación aisladamente, tenéis razón en que la única posibilidad es aceptar y celebrar. Lo que pasa es que esa donación no es un hecho aislado, sino que forma parte de una cadena de hechos, cadena que no puede generarme más desprecio porque es imposible despreciar más.

[MartensitaRevenida]

Pero pon las fuentes güey, que tu palabra no vale nada, como la de cualquier otro.

Sí, vamos, me voy a poner a googlear, filtrar, enredar, leer mierdas en inglés, revolver por pubmed... para que ni una sola persona cambie un milímetro la idea con la que vino. Te las buscas tú si tienes mucho chincho.

Joer, esas afirmaciones las has traído tú, y dices que hay pruebas pero no muestras ni una. No debería ser trabajo de los demás.
Además, soy un experto en cambiar de idea, en convencerme, etc. En la red sueles quedar como un perdedor, pero no suele (a veces sí, para qué negarlo) molestarme demasiado.
Para más inri, he mentido, porque sí que tu palabra me vale más que la de muchos otros, más que nada por experiencia. Pero bueno, tanto como para creer ciegamente, no.

Por otra parte, me gustaría saber en qué se beneficia la población española de que se rechace esta donación. Eso por no hablar de la minoría que son los enfermos de cáncer, a la que directamente (como pensáis que se debe hacer con las minorías, deduzco) ignoramos.

El "rechazo" de la donación es un rechazo moral y puramente teórico por parte de una tal Asociación de Defensa de la Sanidad Pública.

Todos los que exigís que se considere la donación aisladamente, tenéis razón en que la única posibilidad es aceptar y celebrar. Lo que pasa es que esa donación no es un hecho aislado, sino que forma parte de una cadena de hechos, cadena que no puede generarme más desprecio porque es imposible despreciar más.

A mí desprecio me genera incluso esa donación. Un desprecio absoluto. Y yo probablemente la rechazaría, a título personal. Pero... ¿quién soy yo para rechazarla por el bien común? Un pringau, supongo. Como siempre.

[daigoro]

[Bluffff]

El "rechazo" de la donación es un rechazo moral y puramente teórico por parte de una tal Asociación de Defensa de la Sanidad Pública.

Todos los que exigís que se considere la donación aisladamente, tenéis razón en que la única posibilidad es aceptar y celebrar. Lo que pasa es que esa donación no es un hecho aislado, sino que forma parte de una cadena de hechos, cadena que no puede generarme más desprecio porque es imposible despreciar más.

No, en realidad se exige la aceptación, la celebración se la dejamos al albedrío de cada cual.

Por otro lado ese hecho aislado va ayudar al tratamiento del cáncer, el desprecio y la justa indignación no reducen tumores.

Luego ya esta La asociación de Defensa de la Sanidad Pública, que esta mas a hacer política que a otra cosa y que lo único positivo de la pataleta es que el tipo se pico y dono aún mas pasta.

[Joni·]

El "rechazo" de la donación es un rechazo moral y puramente teórico por parte de una tal Asociación de Defensa de la Sanidad Pública.

Todos los que exigís que se considere la donación aisladamente, tenéis razón en que la única posibilidad es aceptar y celebrar. Lo que pasa es que esa donación no es un hecho aislado, sino que forma parte de una cadena de hechos, cadena que no puede generarme más desprecio porque es imposible despreciar más.

No, en realidad se exige la aceptación, la celebración se la dejamos al albedrío de cada cual.

Por otro lado ese hecho aislado va ayudar al tratamiento del cáncer, el desprecio y la justa indignación no reducen tumores.

Luego ya esta La asociación de Defensa de la Sanidad Pública, que esta mas a hacer política que a otra cosa y que lo único positivo de la pataleta es que el tipo se pico y dono aún mas pasta.

Que sí, que decimos lo mismo. Que el hecho aislado ayudará al tratamiento del cáncer en un ámbito local, que la cadena de hechos contribuirá a la muerte prematura por cáncer en un ámbito global y que la Asociación ésa me importa un güebo.

[Roderic]

Celebro que la gente del foro esté tan sana como para hacerse los dignos y no pensar en los enfermos que se puedan beneficiar. Lo de Don Amancio sólo suma, no resta. No es necesario, pero no estorba. No es un complemento a la Sanidad Pública, es un suplemento.

Cuando vea algún enfermo rechazar el donativo, me retractaré.

[Paco Le Monde]

Pero pon las fuentes güey, que tu palabra no vale nada, como la de cualquier otro.

Sí, vamos, me voy a poner a googlear, filtrar, enredar, leer mierdas en inglés, revolver por pubmed... para que ni una sola persona cambie un milímetro la idea con la que vino. Te las buscas tú si tienes mucho chincho.

Por otra parte, me gustaría saber en qué se beneficia la población española de que se rechace esta donación. Eso por no hablar de la minoría que son los enfermos de cáncer, a la que directamente (como pensáis que se debe hacer con las minorías, deduzco) ignoramos.

El "rechazo" de la donación es un rechazo moral y puramente teórico por parte de una tal Asociación de Defensa de la Sanidad Pública.

Todos los que exigís que se considere la donación aisladamente, tenéis razón en que la única posibilidad es aceptar y celebrar. Lo que pasa es que esa donación no es un hecho aislado, sino que forma parte de una cadena de hechos, cadena que no puede generarme más desprecio porque es imposible despreciar más.

Lo que genera un desprecio infinito es una sanidad como la venezolana donde la "cadena de hechos" que tu defiendes ha generado unas condiciones terribles donde no hay medicinas basicas para tratar a los enfermos.
Todo hecho con una enorme empatia.

[Joni·]

[Merrylinch]

No es ni siquiera un lavado de conciencia..es otro negocio ya que las maquinas son de una empresa donde tiene puesto capital,y el mantenimiento de esas máquinas también es para esa empresa...no hacen falta máquinas en este campo de la sanidad..hace falta personal..no es una donación...es un negocio más de un bastardo hideputa de mierda...

Tampoco hace falta colocarse un gorrito de aluminio para decir que uno está en contra de la donación, ¿eh?

Que esos gorritos de aluminio hacen más mal que bien a la causa que defienden, ¿eh ?

[carliuka]

Celebro que la gente del foro esté tan sana como para hacerse los dignos y no pensar en los enfermos que se puedan beneficiar. Lo de Don Amancio sólo suma, no resta. No es necesario, pero no estorba. No es un complemento a la Sanidad Pública, es un suplemento.

Cuando vea algún enfermo rechazar el donativo, me retractaré.

http://www.abc.es/toledo/ciudad/2014051 ... 52249.html

Deberiamos preocuparnos mas por los casos de cancer en donde no se nombre a Podemos por H o por B, no solo cuando se usa como arma arrojadiza contra los morados.

[Antuanico]

Celebro que la gente del foro esté tan sana como para hacerse los dignos y no pensar en los enfermos que se puedan beneficiar. Lo de Don Amancio sólo suma, no resta. No es necesario, pero no estorba. No es un complemento a la Sanidad Pública, es un suplemento.

Cuando vea algún enfermo rechazar el donativo, me retractaré.

Aquí uno, mushasho.

Sí, como suplementillo a la cartera de inversiones no le puede venir mal. Los beneficios fiscales están ahí.

Por cierto, por poner en perspectiva, lo que el pavo dona es el 0,4% de su patrimonio. Porcentualmente, cualquiera de los que pululamos por aquí aportamos más al sistema de salud público.

Como campaña de publicidad es barata.

Que sí, que faltan equipos y que tal. Pero tener que estar esperando a que se le caigan del bolsillo al patrón de turno da la medida de la mierda absoluta de sistema en que vivimos. Ahora vendrá Paco a poner fotos y mierdas

[Bluffff]

Aquí uno, mushasho.

Sí, como suplementillo a la cartera de inversiones no le puede venir mal. Los beneficios fiscales están ahí.

Por cierto, por poner en perspectiva, lo que el pavo dona es el 0,4% de su patrimonio. Porcentualmente, cualquiera de los que pululamos por aquí aportamos más al sistema de salud público.

Como campaña de publicidad es barata.

Que sí, que faltan equipos y que tal. Pero tener que estar esperando a que se le caigan del bolsillo al patrón de turno da la medida de la mierda absoluta de sistema en que vivimos. Ahora vendrá Paco a poner fotos y mierdas

Ehh no.

El tipo aparte de haber donado 300 y pico millones de € también hará su correspondiente declaración de la renta, así que no, porcentualmente o no porcentualmente tu no contribuyes mas a dicho sostenimiento, pero ni tu ni yo ni cualquiera de los que pulule por aquí.

En cuanto a la campaña de publicidad es cara, 300 y pico millones son muchos millones eh?

[Galva]

De vez en cuando salen hilos bastante pintorescos por este foro....



Desde luego mi opinión del señor Ortega, es que es un tío que defiende sus intereses.... de eso a sentir odio o devoción, me parece que hay bastante distancia.

El tío nos gustara más o menos, pero lo que se de el es que va a lo suyo y le importa una mierda su promoción personal. Es más pasa de los medios, y para su empresa el mercado Español no es ni el 5%...

El reportaje del Follonero, que seguramente es por el que muchos le conocéis, eso ya se sabia hace años.... si gran parte del textil Gallego se ha ido a la mierda.... pero por desgracia eso hubiera ocurrido con Ortega o sin el, puesto que es un sector de bajo capital y donde la mano de obra es el principal coste. ¿Y que ha pasado con todas las industrias Europeas de baja inversión en Capital? han ido a tomar por culo, por mucho que algunos no quieran verlo ( son esos que piensan que el mundo no ha cambiado en 25 años y siguen pensando que todo es jauja)

Lo de que donara las maquinas o no las donara... no voy a entrar a valorarlo, pero desde luego que en este país ha habido empresas que han gozado de mucho más favor político (compañías privatizadas, constructoras, bancos, etc... que si han vivido a costa de la sociedad Española y no han revertido aquí ni la mínima parte) Al menos ese tío se ha construido su empresa al margen de toda el politiqueo patrio y demás chupopteros.


Y del señor Iglesias, cada día se parece más a los payasos de la tele. A este paso seguramente acabaremos a resucitar la industria textil nacional, pero no por que desarrollemos unas tecnologías innovadoras, más bien por que nuestra mano de obra acabara siendo más barata que la de Bangladesh.

Realmente es una pena como algo como el 15M ha acabado emponzoñado por una serie de personajillos que les interesa más sus filias y sus fobias que buscar soluciones.

[Antuanico]

Aquí uno, mushasho.

Sí, como suplementillo a la cartera de inversiones no le puede venir mal. Los beneficios fiscales están ahí.

Por cierto, por poner en perspectiva, lo que el pavo dona es el 0,4% de su patrimonio. Porcentualmente, cualquiera de los que pululamos por aquí aportamos más al sistema de salud público.

Como campaña de publicidad es barata.

Que sí, que faltan equipos y que tal. Pero tener que estar esperando a que se le caigan del bolsillo al patrón de turno da la medida de la mierda absoluta de sistema en que vivimos. Ahora vendrá Paco a poner fotos y mierdas

Ehh no.

El tipo aparte de haber donado 300 y pico millones de € también hará su correspondiente declaración de la renta, así que no, porcentualmente o no porcentualmente tu no contribuyes mas a dicho sostenimiento, pero ni tu ni yo ni cualquiera de los que pulule por aquí.

En cuanto a la campaña de publicidad es cara, 300 y pico millones son muchos millones eh?

Lo de las tributaciones en países que no son España, ¿cómo va? ¿Luego viene la hacienda de ese país y le dona a España el dinerito?

Sí, son muchos millones. Un 0,4% de un guiritón de euros, concretamente.

[Missifu]

Que dedique sus donaciones a mejorar la calidad de vida y los derechos de sus trabajadores,seguro que se lo agradecen.

Por cierto si donara un 90% de su capital,aún seguiría siendo multimillonario.Que una persona pueda amasar tal cantidad de dinero dice mucho de la mierda de sociedad en la que vivimos.

[Bluffff]

Lo de las tributaciones en países que no son España, ¿cómo va? ¿Luego viene la hacienda de ese país y le dona a España el dinerito?

Sí, son muchos millones. Un 0,4% de un guiritón de euros, concretamente.

Amancio Ortega tributa por renta en este país que es donde reside, así que así va su declaración.

Otra cosa es donde tribute Inditex que tributa una parte aquí y otra en varios países mas.

[RakdØs]

Que dedique sus donaciones a mejorar la calidad de vida y los derechos de sus trabajadores,seguro que se lo agradecen.

Por cierto si donara un 90% de su capital,aún seguiría siendo multimillonario.Que una persona pueda amasar tal cantidad de dinero dice mucho de la mierda de sociedad en la que vivimos.

Es digno de estudio el tema de la ENVIDIA y los rojos . Aunque es normal que la mediocridad odie a los triunfadores

[Arnaldo]

Que dedique sus donaciones a mejorar la calidad de vida y los derechos de sus trabajadores,seguro que se lo agradecen.

Por cierto si donara un 90% de su capital,aún seguiría siendo multimillonario.Que una persona pueda amasar tal cantidad de dinero dice mucho de la mierda de sociedad en la que vivimos.

Envidia? Nah, seguro que no.

[Magier]

Lo que nunca entenderé es la relación entre "rechazar una donación" y "Amancio pagará todos sus impuestos en España", como si fuera directo.

No rechaces la donación, que NOS HACE MUCHA FALTA, y ataca, muévete, protesta, legisla que él y otros de su calaña no puedan hacer ingeniería financiera y evadir impuestos. Mientras, cojamos todo lo que donen que es muy necesario y ayuda mucho a hospitales, sanitarios y enfermos. ¿Qué efecto queremos?, porque así lo más cercano es que pague la misma mierda de impuestos pero ni siquiera done, win-win vaya.