Por cierto Isaac dice que no va a hacer workouts con naide por debajo del 4
Sacramento Kings. Light the Beam (PO Edition)
-
Brevin Knight
- Mensajes: 6751
- Registrado: 06 Jun 2014, 00:33
Para el fit que necesita el equipo creo que no es necesario un base con tiro, o por lo menos no tiene por que ser su principal cualidad
Por cierto Isaac dice que no va a hacer workouts con naide por debajo del 4
Por cierto Isaac dice que no va a hacer workouts con naide por debajo del 4
-
R1Molano
- Mensajes: 10163
- Registrado: 23 Mar 2009, 11:23
- Ubicación: Asturies!! @LosGSWarriors + Spanish Golden State Warriors #Bazemoring
No se eh, un base sin tiro siempre va a pesar para que el rival evite switches y se permita riesgos en el P&R
TUS CAMISETAS NBA y FUTBOL AL PRECIO Y CALIDAD QUE DESEAS:
https://picasaweb.google.com/MENUDOCHOLLAZO
Twitter: @MenudoChollazo
GS Warriors Blog:
http://losgswarriors.blogspot.com/ Twitter: @losGSWarriors
https://picasaweb.google.com/MENUDOCHOLLAZO
Twitter: @MenudoChollazo
GS Warriors Blog:
http://losgswarriors.blogspot.com/ Twitter: @losGSWarriors
-
Efervescente
- Mensajes: 5106
- Registrado: 25 Sep 2009, 16:57
Lo comenté antes por aquí, si tengo que elegir a un PG con el 5 me quedo con el francés. No va a ser un jugador franquicia pero tiene cualidades para jugar en un equipo ganador y en Sacramento se puede ver muy beneficiado por tener poca competencia en su puesto. Con esto me refiero a que el contexto le ayudaría a crecer como en su día ayudó a Antetokounmpo (sin decir que va a llegar a ese nivel). Luego a ver que llega con el pick 10 pero yo iría en dirección al talento. Depende de lo que llegase podrías plantearte elegir a Anunoby o Zach Collins y luego intentar mover algunos de los interiores a cambio de algo.
Ya propuse un WCS xxx pick 17 que pertenece a Milwaukee, añadiendo relleno si quieres pero algo así. Luego quizás intentar mover a Koufos por dos segundas rondas a Sixers que así consiguen un backup de Embiid que seguramente tendrá restricciones. Contando a Holmes siempre, claro, no sé si seguirán confiando en Okafor pero creo que deberían intentar moverlo.
Luego en segunda ronda te puedes plantar con otro jugador interesante. Evans, Mason, Kuzma, Bell, Brooks o incluso Hart, son jugadores que a mi me transmiten mucha entrega y trabajo que es un poco lo que se anda buscando con el nuevo lema este.
Pero vamos, parece que la prioridad es Fox a menos que Tatum esté disponible cosa que no descarto en absoluto. Luego en el 10 intuyo que irán a por DSJ que no debería llegar o Ntikilina que tampoco debería. Quizás elegir a Markkanen que a mi no me convence lo más mínimo. Podría ser Monk o Mitchell y juntarlos con Fox y Hield... Hay muchas variantes que solamente s epodrán solucionar la noche del draft.
Ya propuse un WCS xxx pick 17 que pertenece a Milwaukee, añadiendo relleno si quieres pero algo así. Luego quizás intentar mover a Koufos por dos segundas rondas a Sixers que así consiguen un backup de Embiid que seguramente tendrá restricciones. Contando a Holmes siempre, claro, no sé si seguirán confiando en Okafor pero creo que deberían intentar moverlo.
Luego en segunda ronda te puedes plantar con otro jugador interesante. Evans, Mason, Kuzma, Bell, Brooks o incluso Hart, son jugadores que a mi me transmiten mucha entrega y trabajo que es un poco lo que se anda buscando con el nuevo lema este.
Pero vamos, parece que la prioridad es Fox a menos que Tatum esté disponible cosa que no descarto en absoluto. Luego en el 10 intuyo que irán a por DSJ que no debería llegar o Ntikilina que tampoco debería. Quizás elegir a Markkanen que a mi no me convence lo más mínimo. Podría ser Monk o Mitchell y juntarlos con Fox y Hield... Hay muchas variantes que solamente s epodrán solucionar la noche del draft.
Bueno,yo comentaba lo que pienso que va a hacer la franquicia que es de lo que hablaba el tweet, no especialmente lo que yo haría.
R1Molano tiene razón en que el base necesita tiro y tal, la cosa es que creas que Fox puede hacer un trabajo respetable con el tiempo en ese sentido, y yo creo que tiene posibilidades. También es cierto lo que dice Brevin en el sentido de que el iniciador del p&r en nuestro caso no tiene porque ser siempre el base y se intuye en este sentido que Hield y Bogdanovic van a tener carga de balón (ahora bien, en este caso el base off the ball te deja algo jodido si no supone una mínima amenaza)
Respecto a Ntilikina, tras hacer mis deberes,a mi me gusta bastante (más que Fox probablemente) pero tanto como el#5 en nuestra situación...hay que tener en cuenta que necesitamos sacar el mejor jugador posible más que asegurar un suelo y el francés es del tipo de jugadores que parecen asegurar un suelo pero no tanto ese upside, le falta instinto asesino y agresividad hacia el aro. Mi impresión es que será un jugador de muchos años en la Liga en los dos lados de la cancha pero en un segundo o tercer escalón.
De todas formas, antes que a Smith por supuesto le pillo, porque no creo nada en este, ni veo ese tremendo y supuesto mayor potencial. Pero vamos, que si acabamos con Ntilikina no lloraría precisamente, de hecho incluso no me importaría hacer un trade up para cogerle si en el #5 ha caído Tatum. Coincido en que aquí encontraría un equipo idóneo para su desarrollo, sin prisa y además adecuado porque el francés es productivo con el balón y sin el.
Coincido también en que nuestro pick 10 es imposible de adivinar porque tendrá que venir de por donde venga el draft, el mayor talento disponible.
Ahora bien, Monk o sobre todo Mitchell como que no tienen nada de sentido aquí, muy mal se tendría que dar el draft para que no llegase algo de su nivel de talento en otra posición. Markkanen está bien para el juego hoy en día,no creo que llegue al 10.
Un pick 17 por WCS? Probablemente no lo haría. No porque crea especialmente en él, si no porque ya son unas latitudes del draft en que tampoco es fácil encontrar algo que te valga más que él (y más tal y como drafteamos), ¿qué ganamos corriendo el riesgo si WCS es el 5 titular y aún tiene un par de años baratos? No se entendería. Si acaso si seleccionas a Collins o Markkanen, pero el caso es que WCS es el único jugador diferente que tienes dentro, pega mucho menos (obviando a Koufos) Papanatas, que de todas formas aún tiene que desarrollarse. Pero su perfil es menos adecuado para el juego hoy en día y Collins y Markkanen siendo jugadores muy distintos podrían desempeñar su rol.
R1Molano tiene razón en que el base necesita tiro y tal, la cosa es que creas que Fox puede hacer un trabajo respetable con el tiempo en ese sentido, y yo creo que tiene posibilidades. También es cierto lo que dice Brevin en el sentido de que el iniciador del p&r en nuestro caso no tiene porque ser siempre el base y se intuye en este sentido que Hield y Bogdanovic van a tener carga de balón (ahora bien, en este caso el base off the ball te deja algo jodido si no supone una mínima amenaza)
Respecto a Ntilikina, tras hacer mis deberes,a mi me gusta bastante (más que Fox probablemente) pero tanto como el#5 en nuestra situación...hay que tener en cuenta que necesitamos sacar el mejor jugador posible más que asegurar un suelo y el francés es del tipo de jugadores que parecen asegurar un suelo pero no tanto ese upside, le falta instinto asesino y agresividad hacia el aro. Mi impresión es que será un jugador de muchos años en la Liga en los dos lados de la cancha pero en un segundo o tercer escalón.
De todas formas, antes que a Smith por supuesto le pillo, porque no creo nada en este, ni veo ese tremendo y supuesto mayor potencial. Pero vamos, que si acabamos con Ntilikina no lloraría precisamente, de hecho incluso no me importaría hacer un trade up para cogerle si en el #5 ha caído Tatum. Coincido en que aquí encontraría un equipo idóneo para su desarrollo, sin prisa y además adecuado porque el francés es productivo con el balón y sin el.
Coincido también en que nuestro pick 10 es imposible de adivinar porque tendrá que venir de por donde venga el draft, el mayor talento disponible.
Ahora bien, Monk o sobre todo Mitchell como que no tienen nada de sentido aquí, muy mal se tendría que dar el draft para que no llegase algo de su nivel de talento en otra posición. Markkanen está bien para el juego hoy en día,no creo que llegue al 10.
Un pick 17 por WCS? Probablemente no lo haría. No porque crea especialmente en él, si no porque ya son unas latitudes del draft en que tampoco es fácil encontrar algo que te valga más que él (y más tal y como drafteamos), ¿qué ganamos corriendo el riesgo si WCS es el 5 titular y aún tiene un par de años baratos? No se entendería. Si acaso si seleccionas a Collins o Markkanen, pero el caso es que WCS es el único jugador diferente que tienes dentro, pega mucho menos (obviando a Koufos) Papanatas, que de todas formas aún tiene que desarrollarse. Pero su perfil es menos adecuado para el juego hoy en día y Collins y Markkanen siendo jugadores muy distintos podrían desempeñar su rol.
Bueno, ahora ha llegado el momento de los rumores, donde como no, estamos metidos y la gente se lo cree por nuestros antecedentes. Ayer ya dijo Woj en su podcast que no tenemos intención alguna de traspasar el 5+10 por el 3, pero algunos periodistas (interesadamente, creo) están sacado todavía rumores de estos temas, y claro, como nosotros somos así, pues son creíbles.
El que se ha inventado el tal Jordan Schultz me ha matado, es de risa. Porque daríamos, según él, todos nuestros picks (incluido el de segunda ronda) para subir un puesto
Ailene Voisin ha desmentido, al igual que Woj, todos estos rumores y ha dicho que los Kings no tienen intención alguna de traspasar el 5+10 para subir al 3 o al 4. Además ha dicho que Josh Jackson visitó las instalaciones de los Kings y que, aunque no hubo workout, se reunió con la franquicia. También que Markelle Fultz ha decidido no reunirse con nosotros, algo lógico porque no tenemos ninguna opción de hacernos con él.
En otro orden de cosas, Festuz Ezeli ha sido cazado hablando con Divac y Peja. No creo que signifique gran cosa, pero vamos, que los Blazers serían un gran trade partner en casi cualquier escenario para nosotros, y seguro que les interesa Koufos.
PD. Sobre lo que comentáis de Fox y el tiro, no puedo dar una opinión tan formada como muchos de vosotros que le habéis visto muchísimo más que yo, pero por vídeos que he visto, entrenamientos que se publican y algunos análisis, no creo que tenga un problema con el tiro al estilo Payton, es más, creo que podrá mejorarlo y dará muestras esta misma temporada. Estos días aprovecharé para verme algún partido, a ver si tengo tiempo.
