Tenistulia 2020: Año Pandemia Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Benny16]

A mi es que me gusta el tenis, no un tipo de tenis y en esa lista hay jugadores excelsos que llevan su tipo de tenis a casi la perfección, y yo disfruto con esas cosas. Ya digo, los distingos por estilos es muy valdanista.

Esa lista no contiene "un tipo de tenis"; contiene jugadores que juegan feo, no que jueguen mal o a algo en concreto. Por eso no he incluido a gente como Conchita Martinez, Guga Kuerten o Gaudio, jugadores que encantaban a pesar de tener un planteamiento de juego que no va conmigo.

[_George_]

Al hilo del tema sobre jugar feo o bonito, ayer estuve viendo el Karlovic-Kozlov de Hertogenbosch y me daban ganas de arrancarme los ojos. Hacía tiempo que no veía un partido del croata, gracias a Rafael, y no lo recordaba tan horripilante.

[Jimmy Buckets]

Yo soy un anti y no lo niego, pero no porque el tio juegue mal sino porque juega feo. Pero feo de verdad. Y en esto no se trata de potencia o fuerza o pegar duro. Se trata de salir a jugar con "intencion de": meterse en la pista, abrir angulos, dominar, exponer, etc. Todo lo que no hace Raphael.

El de los partidos que ves a escondidas en el laboratorio, ese con pinta de indio, es Devvarman.

Si tu quieres creer que Nadal es un "hibrido" entre jugador defensivo y ofensivo, adelante. A mi no me va a sorprender mucho porque en este tema se dijo incluso que no era un especialista de tierra y que era, y cito, "igual de dominador" en otras pistas.

No recuerdo el momento ni el contexto, pero lo de que Nadal es un especialista en tierra lo habéis utilizado los trenófilos, durante muchos años (va ya más de una década) para hacer de menos la carrera de Rafael. Por supuesto que Nadal es un especialista en tierra batida: ahí es el jugador más dominante de la historia, y el mayor dominador de una superficie en la historia de este deporte. Ahora bien:, lo que pretendéis implicar al decir eso (que Nadal fuera del polvo de ladrillo es mediocre) es radicalmente falso. A no ser, claro, que Lendl o Wilander os parezcan una mierda fuera de tierra, que yo ya me lo creo todo. O Murray, si no queréis saliros de esta época. Sí, el mismo que solo ha ganado GS fuera de tierra.

[Iñigo]

Nadal fuera de tierra batida en torneos del GS tiene un 5-7 en finales. Es decir, tiene un palmarés que muy pocos tienen en total, con lo que decir que fuera de tierra batida es un jugador mediocre es o estar muy ciego o ser demasiado "jéiter".

[hawk_21]

Ha acabado ya ese "tenis" en el que haces un pedazo de golpe y cuando vas a celebrar el punto la pelota bota y...se eleva,...se eleva...se eleva...se eleva...se eleva...se eleva...

...hasta que te llega el de en frente y te la devuelve llena de tierra...y así hasta que te aburres le pegas una hostia a la bola y el de en frente te gana el punto??????

Avisad tengo ganas de tenis.

[campaleches]

Los comentaristas de ITV en la final de RG, y creo que fue concretamente Jim Courier, dijeron en un momento determinado que la derecha de Nadal es la mejor de la historia del tenis, en el sentido de que nadie ha tenido nunca esa combinación de velocidad (100 MPH) y el spin que le imprime. Hablaban de 4.000 RPM, y que Federer, por ejemplo, está un 20% por debajo. El resultado es que juega con un margen de seguridad porque no necesita acercarse tanto a las líneas para lograr la misma velocidad. No sé si Nico Abad lo comentaría también

Ahora, que si es fea, es fea, en gustos personales ya no lo mejor es no entrar. También podemos mandar a la hoguera a todos los que pegan el revés a dos manos.

[Jimmy Buckets]

Lo que no se ha acabado son tus mensajes repitiendo lo mismo una, y otra, y otra vez.

A disfrutar de la escuela croata de tenis sobre el pasto, que ese es el tenis güeno del paragüeno.

[Jimmy Buckets]

Los comentaristas de ITV en la final de RG, y creo que fue concretamente Jim Courier, dijeron en un momento determinado que la derecha de Nadal es la mejor de la historia del tenis, en el sentido de que nadie ha tenido nunca esa combinación de velocidad (100 MPH) y el spin que le imprime. Hablaban de 4.000 RPM, y que Federer, por ejemplo, está un 20% por debajo. El resultado es que juega con un margen de seguridad porque no necesita acercarse tanto a las líneas para lograr la misma velocidad. No sé si Nico Abad lo comentaría también

Ahora, que si es fea, es fea, en gustos personales ya no lo mejor es no entrar. También podemos mandar a la hoguera a todos los que pegan el revés a dos manos.

Pues no es precisamente la época en la que está liftando más, pienso. De hecho, si te fijas, últimamente acorta el swing (no lo termina tantas veces a la derecha, por encima de la cabeza, con el 'limpiaparabrisas', que es la finalización más común en el tenis moderno, sino antes, más parecido a cuando pega esa derecha dentro-fuera desde el centro de la pista) para pegar más plano y acortar algunos puntos. Responde a una estrategia clara por su parte, en busca de preservarse mejor físicamente. Irónicamente, eso, que le va a ayudar a tener una carrera más larga, también lo hace más vulnerable contra Federer.

Yo no sé si es la mejor de la historia, pero es un golpe de leyenda, eso sin duda. El torque que Nadal genera con las piernas y el cuerpo (fíjate como la cabeza siempre está fija en el punto de golpeo, que es algo muy complicado de hacer con esa potencia que le imprime él, y que es la clave de su fiabilidad con la derecha) es tremendo. No pienso que lo que lo hace un golpe especial sea su fiabilidad, que también, sino el hecho de que además de un golpe defensivo efectivísimo es un golpe que resulta también muy útil atacando, especialmente con jugadores con revés a una mano, más aún si empuñan eastern.

[hawk_21]

Lo que no se ha acabado son tus mensajes repitiendo lo mismo una, y otra, y otra vez.

A disfrutar de la escuela croata de tenis sobre el pasto, que ese es el tenis güeno del paragüeno.

Pues creo que han sido la friolera de dos o tres veces jimmy...y llevamos ya creo que un grand slam tres máster mil y unos sais o siete torneos más...

Soy mas de Edberg...

[hawk_21]

Por cierto enhorabuena a nadal y a los nadalians, espectacular y merecido.

[Espitama]

Los comentaristas de ITV en la final de RG, y creo que fue concretamente Jim Courier, dijeron en un momento determinado que la derecha de Nadal es la mejor de la historia del tenis.

Eso lo llevo yo diciendo años, la más decisiva, sin duda.

Salve.

[Joni·]

La primera vez que supe algo de la velocidad de spin fue cuando a Nadal le midieron 2900 rpm. El siguiente era algún argentino, igual Fernando González o Andrés Gómez, que hacía 2300.

Ahora me quiere sonar que Albert Costa. En fin, está por el hilo antiguo.

¿Ha pasado algo con las raquetas en este tiempo, alguien ha medido mal, se me ha ido la olla?

[Benny16]

No recuerdo el momento ni el contexto, pero lo de que Nadal es un especialista en tierra lo habéis utilizado los trenófilos, durante muchos años (va ya más de una década) para hacer de menos la carrera de Rafael. ...

No. Yo lo de Rata de tierrra lo recordaba y recuerdo de vez en cuando por tres motivos principales: (1) porque es cierto, (2) porque es verdad y (3) para joder.

Aparte, tambien lo usaba pa aclarar ese dominio absoluto de Rata sobre Rollor en el h2h, que se debe sobre todo a sus enfrentamientos en tierra batida.

A mi nunca me habras leido decir (en serio) que Nadal es un jugador mediocre, o que no es uno de los grandes o nada por el estilo. Simplemente he dicho y sigo diciendo que no me gusta como juega, porque no juega como a mi me gusta.

PS. lo de "muy dominador" lo soltaron ineses y KABE hace mucho tiempo, tras unas victorias de Nadal en pistas duras. Lo que dijeron, basicamente, es "nuestro Rafa es muy dominador sobre pistas duras, pero puede perder contra cualquiera". Tal cual.

También podemos mandar a la hoguera a todos los que pegan el revés a dos manos.

Yes, please.

Y lo del drive de Nadal se repite mucho, pero precisamente sus mojones liftados funcionan mucho mejor cuanto mas lenta sea la pista, y ese afan por asegurar (tanto en el golpeo como en su posicion dentro de la pista a la hora de golpear) es precisamente lo que le convierte en un jugador mas vulnerable en pistas duras y rapidas. Y es tambien lo que convierte su juego en un horror pa la vista. It is known.

[Joni·]

Coño, qué bien va el buscador

[Danitovic]

Por cierto enhorabuena a nadal y a los nadalians, espectacular y merecido.

Ser anti Nadal y anti Alonso va en un pack ... sólo nos falta Eru

P.D: Gasol es un blando

[Espitama]

Coño, qué bien va el buscador

Corneta se dedicó a borrar todas sus aportaciones (juas) del hilo ¡3 años después¡¡

Estamos locos?

Salve.

[hawk_21]

Por cierto enhorabuena a nadal y a los nadalians, espectacular y merecido.

Ser anti Nadal y anti Alonso va en un pack ... sólo nos falta Eru

P.D: Gasol es un blando

Ey ey ey...ya hablo yo en primera persona de mis cosas:

-antisevillista.

-antibarsadridista.

Ferderlover y un poquito menos con Hamilton...en baloncesto español el mejor es gasol...pero hasta el inicio de sus declives yo tuve mis debilidades más intimas con Navarro y el Raúl y Chachos juniors...un pequeño fetiche con Gabriel...

Pd: pau gasol y sin interés es uno de los mejores defensores (fiba) interiores de la década...en la nba las reglas no ayudan nada a su físico.

Nadal es irreprochable, es imposible....ahora gustar me gusta poco no seré hipócrita yo.

Alonso es el caso diametralmente opuesto a nadal en cuanto a optimizar cualidades usando la cabeza y el corazón... Dicho esto por supuesto sí, soy del que recibió el casco de Senna.

Y ya que estamos yo tengo ganas y sino no haberme citado...jjjj...fui tan tan periquista que no disfrute a indurain en un inicio y luego me capturaron chiappucci,pantani el chava...a NCA y al mueble no los soporto por temas diferentes y soy muy del melocotón y una loca del murciano.

Sigo o suficiente Dani?

[Iñigo]

Coño, qué bien va el buscador

Corneta se dedicó a borrar todas sus aportaciones (juas) del hilo ¡3 años después¡¡

Estamos locos?

Salve.

Gran hilo. Ni había nacido yo por estos lares. Hay que estar muy avergonzado de lo escrito como para borrar lo que pones. Eso, o es que eres de repente un cargo público al que se le pueden buscar los problemas. Seguro que alguno de los que escribía entonces se ha creado otro clon.

[Under 23 (c.i.)]

Espitama- que dios te Salve la salud, porque el gusto...

A mi es que me gusta el tenis, no un tipo de tenis y en esa lista hay jugadores excelsos que llevan su tipo de tenis a casi la perfección, y yo disfruto con esas cosas. Ya digo, los distingos por estilos es muy valdanista.

Salve.

Jorge y César en la misma página. Estoy de pie en la oficina y nadie entiende el por qué


Don Rafael De Los Saltitos Parera ha mejorado todos los aspectos de su juego. Faltaba más, que no mejorase a través de los años.

Pero uno consume una propuesta. Y la de Nadal no me seduce ni un poquito. Sí admito que esos rallies entre Nadal y Djokovic en donde casi casi que nace el SUPERTENISTA moderno (a ambos lados de la red) me gustan. Pero no por estéticos, sino pq se me figuran imposibles. Esos dos chicos han sobrepasado todos los límites físicos que se suponían en el deporte.

Y luego hay un suizo con cara de nerd, que tiene pintas de jugador de hace 30 años, que no suda y parece un bailarín. Ese tipo juega en punta de pies y es capaz de hacerle lo que le hizo a Nadal en los M1000 yanquis de este año. Por mi Nadal puede ganarle las 10 próximas finales, pero esas dos clases gratuitas que le dio hace unos meses son impagables y de un disfrute extremo

[Danitovic]

-antibarsadridista. Agree

Sigo o suficiente Dani?

Si yo es por tocar un poco las pelotas, que ya estoy de vuelta de todo